Abstracts
Résumé
La présente recherche étudie l’identification des parties dans un processus de certification de Responsabilité Sociale de l’Entreprise (RSE) pour comprendre les mécanismes de sélection des parties prenantes prépondérantes. A travers une démarche qualitative basée sur deux études de cas, nous montrons que la certification RSE apporte des spécificités qui restent encore très peu documentées dans la littérature scientifique. Les parties prenantes identifiées dans les certifications RSE sont soit imposées par les fondements normatifs du standard, soit choisies par l’entreprise. L’identification est une opération de négociation et de construction tripartie dans laquelle l’entreprise, les parties prenantes et le certificateur peuvent jouer des rôles d’influence mutuels.
Mots-clés :
- théorie des parties prenantes,
- certification RSE,
- responsabilité sociale de l’entreprise,
- identification
Abstract
This research investigates how influential stakeholders are identified in a Corporate Social Responsibility (CSR) certification process. Through a qualitative approach based on two case studies, we show that the CSR certification provides features which are still very poorly documented in the scientific literature. Stakeholders identified in CSR certifications are either requested by the normative foundations of the standard or chosen by the company. Identification becomes a negotiation and a construction process in which managers, stakeholders and the certification body may play mutual influence games.
Keywords:
- stakeholder theory,
- accountability standards,
- corporate social reponsibility,
- identification
Resumen
Esta investigación se centra en la cuestión de la identificación de las partes en un proceso de certificación de la Responsabilidad Social Empresarial (RSE) con el fin de comprender los mecanismos de selección de las partes interesadas preponderantes. Por medio de un trabajo cualitativo basado en dos estudios de caso, esta investigación muestra que la certificación RSE proporciona características que aún están muy poco documentadas en la literatura especializada. Las partes interesadas identificadas en las certificaciones de la RSE o bien están impuestas por los fundamentos normativos del estándar, o bien son elegidas por la empresa. La identificación es un proceso de negociación y construcción tripartito en la que la empresa, las partes interesadas y el certificador pueden desempeñar un rol de influencia mutua.
Palabras clave:
- partes interesadas,
- certificación de la RSE,
- responsabilidad social empresarial,
- identificación
Appendices
Bibliographie
- Alkhafaji, A, F. (1989). A stakeholder approach to corporate governance. Managing in a dynamic environment. Westport, CT : Quarum Books.
- Allouche, J. (2006). Corporate Social Responsibility. Vol 1 : Concepts, Accountability and Reporting. Basingstoke, Palgrave Macmillan.
- Bardin, L. (1980). L’analyse de Contenu, Presses Universitaires de France, Paris.
- Bertaux, D. (1980). ‘L’approche biographique. Sa validité méthodologique, ses potentialités’, Cahiers internationaux de sociologie,50, pp. 197-225.
- Bogdan, R. and S. Bilken (1982). Qualitative research in education, Allyn and Bacon, Boston.
- Boiral, O. (2003). ‘Certifier la bonne conduite des entreprises : enjeux et perspectives d’avenir ‘, Revue Internationale du Travail,142, pp. 345-370.
- Bowie, N. (1988). “The moral obligations of multinational corporations”. In S. Luper-Foy (Ed), Problems of international justice : 97-113. Boulder, CO : Westview Press.
- Brenner, S. N.1993. The stakeholder theory of the firm and organizational decision making : Some propositions and a model. In J. Pasquero & D. Collins (Eds). Proceedings of the Fourth Annual Meeting of the International Association for Business and Society : 205-210. San Diego.
- Clarkson, M. B. E. (1995). ‘A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance’, Academy of Management Review,20, pp. 92-117.
- Cochoy, F. (2007). ‘La Responsabilité Sociale de l’Entreprise comme “ représentation” de l’économie et du droit ‘, Droit et Société, pp. 91-101
- Cornell, B. & Shapiro, A.C (1987). Corporate stakeholders and corporate finance, Financial Management, Spring.
- Dacin, M. T., J. Goodstein and W. Scott (2002). ‘Institutional Theory and Institutional Change : Introduction to the Special Research Forum’, Academy of Management Journal, 45, pp. 45-57.
- Diller, J. (1999). ‘Responsabilité sociale et mondialisation : qu’attendre des codes de conduite, des labels sociaux et des pratiques d’investissement ? ‘, Revue Internationale du Travail, 138, pp. 107-139.
- Dimaggio, P. J. and W. Powell (1983). ‘The iron cage revisited” institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields ‘, American Sociological Review, 48, pp. 147-160.
- Donaldson, T. and L. E. Preston (1995). ‘The Stakeholder Theory of the Corporation : Concepts, Evidence and Implications ‘, Academy of Management Review, 20, pp. 65-91.
- Eisenhardt, K. (1989). ‘Building theories from case study research ‘, Academy of Management Review, 14, pp. 532-550.
- ElAbboubi, M. 2009. La Mobilisation des Parties Prenantes dans les Certifications Liées à la Responsabilité Sociale de l’Entreprise, Editions de l’Université de Liège, Belgique.
- ElAbboubi, M., & Cornet, A. 2007, ‘ La PME face aux Processus de Certification Sociale SA8000 : le Cas WebTel’, Revue Internationale PME, Vol 20, n°3-4, 95-119.
- ElAbboubi, M., & Cornet, A. 2010, ‘L’implication des parties prenantes comme un processus de construction sociale. Analyse à partir de la théorie de l’Acteur-Réseau (ANT)‘. Management et Avenir, Vol 34, n°3, 275-297
- Freeman R.E., Reed D.L., (1983), « Stokholders and Stakeholders : A new Perspective on Corporate Governence », California Management Review, XXV (3printemps).
- Freeman, R. E. (1984). Strategic Management : A Stakeholders Approach, Pitman.
- Freeman, R. E. and W. M. Evan (1990). ‘Corporate Governmance : A Stakeholder Interpretation’, Journal of Behavioral Economics, 19, pp. 337-359.
- Gond, J. P. and A. Mullenbach (2004). ‘Les fondements théoriques de la responsabilité sociétale de l’entreprise’, La revue des sciences de gestion, 205, pp. 93-116.
- Hill, C. W. L. and T. M. Jones (1992). ‘Stakeholder-Agency Theory’, Journal of Management Studies,29, pp. 131-154.
- Hilowitz, J. (2000). ‘Label social et lutte contre le travail des enfants : quelques réflexions’. In : J. D. s. l. d. Twaites (ed.) La mondialisation : origines, développement et effets. pp. 239-260. Québec : Presses de l’Université laval –L’Harmattan.
- Hlady-Rispal M., (2002), La méthode des cas. Application à la recherche en gestion. DeBoeck, Bruxelles.
- Jensen, M. C. and W. H. Meckling (1972). ‘Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure’, Journal of Financial Economics,3, pp. 305-360.
- Jick, T. (1983). ‘Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action’. In : J. Van Maanen (ed.) Qualitative Methodology. pp. 135-148. London : Sage Publications.
- Labelle, F. et Pasquero, J. 2006. « Alcan et le paRTenalisme : les mutations d’un modèle de responsabilité sociale au cours du 20e siècle », Entreprises et Histoire, Paris, no. 45, pp. 74-96
- Lantgry, B, 1994. Stakeholders and the moral responsibilities of business. Business Ethics Quarterly, 4, pp 431-443.
- Latouche, S. (2000). ‘De l’éthique sur l’étiquette au juste prix. Aristote, les SEL le commerce équitable’, Revue Du Mauss, pp. 346-358.
- Mispelbom, F. (1995). Au-delà de la qualité : démarches qualité, conditions de travail et politiques du bonheur, Syros, Paris.
- Mitchell, R. K., B. R. Agle and D. J. Wood (1997). ‘Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience : Defining the Principle of Who and What Really Counts‘, Academy of Management Review, 22, pp. 853-886.
- Mouritsen, J., J. Ernst and A. M. Jorgensen (2000). ‘Green Certification as a Managerial Technologye’, Scandinavian Journal of Management, 16, pp. 167-187
- Näsi, J. (1995). ‘What is stakeholder thinking ? A snapshop of social theory of the firm’. In : J. Näsi (ed.) Understanding stakeholder thinking. pp. 19-32. Helsinki : LSR Publications.
- Post, J., L. Preston and S. Sachs (2002). ‘Managing the extended enterprise. The new stakeholder view’, California management review, 45, pp. 6-28.
- Rhenman, E, (1964), Foeretagsdemokrati och foeretagsorganisation. Stockholm : Thule
- Rhenman, E. and B. Stymne (1965). Corporate Management in a Changing Word, Aldus/Bonniers, Stockholm.
- Schramm W., (1971), « Notes on Case Studies of Institutional Media Projects”, Working Paper for the Academy For Educational Development, Washington, DC.
- Schuman, M. C. (1995). ‘Managing legitimacy : Strategic and institutional approaches ‘, Academy of Management Review, 20, pp. 571-610.
- Selltiz, C., L. Wrightsman and S. Cook (1977). Les méthodes de recherche en sciences sociales, Les Editions HRW, Montréal.
- Sobczak, A. and C. Girard (2006). ‘Des parties prenantes aux parties prenantes engages : pour une nouvelle lecture de la théorie des stakeholders’. 1er Congrès du Réseau Internationale de recherches sur les Organisations et le Développement Durable. Paris
- Sternberg E., (2001), « The Stakeholder Concept : A Mistaken Doctrine », Foundation for Business Responsibilities, n°4, London.
- Strauss, A. and L. Corbin (1990). Basics of qualitative research : Grounded theory procedures and techniques, Sage, Newbury Park, CA.
- Thompson, A. M., et al. (1991). ``A study of methods of choosing the smoothing parameter in image restoration by regularization’’. IEEE Transactions on Pattern Analysis and Machine Intelligence, 13, pp. 326-339.
- Wicks, A. C., D. R. Gilbert and R. E. Freeman (1994). ‘A feminist reinterpretation of stakeholder concept ‘, Business Ethics Quarterly, 4, pp. 475-497.
- Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism, Free Press, New York.
- Yin, R. K. (1990). Case study research. Design and methods, applied social research Method Series, Sage, London.
- Yin, R. K. (1994). Case study research. Design and methods, Sage Publishing, Beverly Hills.
- Zbaracki, M. J. (1998). ‘The rhetoric and reality of total quality management’, Administrative Science Quarterly, 43, pp. 602-636