Abstracts
Abstract
The Business Model is a buzzword that appeared with the famous start-ups. The authors adopt a conventionalist approach to explain its nature. They show that a convention implies a movement that brings into being the entrepreneurial phenomenon, and with it, the seeds of an organization. In real terms, the entrepreneur must go prospecting to convince the owners of the resources he needs for his project to bring them to him, so that he can make an offer of value to the market. They will only join him if they can identify a potential remuneration (both for the offer as a whole and for their own efforts). In other words, the Business Model (BM) is a social artifact that explains organizational impetus, for resources can only be obtained (and hence organized) if a convention is born between the partners. In so doing, the convention makes the entrepreneurial phenomenon observable. In the context of business creation, the BM is this convention. It is, in some ways, a medium for expressing the shared world view of the various stakeholders who will constitute the firm.
Keywords:
- Business Model,
- entrepreneurship,
- Business Creation,
- Organizational Emergence,
- Convention theory,
- Stakeholders theory,
- Resource Based View
Résumé
Le Business Model est un buzzword apparu avec les fameuses start-up. Les auteurs adoptent une perspective conventionnaliste pour expliquer sa nature. Ils montrent que la convention implique un mouvement faisant apparaître le phénomène entrepreneurial, c’est-à-dire la genèse de l’organisation. En effet, l’entrepreneur doit se déplacer pour convaincre les possesseurs des ressources nécessaires au projet d’apporter ces dernières afin de pouvoir fournir une offre de valeur au marché, ce qu’ils ne feront que s’ils perçoivent des perspectives de rémunération (celle de l’offre et la leur). Autrement dit, le Business Model est un artefact social expliquant l’impulsion d’une organisation puisque les ressources ne se réunissent (donc ne s’organisent) que si une convention naît entre les partenaires. Ce faisant, la convention rend le phénomène entrepreneurial observable. Dans le cadre de la création d’une firme, le BM est cette convention. Il est, en quelque sorte, le medium de l’expression de la vision du « monde commun » aux multiples parties prenantes que devrait constituer l’entreprise.
Mots-clés :
- Business Model,
- entrepreneuriat,
- création d’entreprise,
- émergence organisationnelle,
- théorie des conventions,
- théorie des parties prenantes,
- Resources Based View
Resumen
El Business Model es un buzzword que apareció con las famosas start-up. Los autores adoptan una perspectiva convencionalista para explicar su naturaleza. Muestran que la convención implica un movimiento que hace aparecer el fenómeno emprendedor, es decir la génesis de la organización empresarial. De hecho, el emprendedor debe desplazarse para convencer a los que detienen los recursos necesarios al proyecto para que los aporten con el fin de poder introducir una propuesta de valor en el mercado, lo que harán únicamente si perciben perspectivas de remuneración (la de la propuesta y la de ellos). En otras palabras, el Business Model es un artefacto social que explica la impulsión de una organización ya que los recursos se reúnen (y entonces se organizan) solamente si una convención nace entre los socios. Así, la convención vuelve el fenómeno emprendedor observable. En el marco de la creación de una empresa, el BM es esta convención. Es, de una cierta manera, el médium de la expresión de la visión del “mundo común” compartido por los múltiples stakeholders que deberían constituir la empresa.
Palabras clave:
- Modelo de negocios,
- emprendimiento / emprendedorismo,
- creación de empresas,
- surgimiento organizacional,
- teoría de las convenciones,
- teoría de los grupos de interés,
- Resource Based View
Appendices
Bibliography
- Adizes, I. (1991), Les cycles de vie de l’entreprise – diagnostic et thérapie, Paris : Les éditions de l’organisation.
- Afuah, A. et C.L. Tucci (2001), Internet Business Model and Strategies: text and cases, Boston : McGrawHill.
- Amit, R. et E. Muller (1994), “Push and pull entrepreneurship”, Frontiers of Entrepreneurship Research.
- Audet, M. (1994), Plasticité, instrumentalité et reflexivité, in Cossette (dir), Cartes cognitives et organisations, Presses de l’Université de Laval, Ed Eska (réédité en 2003 aux éditions de l’ADREG, http://www.adreg.net).
- Barnard C.I. (1938), The functions of the executive, Cambridge, Harvard University Press.
- Barney, J.B. (1991), “Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, 17: 1, p. 99-120.
- Barney, J.B. (1995), “Looking inside for competitive advantage”, Academy of Management Executive, 4, p. 49-61.
- Barney J.B.et W.S. Hesterly (2006), Strategic management and competitive advantage, Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.
- Barredy C. Boucher T, Verstraete T. (2008), « Le contrôle de l’entreprise naissante par son créateur : un regard par les théories de la gouvernance d’entreprise », Revue du Financier, 170, mars-avril, p. 9-18.
- Belhing, O. (1978), “Some problems in the philosophy of science of organizations”, Academy of Management Review, Vol. 3, n° 2, p. 193-201.
- Bellman R., Clark C.E., Malcolm D.G., Craft C.J., Ricciardi F.M. (1957), “On the Construction of a Multi-Stage, Multi-Person Business Game”, Operations Research, Vol. 5, n° 4.
- Benavent C., Verstraete T. (2000), « Entrepreneuriat et NTIC - construction et régénération du Business-model », dans Verstraete T. (dir.), Histoire d’entreprendre – les réalités de l’entrepreneuriat, Caen : Editions Management et Société.
- Bougon M.G., Komocar J.M.,(1994), Façonner et diriger la stratégie. Approche holistique et dynamique, in Cossette P. (dir), Cartes cognitives et organisations, Presses de l’Université de Laval, Ed Eska (réédité en 2003 aux éditions de l’ADREG, http://www.adreg.net).
- Bouchikhi H. (2008), « Vers l’émergence d’un marché de la PME », in Bouchikhi H. (dir.), L’art d’entreprendre – des idées pour agir, Les Echos – Pearson – Village Mondial.
- Brown, S.L., et K.M. Eisenhardt (1997), “The art of continuous change: linking complexity theory and time-paced evolution in relentless shifting organizations”, Administrative Science Quaterly, Vol. 42, 1997, p. 1-34.
- Bruyat, C. (1993), Création d’entreprise : contributions épistémologiques et modélisation, Thèse de doctorat en Sciences de Gestion, Université de Grenoble.
- Caby, J., et G. Hirigoyen (2005), Création de valeur et gouvernance de l’entreprise, Paris: Economica.
- Chandler, A.D. (1962), “Strategy and structure: chapters in the history of the industrial enterprise”, Cambridge: MIT Press.
- Chanlat, J.-F. (1990), Vers une anthropologie de l’organisation, in Chanlat, J.-F. (éd.), L’individu dans l’organisation, Québec : Les Presses de l’Université Laval, St Foy, p. 3-30.
- Charreaux, G., et P. Desbrières (1998), « Gouvernance des entreprises : valeur partenariale contre valeur actionnariale », Finance Contrôle Stratégie, 1: 2, p. 57-88.
- Chesbrough, H.W. (2003), Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Boston: Harvard Business School Press Books.
- Clarkson M.B.E. (1995), “A Stakeholder Framework for Analysing Corporate Social Performance”, Academy of ManagementReview, Vol. 20, n° 1, p. 92-117.
- Comte-Sponville A. (1994), Valeur et vérité, Paris: Presses Universitaire de France.
- Comte-Sponville A. (1998), Philosophie de la valeur, dans Bréchet J.-P. (dir), Valeur, marché, organisation, Actes des XIVe Journées nationales des IAE, tome 1, Nantes.
- Cooper, A.C. et W.C. Dunkelberg (1986), “Entrepreneurship and paths to business ownership”, Strategic Management Journal, n° 7.
- Cossette P. (dir) (1994), Cartes cognitives et organisations, Presses de l’Université de Laval, Ed Eska (réédité en 2003 aux éditions de l’ADREG, (www.adreg.net).
- Cossette P. (2003), « Méthode systématique d’aide à la formulation de la vision stratégique : illustration auprès d’un propriétaire dirigeant », Revue de l’Entrepreneuriat, Vol. 2, n° 1.
- David, A., A. Hatchuel, et R. Laufer (2000), Les nouvelles fondations des sciences de gestion, Paris : Vuibert, p. 193-213.
- Desmarteau A.H., Saives A.L. (2008), Opérationnaliser une définition systémique et dynamique du concept de modèle d’affaires : cas des entreprises de biotechnologie au Québec, XVIIe Conférence de l’AIMS, Nice-Sofia-Antipolis.
- Desreumaux, A. (dir.) (1995), Les stratégies des entreprises en tant qu’acteurs de l’emploi, CLAREE – IFRESI, Rapport au Ministère du travail et de l’emploi et de la formation professionnelle (DARES).
- Desreumaux, A. (1998), Théorie des organisations, Caen : Editions Management Société.
- Desreumaux, A., et V. Warnier (2007), Jay B. Barney : La Resource-based View et les sources de l’avantage concurrentiel durable, in G. Charreaux, P. Joffre et G. Koenig, Les grands auteurs en stratégie, Paris : Ed. EMS.
- Donaldson T., et L.E. Preston L.E. (1995), “The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts, Evidence and Implications”, Academy of Management Review ,Vol. 19, n° 1, p. 90-118.
- Dondi, J. (2008), « Le plan d’affaires d’un projet de création d’entreprise : quelques rappels issus de la littérature et problèmes posés par son emploi », Revue du Financier, n° 170, p. 61-77.
- Dubosson-Torbay M., A. Osterwalder, et Y. Pigneur (2002), “eBusiness Model Design, Classification and Measurements”, Thunderbird International Business Review, Vol. 44, n° 1, p. 5-23.
- Dupuy, J.P., F. Eymard-Duvernay, O. Favereau, A. Orléan, R. Salais, et L. Thévenot (1989), « Introduction du dossier sur les conventions », Revue Economique, Vol. 40, n° 2, p. 141-145.
- Eymard-Duvernay F. (2006), L’économie des conventions, méthodes et résultats, Tome 1 – Débats et L’économie des conventions, méthodes et résultats, Tome 2 – Développements, Paris : La Découverte.
- Eymard-Duvernay F., Favereau O., Orléan A., Salais R., Thévenot L. (2006), Des contrats incitatifs aux conventions légitimes. Une alternative aux politiques néoliberales, in Eymard-Duvernay F., L’économie des conventions, méthodes et résultats, Tome 1 – Débats, Paris : La Découverte.
- Favereau O. (1986), La formalisation du rôle des conventions dans l’allocation des ressources, in Salais R. et L. Thévenot (dir.), Le travail – Marchés, règles, conventions, Economica, p. 249-268.
- Feeser, H.R., et K.W. Dugan (1989), “Entrepreneurial motivation: a comparaison of high and low growth high tech founders”, Frontiers of Entrepreneurship Research.
- Freeman, R. E. et D. Reed (1983), “Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance”, California Management Review, Vol. 25, n° 3, p. 88-106.
- Gartner, W.B. (1985), “A framework for describing the phenomenon of new venture creation”, Academy of Management Review, n° 10, p. 696-706.
- Gartner, W.B. (1995), Aspects of organizational emergence, in I. Bull, H. Thomas, et G. Willard (ed.), Entrepreneurship: Perspectives on theory building, New York: Pergamon.
- Gomez P.-Y. (1994), Qualité et théorie des conventions, Paris: Economica.
- Gomez P.-Y. (1996), Le gouvernement de l’entreprise, Paris : InterEditions.
- Gomez P.-Y. (1997), « Information et conventions : le cadre du modèle général », Revue Française de Gestion, n° 112, p. 217-240.
- Gomez P.-Y., Jones B.C.,2(000), “Conventions : an interpretation of deep structure in organization”, Organization Science, Vol. 11, n° 6, p. 696-708.
- Gordijn, J. (2002), Value-based requirements Engineering: Exploring innovatie e-commerce ideas, PhD thesis, Vrije Universiteit Amsterdam.
- Gordijn, J. (2003), Why visualization of e-business models matters, Proceedings of 16th Bled conference, p. 12-15.
- Grant, R. (1991), “The Resource-Based Theory of Competitive Advantage: Implication for Strategy Formulation”, California Management Review, Vol. 33, n° 3, p. 114-135.
- Gumpert D. E. (2002), Burn your business plan! What investors really want from entrepreneurs, Needham, MA: Lauson Publishing Co.
- Hirigoyen, G. et J. Caby. (1998), L’histoire de la valeur en finance d’entreprise, dans Bréchet J.-P. (dir), Valeur, marché, organisation, Actes des XIVe Journées nationales des IAE, tome 1, Nantes.
- Jodelet D. (1989), Représentations sociales: un domaine en expansion, in Jodelet D. (dir.), Les représentations sociales, Presses Universitaires de France.
- Jouison E. (2008), Le Business Model en contexte de création d’entreprise: recherche action sur le terrain des porteurs de projet de création d’entreprise, Thèse pour le Doctorat de Sciences de Gestion, IRGO – Université de Bordeaux.
- Kumar, K., et B. Mahadevan (2003), “Evolution of Business Models in B2C E-commerce The Case of Fabmall”, IIMB Management Review, Vol. 15, n° 4.
- Laifi A. (2009), La légitimation d’un business model innovant : le cas de la bibliothèque numérique Cyberlibris, Thèse pour le Doctorat de l’Université de Caen Basse-Normandie, spécialité Sciences de Gestion.
- Laroche H., Nioche J.-P. (1994), « L’approche cognitive de la stratégie d’entreprise », Revue Française de Gestion, juin-juillet-août
- Larquier (de) G., Salognon M., (2006), Conventions de qualité du travail et chômage de longue durée, in Eymard-Duvernay F., L’économie des conventions, méthodes et résultats, Tome II – Développements, Paris : La Découverte.
- Lewis D. (1969), Convention : a philosophical study, Harvard University Press.
- Liebenstein, H. (1982), “The prisoners’ dilemma in the invisible hand: an analysis of intra firm productivity”, American Economic Review, Vol. 72, n° 2, p. 92-97.
- Linder, J.C., et S. Cantrell (2001), “Five business-model myths that hold companies back”, Strategy & Leadership, Vol. 29, n° 6, p. 13-18.
- Magretta, J. (2002), “Why Business Models Matter”, Harvard Business Review, Vol. 80, n° 5, p. 3-8.
- Maître, B. et G. Aladjidi G. (1999), Les Business Models de la Nouvelle Economie, Paris: Dunod.
- Moorman, C., et A.S. Miner (1998), “Organization Improvisation and Organizational Memory”, Academy of Management Review, Vol. 23, n° 4, p. 304-337.
- Morris, M., M. Schindehutte, et J. Allen (2005), “The entrepreneur’s business model: toward a unified perspective”, Journal of Business Research, vol. 58, n° 6, p. 726-735.
- Munier, B., et A. Orléan (1993), « Sciences cognitives & sciences économiques et de gestion », GRID CREA.
- Orléan, A. (1994), Analyse économique des conventions, Paris : Presses Universitaires de France.
- Osterwalder, A. (2004), The Business Model Ontology - a proposition in a design science approach, PhD, Université de Lausanne
- Osterwalder, A., Y. Pigneur et C. Tucci (2005), “Clarifying Business Models: Origins, present and Future of the Concept”, CAIS, n°15, p.751-775.
- Penrose, E. (1959), The theory of the growth of the firm, Oxford: Basil Blackwell.
- Petrovic, O., C. Kittl, et R.D. Teksten (2001), Developing Business Models for eBusiness », International Conference on Electronic Commerce, 3e édition, Vienne.
- Pfeffer J. Salancik G. (1978). The External Control of Organizations: A Resource Dependance Perspective, NY, Harper and Row
- Priem, R.L., et J.E. Butler (2001), “Is the Resource-Based Theory a Useful Perspective for Strategic Management Research?” Academy of Management Review; Vol. 26, n° 1, p. 22-40.
- Rappa, M. (2000), Business Models on the Web, Format html. disponible sur http://digitalenterprise.org/models/models.html (dernier accès avril 2008).
- Scott W.R., Christensen S. (1995), The institutional construction of organizations, Sage Publications.
- Shafer S.M., Smith H.J., Linder J.C. (2005), “The power of business models”, Business Horizons, Vol. 48, n° 3.
- Shapero, A. (1975), “The displaced, uncomfortable entrepreneur”, Psychology Today, 9th November.
- Shapiro C., Varian H. (1998), Information Rules : A Strategic Guide to the Network Economy, Cambridge : Harvard Business School Press.
- Simon H.A. (1947), Administrative behavior, New York, Macmillan.
- Timmers, P. (1998), “Business Models for Electronic Markets”, Journal on Electronic Markets, Vol. 8, n° 2.
- Ughetto P. (2006), Action et interprétation, bases d’un rapprochement entre hétérodoxie ? in Eymard-Duvernay (dir.), L’économie des conventions – méthodes et résultats, La Découverte, collection Recherches.
- Véran, L. (2006), Contrôle de la performance, pression des pairs et régulation de la coopération, de l’interaction à l’institution, Actes du congrès de l’AFC, Tunis.
- Verstraete T. (1997a), « Cartographie cognitive et accompagnement du créateur d’entreprise », Revue Internationale PME, Vol.10, n°1.
- Verstraete T. (1997b), Modélisation de l’organisation initiée par un créateur s’inscrivant dans une logique d’entrepreneuriat persistant. Les dimensions cognitive, praxéologique et structurale de l’organisation entrepreneuriale, Thèse pour le Doctorat de l’Université en sciences de gestion, IAE de Lille, juillet.
- Verstraete, T. (2000), Entrepreneuriat et Sciences de Gestion, Habilitation à Diriger des Recherches, Lille
- Verstraete T. (2003), Essay on the singularity of entrepreneurship as a research domain, ARPENT, (www.adreg.net)
- Verstraete, T. (2005), Proposal for a theorical framework for research in entrepreneurship, Editions de l’ADREG (www.adreg.net).
- Verstraete, T. (2007), « A la recherche des Sciences de Gestion », Revue Française de Gestion, Vol. 33, n° 178-179, p. 91-105.
- Verstraete, T., et B. Saporta (2003), Création d’entreprise et entrepreneuriat, Les Editions de l’ADREG (www.adreg.net).
- Verstraete T., Jouison-Laffitte E. (2009), Business Model pour entreprendre – le modèle GRP, de Boeck.
- Verstraete T., Jouison-Laffitte E. (2010), Une théorie conventionnaliste du Business Model en contexte de création d’entreprise pour comprendre l’impulsion organisationnelle, Xe Congrès International Francophone en Entrepreneuriat et PME (actes http://web.hec.ca/airepme).
- Warnier, V., B. Demil, et X. Lecocq (2004), Le business model : l’oublié de la stratégie ?, XIIIe Conférence de l’AIMS, Le Havre.
- Weick, K. E. (1979), The social psychology of organizing, New York: Random House.
- Wernerfelt, B. (1984), “A Resource-based View of the Firm”, Strategic Management Journal, Vol. 5, n° 2, p. 171-180.
- Yoffie, D., et M.A. Cusumano (1999), “Building a company on Internet Time: lessons from netscape”, California Management Review.