Abstracts
Abstract
The online adult entertainment industry, as Darling (2014) showed, is a new case of low intellectual property regime, i.e. largely inefficient in preventing the massive copying of content. In this paper, we focus on alternative pornography and explore the mechanisms which contribute to the creation of pornographic content. We argue that user communities help content providers to absorb sunk costs associated with content production and distribution. Our main conclusion is that, although user communities cannot solve alone the incentive failure in online pornography, they complement and reinforce strategies which enable content producers to earn revenues from vulnerable copyrighted works.
Keywords:
- intellectual property rights,
- communities,
- low IP regime,
- online adult entertainment industry,
- alternative pornography
Résumé
Darling (2014) a montré que l’industrie pour adultes est un nouveau cas de régime de propriété intellectuelle faible, où la protection formelle contre le piratage des contenus est largement inefficace. Dans cet article, nous nous basons sur le cas de la pornographie alternative afin d’étudier les mécanismes incitatifs à la création de contenus. En effet, les communautés d’utilisateurs aident les fournisseurs à absorber les coûts fixes associés à la production et la distribution de contenus. Nous concluons que ces communautés complètent les stratégies d’appropriation, bien qu’elles ne peuvent résoudre à elles-seules le problème d’incitations économiques dans la pornographie en ligne.
Mots-clés :
- droits de propriété intellectuelle,
- communautés,
- régime de propriété intellectuel faible,
- industrie pour adulte en ligne,
- pornographie alternative
Resumen
Para Darling (2014), la industria para adultos es un nuevo caso de régimen de baja protección de la propiedad intelectual (un régimen que es en gran medida ineficaz contra la piratería). En este estudio exploramos cómo la pornografía alternativa contribuye a la creación de contenido. Sostenemos que las comunidades de usuarios permiten a los productores absorber los costes irrecuperables asociados a la explotación de contenidos. Concluímos que, aunque las comunidades no pueden resolver la ausencia de incentivos en la pornografía en línea, éstas complementan estrategias que permiten a los productores la obtención de ingresos de la explotación de obras protegidas.
Palabras clave:
- derechos de propiedad intelectual,
- comunidades,
- régimen de baja protección de la propiedad intelectual,
- industria del entretenimiento para adultos en línea,
- pornografía alternativa
Appendices
Bibliography
- Amin, Ash; Roberts, Joanne (2008). “Knowing in action: Beyond communities of practice”, Research Policy, vol. 37, n° 2, p. 353-369.
- Boldrin, Michele; Levine, David K. (2008). Against Intellectual Monopoly, Chapter 2, Cambridge University Press, p. 40-42.
- Borghi, Rachele (2013). “Post-Porn”, Rue Descartes, Vol. 3, n° 79, p. 29-41.
- Burger-Helmchen, Thierry; Cohendet, Patrick (2011). “User Communities and Social Software in the Video Game Industry”, Long Range Planning, vol. 44, n° 5-6, p. 317-343.
- Cohendet, Patrick; Créplet, Frédéric; Dupouët, Olivier (2003). “Innovation organisationnelle, communautés de pratique et communautés épistémiques: le cas de Linux”, Revue française de gestion, n°146, p. 99-121.
- Cohendet, Patrick; Creplet, Frédéric; Dupouët, Olivier (2006). La gestion des connaissances: Firmes et communautés de savoir, Economica, Collection Gestion, Paris, 202 p.
- Dalle, Jean-Michel; Jullien, Nicolas (2003). “Libre” Software: Turning Fads into Institutions”, Research Policy, vol. 32, n°1, p. 1-11.
- Damian-Gaillard, Béatrice (2012). “Entretiens avec des producteurs de la presse pornographique: Des rencontres semées d’embûches...”, Sur le journalisme, About journalism, Sobre jornalismo, vol. 1, n°1.
- Darling, Kate (2014). “IP Without IP? A Study of the Online Adult Entertainment Industry”, Stanford Technology Law Review, vol. 17, p. 709.
- DiStefano, Giada; King, Andrew; Verona, Gianmario (2013). “Hell's kitchen: sanctioning violations of norms of knowledge use in gourmet cuisine”, Working paper HEC Paris.
- Dubois, François-Ronan (2014). “Les blogs, de la photographie de mode à la photographie pornographique”, Questions de communication, n° 26, p. 153-163.
- Eisenhardt, Kathleen M. (1989). Building Theories from Case Study Research, The Academy of Management Review, vol. 14, n° 4, p. 532-550.
- Fauchart, Emmanuelle; vonHippel, Eric (2008). “Norms based IP systems: the case of French chefs”, Organization Science, vol. 19, n° 2, p. 187-201.
- Lave, Jean; Wenger, Etienne (1991). Situated Learning: Legitimate Peripheral Participation, Cambridge, Cambridge University Press, 138 p.
- Lerner, Josh; Tirole, Jean (2001). “The Open Source Movement: Key Research Questions”, European Economic Review, vol. 45, n° 4-6, p. 819-826.
- Loshin, Jacob (2007). Secrets Revealed: How Magicians Protect Intellectual Property without Law, Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1005564
- Mowlabocus, Sharif (2015). “Porno 2.0? La centralité de l’utilisateur dans la nouvelle industrie du porno en ligne”, in VÖRÖS, Florian (ed.), Cultures pornographiques: anthologie des porn studies, Paris, Éditions Amsterdam, p. 225-248.
- Oliar, Dotan; Sprigman, Christopher J. (2008). “There’s No Free Laugh (Anymore): The Emergence of Intellectual Property Norms and the Transformation of Stand-Up Comedy”, Virginia Law Review, vol. 94, n° 8.
- Ostrom, Elinor (1990). “Governing the Commons: the Evolution of Institutions for Collective Action”, Cambridge, Cambridge University Press, 298 p.
- Pénard, Thierry; Suire, Raphaël (2008). “Economie de l’Internet une économie d’interactions sociales”, Revue française d’économie, vol. 22, n°3, p. 151-187.
- Pénin, Julien (2011). “Open source innovation: Towards a generalization of the open source model beyond software”, Revue d’économie industrielle, n° 136, p. 65-88.
- Perzanowski, Aaron. (2013). “Tattoos & IP Norms”, Minnesota Law Review, vol. 98, p. 511.
- Race, Kane (2014). “Looking to play? Les technologies de drague en ligne dans la vie gay”, in QUEMENER, Nelly; VÖRÖS, Florian (Eds.), Poli – Politique de l’image, n° 9, p. 50-61.
- Raustiala, Kal; Sprigman, Christopher J. (2012). The knockoff Economy: How Imitation Sparks Innovation, Oxford, Oxford University Press, 280 p.
- Raustiala, Kal; Sprigman, Christopher J. (2006). “The piracy paradox: innovation and intellectual property in fashion design”, Virginia Law Review, vol. 92, n° 8, p. 1687-1777.
- Trachman, Mathieu. (2013). Le travail Pornographique, Enquête sur la production des fantasmes, Paris, La Découverte, coll. “Genre & Sexualité”, 286 p.
- VonHippel, Erich (2001). “Innovation by user communities: Learning from open-source software”, MIT Sloan Management Review, vol. 42, n° 4, p. 82-86.
- VonHippel, Erich (2005). “Democratizing innovation: The evolving phenomenon of user innovation”, Management Review Quarterly, vol. 55, n° 1, p. 63-78.
- Vörös, Florian (ed.) (2015). Cultures pornographiques: anthologie des porn studies. Paris, Editions Amsterdam, 320 p.
- Yin, Robert K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage Publications.
- Zook, Matthew (2003). “Underground globalization: mapping the space of flows of the Internet adult industry”, Environment and Planning A, vol. 35, p. 1261-1286.