Lectures biographiques et consécrations croisées : pourquoi Chris Marker fait-il de Jean Giraudoux un « écrivain de toujours »?

Résumé

Cet article examine un moment important, mais peu analysé, de l’oeuvre de Chris Marker : la publication de son essai Giraudoux par lui-même (1952). Cet essai, dans le contexte singulier des années d’après-guerre en France, marquée par l’hégémonie intellectuelle de Jean-Paul Sartre et de ses proches, permet d’interroger les prises de position de Chris Marker. Pourquoi cette entreprise de patrimonialisation de Giraudoux est-elle menée à cette période? Que révèlent cette relecture de Giraudoux, alors un écrivain oublié, et sa réception par la critique, au regard du parcours de Chris Marker, et des positions de ses alliés d’alors, la revue Esprit et les Éditions du Seuil (l’éditeur du livre dans la série « Écrivains de toujours »)?

Abstract

This paper explores a neglected but important dimension of the intellectual production of Chris Marker: the publication of his study of the French writer Jean Giraudoux (1952). Within the unique context of post-war France, marked as it was by the intellectual hegemony of Jean-Paul Sartre and of those around him, the book invites an examination of Marker’s intellectual choices. Why did he undertake this patrimonial effort at that moment in time? What does his rereading of Giraudoux, an author who was practically forgotten by then, and of the critical reception of Giraudoux’s work, bring to Marker’s career and to the stance of his allies at the time, Esprit and Seuil, publishers of the Écrivains de toujours series?