Abstracts
Résumé
L’évaluation de processus cognitifs impliqués dans l’apprentissage de la géométrie constitue un réel défi pour comprendre de nombreuses difficultés d’apprentissage dans ce domaine. Cet article investigue l’évaluation de processus cognitifs au travers de deux études portant sur l’habileté de visualisation spatiale. Centrée sur la géométrie plane, la première étude utilise une épreuve de type papier-crayon, réalisée auprès d’élèves en fin d’enseignement primaire, pour évaluer les capacités de visualisation des figures. Centrée sur la géométrie tridimensionnelle, la seconde étude implique une épreuve évaluant la visualisation spatiale réalisée avec du matériel virtuel comme alternative aux épreuves papier-crayon, auprès d’élèves du primaire et du secondaire inférieur. En analysant notamment certaines productions d’élèves, l’objectif de cet article est également de poser un regard critique sur l’évaluation de processus cognitifs en présentant les limites relatives aux évaluations présentées et en identifiant des alternatives offertes par l’émergence des nouvelles technologies, entre autres.
Mots-clés :
- évaluation informatisée,
- évaluation papier-crayon,
- géométrie,
- processus cognitifs,
- visualisation
Abstract
Assessment of cognitive processes involved in the learning of geometry is a real challenge to understand difficulties learners faced. This article investigates the assessment of cognitive processes through two studies on the spatial visualisation ability, a first in plane geometry and a second in 3D geometry. The first study uses a paper-and-pencil test used to assess the ability to visualize plane figures at the end of primary education. The second employs a test that uses virtual material, as an alternative to paper-and-pencil test, to assess 3D spatial visualisation with primary and secondary learners. After a description of the two assessment tools, the aim of this article is to take a critical look at the evaluation of cognitive processes by presenting the limits relating to these tools and by identifying the alternatives offered notably with the emergence of new technologies.
Keywords:
- computerised test,
- paper-and-pencil test,
- geometry learning,
- cognitive processes,
- visualisation
Resumo
A avaliação dos processos cognitivos envolvidos na aprendizagem da geometria representa um grande desafio para compreender as diversas dificuldades de aprendizagem neste domínio. Este artigo investiga a avaliação de processos cognitivos por meio de dois estudos focados nas habilidades de visualização espacial. Centrado na geometria plana, o primeiro estudo utiliza uma prova do tipo papel e lápis, aplicada a alunos do final do ensino básico, para avaliar as suas habilidades de visualização de figuras. Focando na geometria tridimensional, o segundo estudo envolve uma prova de avaliação da visualização espacial realizada com material virtual como alternativa às provas tradicionais de papel e lápis, aplicada a alunos do ensino básico e do ensino secundário. Ao analisar, especialmente, algumas produções dos alunos, o objetivo deste artigo é também adotar uma visão crítica sobre a avaliação dos processos cognitivos, apresentando as limitações das avaliações descritas e identificando alternativas oferecidas pelo surgimento das novas tecnologias, entre outras.
Palavras chaves:
- avaliação informatizada,
- avaliação papel e lápis,
- geometria,
- habilidades espaciais,
- processo cognitivo,
- visualização
Appendices
Liste de références
- Arents, A., Berger Martinet, A., Blanc, S. & Niessen, F. (2012). Évaluation ophtalmo-pédiatrique et orthoptique de l’enfant dyspraxique. Journal Français d’Ophtalmologie, 35(9), 651‑660. https://doi.org/10.1016/j.jfo.2011.11.012
- Ayres, P. & Paas, F. (2009). Interdisciplinary perspectives inspiring a new generation of cognitive load research. Educational Psychology Research, 21, 1–9. http://dx.doi.org/10.1007/s10648-008-9090-7
- Baddeley, A. D. (2000). The episodic buffer: a new component of working memory? Trends in Cognitive Sciences, 4, 417-423.
- Bakó, M. (2003). Different projecting methods in teaching spatial geometry. Proceedings of the Third Conference of the European society for Research in Mathematics Education.
- Baldy, R., Devichi, C., Aubert, F., Munier, V., Merle, H., Dusseau, J. & Favrat, J. (2005). Développement cognitif et apprentissages scolaires : l’exemple de l’acquisition du concept d’angle. Revue française de pédagogie, 152, 49-61.
- Barisnikov, K. & Pizzo, R. (2013). L’examen des compétences visuo-spatiales. Dans M.-P. Noël (dir.), Bilan neuropsychologique de l’enfant : guide pratique pour le clinicien (chapitre 6). Mardaga.
- Barrier, T., Hache, C. & Mathé, A.-C. (2014). Droites perpendiculaires au CM2 : restauration de figure et activité des élèves. Grand N, 93, 13-37.
- Battista, M. T., Frazee, L. M. & Winer, M. L. (2018). Analyzing the relation between spatial and geometric reasoning for elementary and middle school students. Dans K. S. Mix & M. T. Battista (dir.), Visualizing Mathematics: the role of spatial reasoning in mathematical thought (p. 195–228). Cham: Springer.
- Bauer, R. M., Iverson, G. L., Cernich, A. N., Binder, L. M., Ruff, R. M. & Naugle, R. I. (2012). Computerized neuropsychological assessment devices: joint position paper of the American Academy of Clinical Neuropsychology and the National Academy of Neuropsychology. The Clinical Neuropsychologist, 26(2), 177-196. https://doi.org/10.1080/13854046.2012.663001
- Beauset, R. & Duroisin, N. (2021). Développement de la visualisation non iconique à l’école primaire : Mise à l’épreuve d’un dispositif d’enseignement/apprentissage. Petit x, 115, 65-92
- Beauset, R. & Duroisin, N. (2023). Problèmes de reproduction de figures en fin d’enseignement primaire : quels avis de la part des enseignants ? Revue québécoise de didactique des mathématiques, 4, 37-75.
- Beauset, R. & Duroisin, N. (2024a, à paraitre). Dépasser le mode de visualisation iconique en géométrie en fin d’enseignement primaire : Validation d’un dispositif didactique. Presse Université de Liège, collection didactique en recherche.
- Beauset, R. & Duroisin, N. (2024b). L’évaluation des habiletés spatiales au service de l’enseignement-apprentissage de la géométrie tridimensionnelle : qu’en est-il des environnements virtuels 2 ½ D ? Dans N. Loye et N. Duroisin (dir.), Évaluation des apprentissages et technologies numériques : évolution, nouveautés et défis actuels. Peter Lang.
- Beauset, R., Perichon, N., & Duroisin, N. (2025, à paraitre). Les fonctions exécutives dans l’apprentissage de la géométrie : Illustration de deux problèmes en géométrie plane et géométrie 3D. Dans N. Duroisin & J. Clerc (dir.), Fonctions exécutives, apprentissages et réussite scolaire. Dunod.
- Bennett, G. K., Seashore, H. G. & Wesman, A. G. (1973). Differential aptitude tests, forms S and T. The Psychological Corporation.
- Bertolo, D. (2013). Les interactions sur tablettes multi-touch améliorent-elles l’apprentissage de la géométrie dans l’espace ? 25e conférence francophone sur l’interaction homme-machine, IHM’13, Bordeaux, France.
- Bialystok, E. & Craik, F. I. M. (2022). How does bilingualism modify cognitive function? Attention to the mechanism. Psychonomic Bulletin & Review, 29(4), 12461269. https://doi.org/10.3758/s13423-022-02057-5
- Bulf, C. & Mathé, A.-C. (2018). Agir-parler-penser en géométrie. Un point de vue sémiotique sur l’enseignement et l’apprentissage de la géométrie à l’école primaire. Communication présentée au 44e Colloque COPIRELEM, Épinal.
- Camou, B. J. (2012). High school students’ learning of 3D geometry using iMAT (integrating Multitype representations, Approximations and Technology) engineering, [Thèse de doctorat, University of Georgia].
- CEEB (1939). Special Aptitude Test in Spatial Relations. USA.
- Cerrato, A. & Ponticorvo, M. (2017). Enhancing Neuropsychological Testing with Gamification and Tangible Interfaces: The Baking Tray Task. Dans J. M. Ferrández Vicente, J. R. ÁlvarezSánchez, F. de la Paz López, J. Toledo Moreo & H. Adeli (dir.), Biomedical Applications Based on Natural and Artificial Computing (p. 147-156). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-319-59773-7_16
- Clements, D. & Sarama, J. (2007). Effects of a preschool mathematics curriculum: summative research on the Building Blocks project. Journal for Research in Mathematics Education, 38, 136-163.
- Duroisin, N. (2015). Quelle place pour les apprentissages spatiaux à l’école ? Étude expérimentale du développement des compétences spatiales des élèves âgés de 6 à 15 ans. [Thèse de doctorat, Université de Mons].
- Duroisin, N., Beauset, R. & Lucchese, J. (2020). Favoriser le passage à la visualisation non iconique par le recours à une ingénierie didactique pour faciliter la transition primaire/secondaire en géométrie. Annales de Didactique et des Sciences Cognitives, 25(1), 151-182.
- Duroisin, N. & Demeuse, M. (2015). What Role for Developmental Theories in Mathematics Study Programmes in French speaking Belgium? An Analysis of the Geometry Curriculum’s Aspects, Framed by Van Hiele’s Model. Cogent Education ‘Curriculum & Teaching Studies, 2(1), 1-15.
- Duroisin, N. & Demeuse, M. (2016). Le développement de l’habileté de visualisation spatiale en mathématiques chez les élèves âgés de 8 à 14 ans. Petit X, 102, 5-25.
- Duval, R. (2005). Les conditions cognitives de l’apprentissage de la géométrie : Développement de la visualisation, différenciation des raisonnements et coordination de leurs fonctionnements. Annales de didactique et de sciences cognitives, 10, 5-53.
- Duval, R. & Godin, M. (2005). Les changements de regard nécessaires sur les figures. Grand N, 76, 7-27.
- Eme, E. (2003). Psychologie différentielle. Armand Colin.
- Fabiyi, T. R. (2017). Geometry concepts in mathematics perceived difficult to learn by senior secondary school students in Ekiti State, Nigeria. IOSR Journal of Research & Method in Education (IOSRJRME), 07(01), 83-90. https://doi.org/10.9790/73880701018390
- Fédération Wallonie-Bruxelles. (2019a). Résultats CE1D et CESS 2018. enseignement.be/download.php?do_id=14840
- Fédération Wallonie-Bruxelles. (2019b). Résultats CEB 2018. enseignement.be/download.php?do_id=14614
- Gal, H. & Linchevski, L. (2010). To see or not to see: analyzing difficulties in geometry from the perspective of visual perception. Educational Studies in Mathematics, 74(2), 163–183.
- Godin, M. & Perrin-Glorian, M.-J. (2008). De la restauration de figures à la rédaction d’un programme de construction. Le problème de l’élève, le problème du maître. Communication présentée au 34e Colloque COPIRELEM, Troyes.
- Gutiérrez, A. (1992). Exploring the Links Between Van Hiele and 3-dimensional Geometry. Topologie Structurale, 18, 31-47.
- Hawes, Z., & Ansari, D. (2020). What explains the relationship between spatial and mathematical skills? A review of evidence from brain and behavior. Psychonomic Bulletin & Review, 27(3), 465-482. https://doi.org/10.3758/s13423-019-01694-7
- Hawes, Z., LeFevre, J.-A., Xu, C. & Bruce, C. (2015). Mental Rotation With Tangible Three-Dimensional Objects: A New Measure Sensitive to Developmental Differences in 4- to 8-Year-Old Children. Mind, Brain, and Education, 9(1), 10–18. https://doi.org/10.1111/mbe.12051
- Houdement, C. & Petitfour, E. (2022) Le dessin à main levée, un révélateur du rapport des élèves à la figure géométrique. Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education, 22, 315–340. https://doi.org/10.1007/s42330-022-00211-8
- Kaur, N., Pathan, R., Khwaja, U. & Murthy, S. (2018). GeoSolvAR: Augmented Reality Based Solution for Visualizing 3D Solids. 2018 IEEE 18th International Conference on Advanced Learning Technologies (ICALT). https://doi.org/10.1109/icalt.2018.00093
- Keskessa, B., Perrin-Glorian, M.-J. & Delplace, J.-R. (2007). Géométrie plane et figures au cycle 3. Une démarche pour élaborer des situations visant à favoriser une mobilité du regard sur les figures de géométrie. Grand N, 79, 33-60.
- Khatin-Zadeh, O. (2022). The Role of Executive Functions in Solving Geometry Problems. Journal of Cognitive Education and Psychology, 21(2), 125. https://doi.org/10.1891/jcep-2021-0002
- Kondo, Y., Fujita, T., Kunimune, S., Jones, K. & Kumakura, H. (2014). The influence of 3D representations on students’ level of 3D geometrical thinking. Proceedings of PME 38 and PME-NA 36 (Vol. 4, pp. 25–32).
- Loranger, M., Pepin, M., Cote, M., Boisvert, J.-M. & Blais, M. (2000). Performance Differences Between Adolescent Boys and Girls Assigned Four Visual-spatial Skills Tasks. Canadian Psychology, 41(1), 61-68.
- Mangiante-Orsola, C. & Perrin-Glorian, M.-J. (2014). Géométrie en primaire : des repères pour une progression et pour la formation des maîtres. Grand N, 94, 47-83.
- Marchand, P. (2006). Comment développer des images mentales liées à l’apprentissage de l’espace en trois dimensions ? Annales de didactique des mathématiques et des sciences cognitives, 11, 103-121.
- Mathé, A.-C. (2008). Confrontation aux objets et processus de conceptualisation en géométrie plane à la fin de l’école primaire, rôle des interactions langagières, (p. 1-14). Actes de la Conférence internationale Efficacité et équité en éducation, Université de Rennes 2. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00421810
- Mithalal, J. (2011). Vers la mobilisation d’une géométrie axiomatique et de la déconstruction dimensionnelle : intérêt de la géométrie dynamique tridimensionnelle (p. 114-128). Actes du séminaire national de didactique des mathématiques.
- Miyake, A. & Friedman, N. P. (2012). The Nature and Organization of Individual Differences in Executive Functions: Four General Conclusions. Curr Dir Psychol Sci., 21(1), 8-14. https://doi.org/10.1177/0963721411429458
- Nagy-Kondor, R. (2014). Importance of Spatial Visualization Skills in Hungary and Turkey: Comparative Studies. Annales Mathématiques et Informatiques, 43, 171–181.
- Parsey, C. M. & Schmitter-Edgecombe, M. (2013). Applications of Technology in Neuropsychological Assessment. The Clinical Neuropsychologist, 27(8), 1328-1361. https://doi.org/10.1080/13854046.2013.834971
- Parzysz, B. (1988). “Knowing” vs “seeing”. Problems of the plane representation of space geometry figures. Educ Stud Math, 19(1), 79-92. https://doi.org/10.1007/BF00428386
- Perrin-Glorian, M.-J. & Godin, M. (2018). Géométrie plane : pour une approche cohérente du début de l’école à la fin du collège. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01660837v2
- Perrin-Glorian, M.-J. (2012). La géométrie (plane) du CP à la 5ème. Quelques réflexions pour le comité scientifique des IREM. Communication présentée au comité scientifique des IREM. http://www.univ-irem.fr/IMG/pdf/Annexe_2-CS-IREM-8_juin_2012.pdf
- Perrin-Glorian, M.-J., Mathé, A.-C. & Leclercq, R. (2013). Comment peut-on penser la continuité de l’enseignement de la géométrie de 6 à 15 ans ? Le jeu sur les supports et les instruments. Repères IREM, 90, 5-41.
- Petifour, E. (2015). Enseignement de la géométrie à des élèves dyspraxiques visuospatiaux inclus en classe ordinaire. Recherches En Education, 23, 82-94.
- Petitfour, E. (2017). Enseignement de la géométrie à des élèves dyspraxiques en cycle 3 : étude des conditions favorables à des apprentissages. La nouvelle revue de l’adaptation et de la scolarisation, 78, 47-66. https://doi.org/10.3917/nras.078.0047
- Pittalis, M. & Christou, C. (2010). Types of reasoning in 3D geometry thinking and their relation with spatial ability. Educational Studies in Mathematics, 75(2), 191–212.
- Rahe, M. & Quaiser-Pohl, C. (2022). Protective effects of education on the cognitive decline in a mental rotation task using real models: a pilot study with middle and older aged adults. Psychological Research. https://doi.org/10.1007/s00426-022-01719-2
- Ramful, A., Lowrie, T. & Logan, T. (2017). Measurement of spatial ability: construction and validation of the spatial reasoning instrument for middleschool students. Journal of Psychoeducational Assessment, 35(7), 709–727.
- Rose, D. & Foreman, N. (1999). Virtual reality. Psychologist, 12(11), 550-554.
- Sagot, J. (2005) TGT: un outil pour construire la géométrie ? Réadaptation, 122, 45-48.
- Soury-Lavergne, S. & Maschietto, M. (2015). Articulation of spatial and geometrical knowledge in problem solving with technology at primary school. ZDM, 47(3), 435-449. https://doi.org/:10.1007/s11858015-0694-3
- Vander Heyden, K. M., Huizinga, M., Kan, K.-J. & Jolles, J. (2016). A developmental perspective on spatial reasoning: Dissociating object transformation from viewer transformation ability. Cognitive Development, 38, 63-74. https://doi.org/10.1016/j.cogdev.2016.01.004
- Venenciano, L., Polotskaia, E., Mellone, M. & Radford, L. (2021). An introduction to multiple perspectives on Davydov’s approach in the XXI century. Educ Stud Math 106, 323–326 https://doi.org/10.1007/s10649-021-10040-5
- Vergniaud, G. (1989). La formation des concepts scientifiques. Relire Vygotski et débattre avec lui aujourd’hui. Enfance, 1-2, 111-118.
- Vivian, R., Bertolo, D. & Dinet, J. (2014). Interactions tactiles sur tablettes pour l’apprentissage de la géométrie dans l’espace : présentation et premières évaluations. Revue des Interactions Humaines Médiatisées, 15(1), 51-90.