Abstracts
Résumé
La recherche Gary a étudié l’évolution des compétences des élèves en lecture d’un texte littéraire et des pratiques de leurs enseignants au fil de la scolarité obligatoire, dans quatre pays francophones. Elle a conçu sa méthodologie de recherche en fonction des possibilités que sa phase exploratoire a permis d’éclairer. Il en est résulté une articulation entre les approches qualitative et quantitative qui a permis d’étayer les résultats de différentes manières. En l’occurrence, la recherche est partie d’une phase exploratoire qualitative, qui visait à fonder des outils d’analyse en vue d’un traitement de données substantielles, pour déboucher sur une étude quantitative et statistique qui a pu, à son tour, être approfondie par une approche qualitative.
Mots-clés :
- approche mixte,
- comparaison internationale,
- compétences de lecture,
- méthodologie,
- pratiques d’enseignement,
- progression curriculaire
Abstract
The Gary research, which studied the evolution of pupils’ literary reading skills and their teachers’ practices over the course of compulsory schooling in four French-speaking countries, adapted its research methodology according to the data collected and their analysis. The result was an articulation between qualitative and quantitative approaches that shed light on the results in different ways. In this case, the research started from an exploratory qualitative phase, which aimed to establish analytical tools for processing substantial data, and led to a quantitative and statistical study which could, in turn, be deepened by a qualitative approach.
Keywords:
- curricular progression,
- international comparison,
- methodology,
- mixed approach,
- reading skills,
- teaching practices
Resumo
A investigação de Gary estudou a evolução das competências dos alunos na leitura de um texto literário e das práticas dos seus professores ao longo da escolaridade obrigatória em quatro países francófonos. Esta autora concebeu a sua metodologia de investigação com base nas possibilidades que a fase exploratória permitiu esclarecer. Isso resultou numa articulação entre as abordagens qualitativa e quantitativa que fundamentou os resultados de diferentes maneiras. A investigação começou com uma fase exploratória qualitativa, que visava estabelecer ferramentas de análise para o tratamento de dados substanciais, levando a um estudo quantitativo e estatístico que, por sua vez, foi aprofundado por uma abordagem qualitativa.
Palavras chaves:
- abordagem mista,
- comparação internacional,
- competências de leitura,
- metodologia,
- práticas de ensino,
- progressão curricular
Appendices
Liste de références
- Aeby Daghé, S. (2007). Quels sont les genres d’activités scolaires effectives spécifiques à l’enseignement de la lecture/littérature ? Lire Candide et Le Cri de la Mouette. Dans J.-L. Dufays (dir.). Enseigner et apprendre la littérature aujourd’hui, pour quoi faire ? Sens, utilité, évaluation (p. 393-404). Presses universitaires de Louvain.
- Aeby Daghé, S. (2014). Candide, La fée carabine et les autres. Vers un modèle didactique de la lecture littéraire. Peter Lang.
- Aeby Daghé, S., & Sales Cordeiro, G. (2020). Coconstruire le système récit-personnages : un genre d’activité scolaire oral au service de la compréhension d’albums de littérature de jeunesse. Recherches, 73, 173-191.
- Baroni, R. (2020). Pour des concepts narratologiques intelligibles et utiles pour l’enseignement : schéma quinaire et focalisation en débat. Transpositio, 2. https://www.transpositio.org/articles/view/pour-des-concepts-narratologiques-intelligibles-et-utiles-pour-l-enseignement-schema-quinaire-et-focalisation-en-debat.
- Bernié, J.-P., & Goigoux, R. (2005). Quels concepts pour quelle analyse de l’activité des enseignants de français ? La Lettre de l’AIRDF, 36, 3-4.
- Brunel, M., & Dufays, J.-L. (2015). Modes de lecture scolaires et extrascolaires, quelles spécificités ? Une expérience et des hypothèses. La Lettre de l’AIRDF, 58, 15-20.
- Brunel, M., & Dufays, J.-L. (2017). Comment des élèves de 9 à 15 ans lisent-ils un même texte littéraire et comment leurs enseignants le didactisent-ils ? Une comparaison France-Belgique. Dans M. Brunel, J. Émery-Bruneau, J.-L. Dufays, O. Dezutter, & E. Falardeau (dir.), L’enseignement et l’apprentissage de la lecture aux différents niveaux de la scolarité (p. 103-136). Presses universitaires de Namur (Diptyque). https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01976169/document.
- Brunel, M., Dufays, J.-L., Barthélemy, M., & Fontanieu, V. (à paraitre). Compétences de lecture des élèves et pratiques enseignantes au fil de la scolarité en Belgique et en France : quelle progression, quelles spécificités ? Dans B. Louichon (dir.), Comparaison en didactique des littératures. Presses universitaires de Rennes.
- Brunel, M., Dufays, J.-L., Capt, V., Barthélemy, M., & Fontanieu, V. (2021). Lire une nouvelle en extraits avec des élèves de 9 à 15 ans : quels aspects du texte et quelles variations ? Repères, 64, 53-73. https://journals.openedition.org/reperes/4499.
- Brunel, M., Dufays, J.-L., Capt, V., Florey, S., & Émery-Bruneau, J. (2018). Le discours des élèves sur les valeurs du texte littéraire et leur exploitation didactique par les enseignants : quelles variations selon les classes d’âge et selon les pays ? Dans N. Rouvière (dir.). Enseigner la littérature en questionnant les valeurs (p. 279-302). Peter Lang. https://www.academia.edu/38284056/Le_discours_des_élèves_sur_les_valeurs_du_texte_littéraire_et_leur_exploitation_didactique_par_les_enseignants_quelles_variations_selon_les_classes_d_âge_et_selon_les_pays.
- Bucheton, D., & Soulé, Y. (2009). Les gestes professionnels et le jeu des postures de l’enseignant dans la classe : un multi-agenda de préoccupations enchâssées. Éducation & didactique, 3, 29-48.
- Capt V., Brunel, M., & Florey, S. (2018). Les valeurs éthiques en jeu dans les classes francophones de littérature. Ce que font les enseignants et ce que disent les élèves (12 et 15 ans). Repères, 58, 99-118. https://journals.openedition.org/reperes/1736.
- Creswell, J. W. (2003). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches (2e éd.). SAGE Publications.
- Dufays, J.-L. (2005). La leçon de littérature, entre schèmes d’action et gestes professionnels : questions méthodologiques et premiers repérages. La Lettre de l’AIRDF, 36, 10-14.
- Dufays, J.-L., Brunel, M., Capt, V., & Fontanieu, V. (2020). (Faire) lire une même nouvelle à 9, 12 et 15 ans : quelles opérations de lecture et quels gestes didactiques ? Une étude internationale sur 44 classes. Caractères, 62, 22-42. https://www.ablf.be/images/stories/Caracteres/62/C_62_art2.pdf.
- Dufays, J.-L., Brunel, M., Émery-Bruneau, J., Barthélemy, M., Capt, V., Brun-Lacour, I., Florey, S., & Lépine, M. (2020). Quelle progression des compétences interprétatives des élèves de 12 à 15 ans et quelle prise en compte par leurs enseignants ? Une étude internationale. Pratiques, 187-188. https://doi.org/10.4000/pratiques.9007.
- Falardeau, É., & De Croix, S. (2023). Les études mixtes en didactique du français : comment la combinaison des résultats quantitatifs et qualitatifs éclaire-t-elle nos objets de recherche ? La Lettre de l’AIRDF, 71, 32-25.
- Falardeau, É., & Pelletier, D. (2015). Le préalable de la compréhension pour l’appréciation d’un texte littéraire. Le Français aujourd’hui, 190, 85-97.
- Gabathuler, C. (2016). Apprécier la littérature. La relation esthétique dans l’enseignement de la lecture de textes littéraires. Presses universitaires de Rennes.
- Goigoux, R. (dir.) (2016). Lire et écrire. Rapport de recherche. Étude de l’influence des pratiques d’enseignement de la lecture et de l’écriture sur la qualité des premiers apprentissages. IFÉ [http://ife.ens-lyon.fr/ife/recherche/lire-ecrire].
- Hébert, M. (2019). Lire et apprécier les romans en classe. Enseignement explicite, journaux et cercles de lecture. Chenelière Éducation.
- Johnson, R. B., Onwuegbuzie, A. J., & Turner, L. A. (2007). Toward a definition of mixed methods research. Journal of Mixed Methods Research,1(2), 112-133. https://doi.org/10.1177/1558689806298224.
- Lacelle, N., Boutin, J.-F., & Lebrun, M. (2017). La littératie multimodale appliquée en contexte numérique. Outils conceptuels et didactiques. Presses universitaires du Québec.
- Lafontaine, D. (dir.) (2018). PIRLS 2016. Progress in International Reading Literacy Study. Étude internationale sur les compétences en lecture. Rapport de recherche. Université de Liège.
- Le Goff, F., & Fourtanier, M.-J. (2017). Les formes plurielles des écritures de la réception. Presses universitaires de Namur (Diptyque).
- Louichon, B. (dir.) (2020). Un texte dans la classe. Peter Lang.
- Marlair, S., & Dufays, J.-L. (2009). Quels gestes dans la classe pour quel enseignement-apprentissage de la littérature ? Regard sur quatre leçons de 5e année secondaire. Dans D. Bucheton, & O. Dezutter (dir.), Le développement des gestes professionnels dans l’enseignement du français. Un défi pour la recherche et la formation (p. 61-82). De Boeck.
- Marlair, S., & Dufays, J.-L. (2011). (Faire) découvrir un texte littéraire en classe. Ce que les variations du geste enseignant révèlent de la relation esthétique au texte. Dans J.-C. Chabanne, & O. Dezutter (dir.), Les gestes de régulation des apprentissages dans la classe de français. Quelle improvisation professionnelle ? (p. 83-106). De Boeck.
- Mercier, A., & Salin, M.-H. (1988). L’analyse a priori, outil pour l’observation. École thématique. Université d’Été de Didactique des Mathématiques, Olivet, p. 1-4. https://doi.org/1140/RG.2.2.11591.70561.
- Mottier Lopez, L. (2012). La régulation des apprentissages en classe. De Boeck.
- Perrin-Glorian, M.-J., & Reuter, Y. (dir.) (2006). Les méthodes de recherche en didactique. Actes du Premier séminaire international de juin 2005. Presses universitaires du Septentrion.
- Ronveaux, C., & Schneuwly, B. (dir.) (2018). Lire des textes réputés littéraires : disciplination et sédimentation. Enquête au fil des degrés scolaires en Suisse romande. Peter Lang.
- Schneuwly, B., Sales Cordeiro, G., & Dolz, J. (2005). A la recherche de l’objet enseigné : une démarche multifocale. Les dossiers des sciences de l’éducation, 14, 77-93. https://doi.org/10.3406/dsedu.2005.1210.
- Sensevy, G., & Mercier, A. (2007). Agir ensemble. L’action didactique conjointe du professeur et des élèves. Presses universitaires de Rennes.
- Schubauer-Leoni M.-L., & Leutenegger, F. (2002). Expliquer et comprendre dans une approche clinique/expérimentale du didactique ordinaire. Dans F. Leutenegger, & M. Saada-Robert (dir.), Expliquer et comprendre en Sciences de l’Éducation. (p. 227-251). De Boeck Université.
- Tauveron C. (1999). Comprendre et interpréter le littéraire à l’école : du texte réticent au texte proliférant. Repères, 19, 9-38.
- Teddlie, C., & Tashakkori, A. (2009). Foundations of mixed methods research: Integration quantitative and qualitative approaches in the social and behavioral sciences. SAGE Publications.
- Venturini, P., & Amade-Escot, C. (2008). Introduction. L’approche comparatiste dans l’analyse de situations didactiques. Les dossiers des sciences de l’éducation, 20, 7-11. https://www.persee.fr/doc/dsedu_1296-2104_2008_num_20_1_1138.