Abstracts
Résumé
Nous avons vérifié les effets d’un enseignement explicite de stratégies d’écriture du texte d’opinion avec des élèves de 5e année du primaire au Québec. Nous avons élaboré un devis mixte séquentiel explicatif dans lequel des données qualitatives visent à éclairer les données obtenues au moyen d’outils quantitatifs. Ces outils nous ont permis de mesurer la progression de capacités en écriture et la perception d’efficacité personnelle des 483 élèves des trois groupes de l’enquête : deux groupes expérimentaux qui ont pratiqué l’enseignement explicite, un avec la rétroaction par les pairs, et l’autre, sans rétroaction ainsi qu’un groupe témoin sans accompagnement. Nous avons mené des entretiens avec 21 élèves pour les amener à expliciter leur utilisation des stratégies enseignées, pour vérifier si l’intervention leur avait permis de renforcer leurs capacités d’autorégulation. Les résultats montrent l’efficacité de l’enseignement explicite sur les performances en écriture des élèves, sur leur perception d’efficacité personnelle et sur le développement de leurs capacités d’autorégulation.
Mots-clés :
- autorégulation,
- enseignement explicite,
- méthodes mixtes,
- perception d’efficacité personnelle,
- stratégies d’écriture
Abstract
We tested the effects of explicit writing instruction for opinion essays with 5th grade elementary students in Quebec. We developed a mixed sequential explanatory design in which qualitative data were used to explain the data obtained with quantitative tools. These tools allowed us to measure the writing progress and perceived self-efficacy of 483 students in three groups: two experimental groups practiced explicit instruction, one with peer feedback, and the other without, as well as a control group. We conducted interviews with 21 students to get them to explain their use of the strategies taught, to see if the intervention had helped them strengthen their self-regulation skills. Results show the effectiveness of explicit instruction on students’ writing performance, their self-efficacy, and on the development of their self-regulation skills.
Keywords:
- explicit instruction,
- mixed methods,
- self-efficacy,
- self-regulation,
- writing strategies
Resumo
Verificamos os efeitos do ensino explícito de estratégias de escrita do texto opinião com alunos do 5º ano do ensino básico no Quebec. Desenvolvemos um desenho misto sequencial explicativo, no qual os dados qualitativos visam esclarecer os dados obtidos através de ferramentas quantitativas. Estas ferramentas permitiram-nos medir a progressão das capacidades de escrita e a percepção da eficácia pessoal de 483 alunos dos três grupos de investigação: dois grupos experimentais que praticaram ensino explícito, um com feedback pelos pares e outro sem feedback, bem como um grupo de controlo sem acompanhamento. Realizamos entrevistas a 21 alunos para que explicassem o uso das estratégias ensinadas, para verificar se a intervenção lhes permitiu reforçar as suas capacidades de autorregulação. Os resultados mostram a eficácia do ensino explícito no desempenho em escrita dos alunos, na sua percepção de eficácia pessoal e no desenvolvimento das suas capacidades de autorregulação.
Palavras chaves:
- autorregulação,
- ensino explícito,
- estratégias de escrita,
- métodos mistos,
- percepção eficácia pessoal
Appendices
Liste des références
- Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191
- Bandura, A. (2005). Guide for creating self-efficacy scales. Dans F. Pajares & T. Urdan (dir.), Self-efficacy beliefs of adolescents (p. 307-337). Information Age Publishing.
- Boscolo, P., & Ascorti, K. (2004). Effects of collaborative revision on children’s ability to write understandable narrative texts. Dans L. Allal, L. Chanquoy & P. Largy (dir.), Revision cognitive and instructional processes (p. 157–170). Springer.
- Bronckart, J.-P. (2004). Les genres de textes et leur contribution au développement psychologique. Langages, 153, 98-108. https://doi.org/10.3917/lang.153.0098
- Brookhart, S. M. (2018). Summative and Formative Feedback. Dans A. A. Lipnevich, & J. K. Smith (dir.). The Cambridge Handbook of Instructional feedback (p. 52-78). Cambridge University Press.
- Bruning, R., Dempsey, M., Kauffman, D. F., McKim, C., & Zumbrunn, S. (2013). Examining dimensions of self-efficacy for writing. Journal of Educational Psychology. 105(1), 25-38. https://doi.org/10.1037/a0029692
- Bruning, R. H., &t Kauffman, D. F. (2016). Self-efficacy beliefs and motivation in writing development. Dans C. A. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (dir.), Handbook of writing research (2e ed., p. 160–173). Guilford Publications.
- Calkins, L., & Boland Hohne, K. (2019, adaptation de A.-M. Kallemeyn). Écrire son opinion pour changer le monde. Chenelière Éducation, Collection « Les ateliers d’écriture ».
- Campbell, D. T., & Fiske, D. W. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56(2), 81–105. https://doi.org/10.1037/h0046016
- Cartier, S., & Mottier-Lopez, L. (2017). Moyens et dispositifs de l’apprentissage autorégulé et de la régulation des apprentissages. Dans S. Cartier, & L. Mottier-Lopez (dir.), Soutien à l’apprentissage autorégulé en contexte scolaire. Perspectives francophones (p. 1-26). PUQ. https://doi.org/10.2307/j.ctt1vw0rmf.7
- Chartrand, S.-G., & Lord, M.-A. (2013). L’enseignement de la grammaire et de l’écriture au secondaire québécois : principaux résultats d’une recherche descriptive. Revue suisse des sciences de l’éducation, 35(3), 515-539. https://doi.org/10.24452/sjer.35.3.4922
- Cohen, J. (1992). A power primer. Psychological Bulletin, 112(1), 155–159. https://doi.org/10.1037/0033-2909.112.1.155
- Cosnefroy, L. (2010). L’apprentissage autorégulé : Perspectives en formation d’adultes. Savoirs, 23, 9-50. https://doi.org/10.3917/savo.023.0009
- Creswell, J. W., & Plano Clark, V. L. (2017). Designing and conducting mixed methods research. SAGE Publications.
- Crinon, J. (2012). The dynamics of writing and peer review at primary school. Journal of Writing Research, 4(2), 121–154. https://doi.org/10.17239/jowr-2012.04.02.2
- Crinon, J., & Marin, B. (2010). The role of peer feedback in learning to write explanatory texts: why the tutors learn the most. Language Awareness, 19(2), 111–128. https://doi.org/10.1080/09658411003746604
- De Smedt, F., & Van Keer, H. (2018a). An analytic description of an instructional writing program combining explicit writing instruction and peer-assisted writing. Journal of Writing Research, 10(2), 225-277. https://doi.org/10.1007/s11145-017-9787-4
- De Smedt, F., & Van Keer, H. (2018b). Fostering writing in upper primary grades: a study into the distinct and combined impact of explicit instruction and peer assistance. Reading and Writing, 31(2), 325–354. https://doi.org/10.17239/jowr-2018.10.02.04
- Falardeau, É. (2021). Une difficile mise en oeuvre d’un modèle interactionniste de l’enseignement explicite des stratégies d’écriture. Dans S. Bissonnette, É. Falardeau, & M. Richard (dir.), L’enseignement explicite dans la francophonie. Fondements théoriques, recherches actuelles et données probantes (p. 157–180). PUQ.
- Falardeau, É., Giannetti, J., St-Onge, S., & Lord, M.-A. (À paraitre). La rétroaction par les pairs sur des versions intermédiaires de lettres d’opinion en 5e primaire : l’apport de l’enseignement explicite de l’écriture. Dans S. De Croix, É. Falardeau, D. Ledur, & C. Ronveaux (dir.), Les écrits intermédiaires partagés (Coll. Recherche en didactique du français). Presses universitaires de Namur.
- Falardeau, É., Pelletier, C., & Pelletier, D. (2014). La méthode de la pensée à voix haute pour analyser les difficultés en lecture des élèves de 14 à 17 ans. Éducation et didactique, 8(3), 43-54.
- Feng Teng, M., Wang, C., & Zhang, L. J. (2022). Assessing self-regulatory writing strategies and their predictive effects on young EFL learners’ writing performance. Assessing Writing, 51, 1-16. https://doi.org/10.1016/j.asw.2021.100573
- Gillespie, A., & Graham, S. (2014). A meta-analysis of writing interventions for students with learning disabilities. Exceptional Children, 80(4), 454–473. https://doi.org/10.1177/0014402914527238
- Grace Kim, Y.-S., Yang, D., Reyes, M., & Connor, C. (2021). Writing instruction improves students’ writing skills differentially depending on focal instruction and children: A meta-analysis for primary grade students. Educational Research Review, 34. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2021.100408
- Graham, S., & Harris, K. (2005). Writing better. Effective strategies for teaching students with learning difficulties. P. H. Brookes Publishing Co.
- Graham, S., & Harris, K. (2017). Evidence-based writing practices: A meta-analysis of existing meta-analysis. Dans R. Fidalgo, K. Harris, & M. Braaksma (dir.), Design principles for teaching effective writing: Theoretical and empirical grounded principles (p. 13–37). Brill Editions.
- Graham, S., Harris, K., & Chambers, A. B. (2016). Evidence-based practice and writing instruction: A review of reviews. Dans C. A. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (dir.), Handbook of writing research (2e ed., p. 211–226). Guilford Publications.
- Graham, S., Harris, K., & McKeown, D. (2013). The writing of students with learning disabilities, meta-analysis of self-regulated strategy development writing intervention studies, and future directions. Dans H. L. Swanson, K. Harris, & S. Graham (dir.), Handbook of learning disabilities (p. 405–438). Guilford Press.
- Graham, S., Hebert, M., & Harris, K. R. (2015). Formative assessment and writing. A meta-analysis. The Elementary School Journal, 115(4), 523–547. https://doi.org/10.1086/681947
- Guay, F., Gilbert, W., Falardeau, É., Bradet, R., & Boulet, J. (2020). Fostering the use of pedagogical practices among teachers to support elementary students’ motivation to write, Contemporary Educational Psychology, 63, 101922, https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2020.101922
- Harris, K., Lane, K. L., Graham, S., Driscoll, S. A., Sandmel, K., & Brindle, M. (2012). Practice-based professional development for self-regulated strategies development in writing: A randomized controlled study. Journal of Teacher Education, 63(2), 103–119. https://doi.org/10.1177/0022487111429005
- Jaffré, J.-P., & David, J. (1999). Le nombre : essai d’analyse génétique. Langue française, 124, 7-22.
- Lundstrom, K., & Baker, W. (2009). To give is better than to receive: The benefits of peer review to the reviewer’s own writing. Journal of Second Language Writing, 18(1), 30–43. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2008.06.002
- MacArthur, C. A., & Graham, S. (2016). Writing Research from a Cognitive Perspective. Dans C. A. MacArthur, S. Graham, & J. Fitzgerald (dir.), Handbook of Writing Research (2e éd., p. 24-40). Guilford Publications.
- McKeown, D., Brindle, M., Harris, K. R., Graham, S., Collins, A. A., & Brown, M. (2016). Illuminating growth and struggles using mixed methods: Practice-based professional development and coaching for differentiating SRSD instruction in writing. Reading and Writing,29(6), 1105–1140. https://doi.org/10.1007/s11145-016-9627-y
- McKeown, D., FitzPatrick, E., Brown, M., Brindle, M., Owens, J., & Hendrick, R. (2019). Urban teachers’ implementation of SRSD for persuasive writing following practice-based professional development: positive effects mediated by compromised fidelity. Reading and Writing,32(6), 1483–1506. https://doi.org/10.1007/s11145-018-9864-3
- McKeown, D., FitzPatrick, E., & Sandmel, K. (2014). SRSD in practice: Creating a professional development experience for teachers to meet the writing needs of students with EBD. Behavioral Disorders, 40(1), 15–25. https://doi.org/10.17988/0198-7429-40.1.15
- Martinelli, M., & Mraz, K. (2017). Les tableaux d’ancrage. Des référentiels dynamiques pour maximiser l’apprentissage (traduit par Josée L’Italien). Chenelière.
- Ministère de l’Éducation du Québec (MEQ) (2006). Programme de formation de l’école québécoise. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/enseignants/pfeq/
- Ministère de l’Éducation et de l’Enseignement supérieur (MEES) (2017). Référentiel d’intervention en écriture. Gouvernement du Québec. http://www.education.gouv.qc.ca/fileadmin/site_web/documents/education/adaptation-scolaire-services-comp/Referentiel-Ecriture.pdf
- Montésinos-Gelet, I., Dupin de Saint-André, M., & Tremblay, O. (2022). Des pratiques d’enseignement intégré de la lecture et de l’écriture. Dans I. Montésinos-Gelet, M. Dupin de Saint-André, & O. Tremblay (dir.), La lecture et l’écriture, fondements et pratiques au 2e et 3e cycles du primaire (p. 332-350). Chenelière.
- Morin, M.-F. (2005). Declared Knowledge of Beginning Writers. L1-Educational Studies in Language and Literature,5(3), 385-401.
- Morin, M.-F., Nootens, P., Labrecque, A.-M., & LeBlanc, I. (2009). Synthèse de connaissances sur l’enseignement de l’écriture à l’école primaire. Université de Sherbrooke. Disponible en ligne : https://lectureecriture.ca/wp-content/uploads/2014/08/Synth%C3%A8se_finale_mention-MELS_15-mars-2010.pdf
- Mottier-Lopez, L. (2012). La régulation des apprentissages en classe. De Boeck.
- Panadero, E., Jonsson, A., & Alquassab, M. (2018). Providing formative peer feedback. Dans A. A. Lipnevich, & J. K. Smith (dir.), The Cambridge handbook of instructional feedback (p. 409–431). Cambridge University Press.
- Prata, M. J., de Sousa, B., Festas, I., & Oliveira, A. L. (2019). Cooperative methods and self-regulated strategies development for argumentative writing. The Journal of Educational Research, 112(1), 12-27. https://doi.org/10.1080/00220671.2018.1427037
- Rhoads, C. (2011). The implications of “contamination” for experimental design in education. Journal of Educational and Behavioral Studies, 36(1), 76–104. https://doi.org/10.3102/1076998610379133 .
- Roussel, K. (2017). Les protocoles verbaux (think-aloud protocols) : enjeux méthodologiques de validité pour la recherche en contexte scolaire. Revue canadienne des jeunes chercheur(e)s en éducation,8(1), 160-167.
- Turgeon, E., Tremblay, O., & Gagnon, B. (2020). Améliorer son texte grâce aux cercles d’auteurs : regard sur la compétence à réviser d’élèves de 6e année. Revue hybride de l’éducation, 2, 53-72. https://doi.org/10.1522/rhe.v4i2.955
- Vygotski, L. V. (1985/1934). Pensée et langage. Éditions sociales.
- Wigglesworth, G., & Storch, N. (2012). What role for collaboration in writing and writing feedback. Journal of Second Language Writing, 21(4), 364–374. https://doi.org/10.1016/j.jslw.2012.09.005
- Zimmerman, B. J. (2002). Becoming a Self-Regulated Learner: An Overview. Theory Into Practice, 40(2), 64-70. https://doi.org/10.1207/s15430421tip4102_2
- Zimmerman, B. J., & Risemberg, R. (1997). Becoming a self-regulated writer: A social cognitive perspective. Contemporary Educational Psychology, 22(1), 73-101. https://doi.org/10.1006/ceps.1997.0919