Abstracts
Résumé
Les précédentes évaluations n’ont pas permis de mettre en évidence des effets de la politique d’éducation prioritaire implantée à Genève (Réseau d’enseignement prioritaire) sur les compétences des élèves, pas plus en les comparant avec celles d’élèves scolarisés dans d’autres établissements ni même d’établissements présentant des caractéristiques sociodémographiques similaires n’ayant pas bénéficié du dispositif. Dans cet article, nous allons explorer une voie inspirée de l’analyse des séries temporelles afin de mesurer les effets d’un dispositif d’éducation prioritaire mis en place de manière progressive et de tenir ainsi compte du temps d’exposition différent des élèves. La méthode utilisée consiste à considérer pour chaque établissement quatre moments différents. Ce plan expérimental permet de répondre aux questions suivantes : Existe-t-il une évolution positive des résultats des élèves après l’introduction du dispositif ? Qu’en est-il deux ans plus tard ?
Mots-clés :
- séries temporelles,
- éducation prioritaire,
- compétences des élèves,
- école primaire
Abstract
Previous research did not highlight any positive effects of Geneva Educational Priority Policy on students’ skills (the Réseau d’enseignement prioritaire). Students in educational priority school underperformed compared to their counterparts in other schools, even when these schools had similar sociodemographic characteristics. In this article, we will explore a different method to measure the effects of this progressive educational priority device. More specifically, we will use a method based on time series analysis, and thus take account of different exposure time of students. This method consists in four different times for each school. This experimental design will give answers to the following questions: Is there a positive evolution of students’ results after the introduction of the device? And two years later?
Keywords:
- time series analysis,
- priority education,
- students’ skills,
- primary school
Resumo
As avaliações anteriores não conseguiram demonstrar os efeitos da política de educação prioritária implementada em Genebra (criação da Rede de ensino prioritário) sobre as competências dos alunos, nem compará-los com os efeitos nos alunos de outras escolas nem mesmo com escolas que apresentam características sociodemográficas similares. Neste artigo, vamos explorar um caminho inspirado pela análise de séries temporais para medir os efeitos do dispositivo de educação prioritária implementado gradualmente e, assim, ter em conta o diferente tempo de exposição dos alunos. O método utilizado consiste em considerar para cada estabelecimento quatro momentos diferentes. Este plano experimental permite responder às seguintes questões: Há uma evolução positiva dos resultados dos alunos após a introdução do dispositivo? E dois anos mais tarde?
Palavras chaves:
- séries temporais,
- educação prioritária,
- competências dos alunos,
- escola primária
Appendices
Références
- Andreu, S., Ben Ali, L. et Rocher, T. (2016). Évaluation numérique des compétences du socle en début de sixième : des niveaux de performance contrastés selon les académies, Note d’information no 18. Paris : Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Direction de l’évaluation, de la prospective et de la performance.
- Barlow, D. H., Nock, M. K., & Hersen, M. (2008). Single case research designs: Strategies for studying behavior change. New York, NY: Allyn & Bacon.
- Bautier, E. et Goigoux, R. (2004). Difficultés d’apprentissage, processus de secondarisation et pratiques enseignantes : une hypothèse relationnelle. Revue française de pédagogie, 142, 89-100. Repéré à www.persee.fr/doc/rfp_0556-7807_2004_num_148_1_3252
- Bouchard, C. et Plante, J. (2002). La qualité : mieux la définir pour mieux la mesurer. Cahiers du Service de pédagogie expérimentale, 11-12, 219-236. Repéré à www.fastef-portedu.ucad.sn/cesea/comfr/ulg/cahiers11_11.pdf
- Campbell, D. T., & Stanley, J. C. (1963). Experimental and quasi-experimental designs for research. Boston, MA: Houghton Mifflin.
- Cèbe, S. et Goigoux, R. (2004). Quelles pratiques d’enseignement pour compenser les inégalités scolaires en grande section de maternelle ? Dans L. Talbot (dir.), Pratiques d’enseignement et élèves en difficulté (pp.112-121). Toulouse : Érès.
- Crahay, M. (2004). Peut-on conclure à propos des effets du redoublement ? Revue française de pédagogie, 148(1), 11-23. doi: 10.3406/rfp.2004.3246
- Demeuse, M., Frandji, D., Greger, D. et Rochex, J.-Y. (dir.). (2008). Les politiques d’éducation prioritaire en Europe : conceptions, mises en oeuvre, débats (tome I). Lyon : Institut national de recherche pédagogique.
- Demeuse, M., Frandji, D., Greger, D. et Rochex, J.-Y. (2011). Les politiques d’éducation prioritaire en Europe : quel devenir pour l’égalité scolaire ? (tome II). Lyon : ENS Éditions
- Demeuse, M. et Friant, N. (2012). Évaluer les politiques d’éducation prioritaire en Europe : un défi méthodologique. Revue suisse des sciences de l’éducation, 34, 39-55. Repéré à https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00722916/document
- Dutrévis, M. et Crahay, M. (2009). Les politiques de discrimination positive : un bilan impossible. Dans G. Chapelle et M. Crahay (dir.), Réussir à apprendre (pp. 59-73). Paris : Presses universitaires de France.
- Evrard, Y., Pras, B. et Roux, E. (2003). Market : études et recherche en marketing. Paris : Nathan.
- Grisay, A. (2001). Évaluer les dispositifs de prise en charge d’élèves faibles (ou forts) : l’utilisation de groupes naturels entraîne des artefacts. Cahiers du Service de pédagogie expérimentale, 7-8, 129-151. Repéré à www.fastef-portedu.ucad.sn/cesea/comfr/ulg/cahiers7_10.pdf
- Gros, D., Guilley, E., Jaeggi, J.-M. et Sermet, G. (2012). Évaluation externe des projets d’établissement de l’enseignement primaire. Rapport de synthèse. Genève : DIP, SRED.
- Howell, D. C. (1998). Méthodes statistiques en sciences humaines. Bruxelles : De Boeck.
- Moisan, C. et Simon, J. (1997). Les déterminants de la réussite scolaire en zone d’éducation prioritaire. Paris : Ministère de l’Éducation nationale, de l’Enseignement supérieur et de la Recherche, Inspection générale de l’éducation nationale.
- Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). (2014). Résultats du PISA 2012 : l’équité au service de l’excellence – Offrir à chaque élève la possibilité de réussir (vol. II), coll. PISA. Paris : Éd. OCDE. doi: 10.1787/ 9789264205321-fr
- Rochex, J.-Y. (2008). Les politiques d’éducation prioritaire en Europe, d’un « âge » et d’un pays à l’autre. Dans M. Demeuse, D. Frandji, D. Greger et J.-Y. Rochex (dir.), Les politiques d’éducation prioritaire en Europe : conceptions, mises en oeuvre, débats (pp. 409-451). Lyon : Institut national de recherche pédagogique.
- Shadish, W. R., Cook, T. D., & Campbell, D. T. (1971/2002). Experimental and quasi-experimental designs for generalized causal inference. Boston, MA : Houghton Mifflin.
- Soussi, A., Guignard, N., Hayoz, E. et Nidegger, C. (2008). Mise en place du REP : effets sur les compétences des élèves. Genève : DIP, SRED.
- Soussi, A. et Nidegger, C. (2010). Le réseau d’enseignement prioritaire à Genève : quels effets sur les acquis des élèves après quelques années ? Genève : DIP, SRED.
- Soussi, A. et Nidegger, C. (2015). Le réseau d’enseignement prioritaire genevois (REP) 8 ans après son introduction. Genève : DIP, SRED.
- Soussi, A., Nidegger, C., Dutrévis, M. et Crahay, M. (2012). Un réseau d’enseignement prioritaire dans le canton de Genève : quels effets sur les élèves ? Revue française de pédagogie, 178, p. 53-66. doi: 10.4000/rfp.3548