Abstracts
Résumé
Cet article examine un dispositif d’évaluation des enseignements par les étudiants (EEE) en analysant les choix des équipes pédagogiques concernant les questionnaires qu’elles conçoivent. Cette étude est menée afin d’étudier la place possible de l’EEE dans le cadre de l’évaluation-conseil. En effet, pour que l’EEE soit utile aux enseignants, il convient que les questions posées aux étudiants permettent aux enseignants comme aux professionnels de l’accompagnement de s’inscrire dans une logique d’évaluation-conseil. Les résultats montrent leur intérêt dans ce cadre en fournissant aux enseignants des données qui leur permettent de conforter ou de modifier leurs enseignements. Ils soulignent également l’absence de recueil de données en lien avec certaines dimensions de la relation pédagogique (notamment les difficultés étudiantes et les interactions enseignant-étudiant), ce qui pose la question de la perception de l’enseignement chez les enseignants-chercheurs en France.
Mots-clés :
- évaluation des enseignements par les étudiants,
- développement professionnel des enseignants,
- accompagnement pédagogique
Abstract
This article attempts to investigate a system of the teaching evaluation by students focusing on the choice of items made of teaching staff when designing the evaluation questionnaire. The purpose of this research is to study whether results of student evaluation of programmes may be used to ground professional advice to teachers. Items surveyed in the evaluation questionnaire should be selected specifically for the scheme to provide results on which to build advisory expertise for improvement of teaching practices. The results show which items provide useful information for teaching teams. They also highlight the absence of a series of items concerning student learning problems and teacher-learner relationships that questions the perception of teaching by academics in France.
Keywords:
- teaching evaluation by students,
- educational development,
- professional development,
- academic development
Resumo
Este artigo examina um dispositivo de avaliação do ensino pelos estudantes (AEE), analisando as opções das equipas pedagógicas na conceção dos questionários. O seu propósito é estudar o possível lugar da AEE no quadro da avaliação-conselho. Com efeito, para que AEE seja útil aos professores, convém que as questões colocadas aos estudantes permitam, tanto aos professores como aos profissionais de acompanhamento, a adoção de uma lógica de avaliação-conselho. Neste quadro, os resultados revelam interesse, fornecendo aos professores dados que lhes permitem confortar ou modificar o seu ensino, e sublinham, igualmente, a ausência de recolha de dados em articulação com certas dimensões da relação pedagógica (nomeadamente as dificuldades dos estudantes e as interações aprendente-professor), o que coloca a questão da perceção do ensino entre os professores-investigadores em França.
Palavras chaves:
- avaliação do ensino pelos estudantes,
- desenvolvimento profissional dos professores,
- acompanhamento pedagógico
Appendices
Références
- Bedin, V. (2009). L’évaluation à l’université : évaluer ou conseiller ? Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Bernard, H. (2011). Comment évaluer, améliorer, valoriser l’enseignement supérieur ? Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Bernard, H., Postiaux, N., & Salcin, A. (2000). Les paradoxes de l’évaluation de l’enseignement universitaire. Revue des sciences de l’éducation, 26(3), 625-650.
- Berthiaume, D., Jacqmot, C., Perret, C., & Rochat, J. (2011, janvier). Comparaison de trois systèmes d’évaluation des enseignements par les étudiants et leurs effets sur le développement professionnel des enseignants. Présenté au 23e colloque international de l’ADMÉE-Europe Évaluation et enseignement supérieur, Paris, France.
- Berthiaume, D., Lanarès, J., Jacqmot, C., Winer, L., & Rochat, J. M., (2011). « L’évaluation des enseignements par les étudiants (EEE) ». Recherche et formation, 67, 53-72.
- Centra, J. A. (1993). Reflexive Faculty Evaluation. Enhancing Teaching and Determining Faculty Effectiveness. San Francisco, CA: Jossez-Bass.
- Comité de suivi de la licence (2011). Synthèse de l’enquête sur le fonctionnement de la licence. Extrait de http://www.lors.fr/uploads/DOCS/4634_resultats_enqlicence.pdf.
- Cour des comptes (2012). Rapport public annuel 2012. Extrait de http://www.ccomptes.fr/fr/CC/Sommaire-27.html.
- Dejean, J. (2002). L’évaluation de l’enseignement dans les universités françaises. Rapport établi à la demande du Haut Conseil de l’évaluation de l’école. Paris, France : Haut Conseil de l’évaluation de l’école.
- Demougeot-Lebel, J., & Perret, C. (2011a). Une formation pédagogique peut-elle modifier les conceptions de jeunes enseignants universitaires sur l’apprentissage et l’enseignement ? Revue des sciences de l’éducation, 37(2), 327-354.
- Demougeot-Lebel, J., & Perret, C. (2011b). Qu’attendent les enseignants universitaires français en termes de formation et d’accompagnement pédagogiques ?, Revue internationale de pédagogie de l’enseignement supérieur, 27(1). Extrait de http://ripes.revues.org/456.
- Detroz, P. (2008). L’évaluation des enseignements par les étudiants : état de la recherche et perspectives. Revue française de pédagogie, 165, 117-135.
- Douady, J. (Mars 2012). Le réseau des SUP, ses objectifs et ses travaux. Présentation à l’ESEN, Chasseneuil, France.
- Espéret, E. (2001). Nouvelle définition des tâches des enseignants et des enseignants-chercheurs dans l’enseignement supérieur français. Paris, France : Ministère de l’Éducation nationale.
- Faure S., Soulié, C., & Millet, M. (2005). Enquête exploratoire sur le travail des enseignants-chercheurs. Vers un bouleversement de la table des valeurs académiques ? Extrait de www.univ-paris8.fr/sociologie/fichiers/soulie2005a.pdf.
- Feldman, K. A. (1989). The association between student ratings of specific instructional dimensions and student achievement: Refining and extending the synthesis of data from multisection validity studies. Research in Higher Education, 30(6), 583-645.
- Frenay, M. (2006). Deux visions du rôle de l’enseignant. In B. Raucent & C. Vander Borght (Eds), Être enseignant : Magister ? Metteur en scène ? (pp. 26-31). Bruxelles, Belgique : De Boeck.
- Fréville, Y. (2002). Des universitaires mieux évalués, des universités plus responsables, Rapport d’information fait au nom du Comité d’évaluation des politiques publiques et de la Commission des finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la Nation sur la politique de recrutement et la gestion des universitaires et des chercheurs, (Rapport 54, 2001-2002) Paris, France, Les Rapports du Sénat, Paris, 2001. Extrait de http://www.senat.fr/rap/r01-054/r01-054.html.
- Houssaye, J. (1988). Le triangle pédagogique : théorie et pratiques de l’éducation scolaire. Berne, Suisse : Peter Lang.
- Jorro, A. (2007). Évaluation et développement professionnel. Paris, France : L’Harmattan.
- King, C. J., Ambrose, S. A., Arreola, R. A., & Watson, K. (2009). Developing Metrics for Assessing Engineering Instruction. What Gets Measured is What Gets Improved. Washington, DC: The National Academic Press. Extrait de http://www.nap.edu/catalog/12636.html.
- Lanarès, J. (2009) L’évaluation-conseil dans l’enseignement universitaire en Suisse. In V. Bedin (Ed.), L’évaluation à l’université : évaluer ou conseiller ? (pp. 211-232). Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Marsh, H. W. (1987). Students’ evaluations of university teaching: Research finding, methodological issues, and directions for future research. International Journal of Educational Research, 11(3), 255-388.
- Perret, C. (2010). Évaluation de la formation et des enseignements à l’uB. L3 Généralistes de l’uB, année 2009-10. Extrait de http://cipe.u-bourgogne.fr/images/stories/pdf/evaluation%20formations%20et%20enseignements%20l3%20bilan%202009%2010%20version%20courte.pdf.
- Petit, F. (2002). Améliorations pédagogiques à l’université. Paris, France : Ministère de l’Éducation nationale.
- Poissant, H. (1996). L’évaluation de l’enseignement universitaire. Montréal, Canada : Éditions Logiques.
- Rege Colet, N. (2002). L’arroseur arrosé : évaluation d’un service d’appui à l’évaluation de l’enseignement. Mesure et évaluation en éducation, 25(1), 19-45.
- Rege Colet, N. (2009). La place de l’évaluation formative dans le développement professionnel des enseignants-chercheurs. In V. Bedin (Ed.), L’évaluation à l’université : évaluer ou conseiller ? (pp. 275-293). Rennes, France : Presses universitaires de Rennes.
- Rege Colet, N., & Durand, N. (2009). Évaluation de l’enseignement à l’Université de Genève. Mesures d’impact sur les pratiques enseignantes. Extrait de http://www.unige.ch/formev/publications/evaluation-1/Mesure-impact-2005.pdf.
- Romainville, M. (2004). L’évaluation des acquis des étudiants dans l’enseignement universitaire (Rapport pour le Haut Conseil de l’évaluation de l’école). Paris, France : Haut Conseil de l’évaluation de l’école.
- Schön, D. A. (1993). Le praticien réflexif : à la recherche du savoir caché dans l’agir professionnel. Montréal, Canada, Éditions Logiques.
- Wigfield, A., & Eccles, J. S. (2000). Expectancy-value theory of achievement motivation. Contemporary Educational Psychology, 25(1), 68-81.
- Younès, N. (2007). À quelles conditions l’évaluation formative de l’enseignement par les étudiants est-elle possible en France ? Revue française de pédagogie, 161, 25-40.
- Younès, N. (2009). L’évaluation de l’enseignement par les étudiants comme seuil de changement. In M. Romainville & C. Coggi (Eds), L’évaluation de l’enseignement par les étudiants : approches critiques et pratiques innovantes (pp. 191-210). Bruxelles, Belgique : De Boeck.