Abstracts
Résumé
L’évaluation vécue dans les écoles américaines a changé de rôle. De l’évaluation à dimension humaine, nous sommes passés, dans de nombreux pays, à une évaluation de performance standardisée et quantitative dont la fonction est politique, que cet essai analyse de façon critique au vu des recherches sur la validité des tests standardisés. Dans leur évaluation de terrain, les enseignants tendent à tenir compte des facteurs humains, au contraire des mesures standardisées qui contribuent à refaçonner l’enseignement selon les prescriptions des législateurs. La tendance actuelle en matière d’évaluation scolaire porte la raison instrumentale à son extrême, comme si les machines et les critères bureaucratiques pouvaient remplacer les agents humains. Elle peut porter un large préjudice aux minorités linguistiques. L’évaluation est toujours relative car elle dépend d’une interprétation conceptuelle et du contexte d’application. Une approche plus humaine est proposée.
Mots-clés :
- Raison instrumentale,
- tests de performance,
- politique éducative,
- évaluation profonde,
- sagesse
Abstract
Assessment as it is lived in American schools has changed its role. The humane dimension of teacher know-how, in assessment, has been replaced by quantitative performance assessments that play a political function, as it is the case in a number of countries. This essay discusses it from a critical perspective considering research on the validity of standardized performance tests. Teachers’ field assessments tend to integrate the human factor as a major consideration, to the contrary of standard ized measures that re-shape teaching to match the demand of the law makers. The current tendency in the field of school assessment places Ins tru mental Reason to its extreme, as if machines and bureaucratic criteria could replace the human agents. Because it enforces assimilation, it an carry a wide prejudice to linguistic minor ities. Assess ment is always relative enterprise, as it depends upon a concep tual interpretation and the context of its application. A more humane and deeper approach of evaluation is proposed.
Keywords:
- Instrumental reason,
- performance testing,
- educational policy,
- linguistic genocide,
- racial segregation,
- deep evaluation,
- wisdom
Resumo
A avaliação vivida nas escolas americanas mudou de papel. De avaliação à dimensão humana, passámos, em muitos países, a uma avaliação das performances estandardizadas e quantitativas cuja função é política, o que este artigo analisa de modo crítico tendo em conta as investigações sobre a validade dos testes estandardizados. Na sua avaliação do terreno, os professores tendem a ter em conta os fatores humanos, ao contrário das medidas estandardizadas que contribuem para reconfigurar o ensino segundo o prescrições dos legisladores. A tendência atual em matéria de avaliação escolar leva a razão instrumental ao extremo, como se as máquinas e os critérios burocráticos pudessem substituir os agentes humanos, pode levar um prejuízo grande para minorias linguísticas. A avaliação é sempre relativa porque depende de uma interpretação concetual e do contexto de aplicação. Uma abordagem mais humana é proposta.
Palavras chaves:
- Razão instrumental,
- testes de perfomance,
- política educativa,
- avaliação profunda,
- sabedoria
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Références
- Alderson, J. C., & Banerjee, J. (2001). Language testing and assessment (Part 1). Language Teaching, 34(4), 213-236.
- Alderson, J. C., & Banerjee, J. (2002). Language testing and assessment (Part 2). Language Teaching, 35(1), 79-113.
- Alexander, M. (2010). The new Jim Crow: Mass incarceration in the age of colorblindness. New York: New Press.
- Annan, B. (2011). L’amélioration continue des établissements scolaires: l’ingénierie mise en place en Nouvelle-Zélande. Revue française de pédagogie, 174, 21-30.
- Aristotle (350 BC/2004). The Nicomachean ethics (trad. & notes de J. A. K. Thompson; éd. rév. H. Tredennick). Londres: Penguin.
- Bain, D. (1987, septembre). La formation en évaluation formative, argumentation et plaidoyer pour une entrée par la didactique. Genève: Centre de recherche psychopédagogique. Exposé présenté lors du congrès international de l’Association de mesure et évaluation en éducation (ADMEE), Fribourg, Suisse.
- Baker, D. (2006). The political economy of fascism: Myth or reality, or myth and reality? New Political Economy, 11(2), 227-250.
- Baker, E. L. (2007). 2007 presidential address: The end(s) of testing. Educational Researcher, 36(6), 309-317.
- Behrens, M. (2006). Analyse de la littérature critique sur le développement, l'usage et l'implémentation de standards dans un système éducatif. Neuchâtel: IRDP.
- Bélair, L. M. (2005). Les dérives de l’obligation de résultats ou l’art de surfer sans planche. Dans C. Lessard & P. Meirieu (éds), L'obligation de résultats en éducation (pp. 179188). Bruxelles: De Boeck Université.
- Bélair, L. M. (2006). L’évaluation au quotidien: conjuguer processus et produit. Mesure et évaluation en éducation, 29(1), 19-30.
- Black, P., & William, D. (2006). Assessment for learning in the classroom. Dans John Gardner (éd.), Assessment and learning (pp. 9-25). Thousand Oaks, CA: Sage.
- Bourdieu, P. (1972). Esquisse d'une théorie de la pratique. Paris: Droz.
- Brookhart, S. M. (2004). Classroom assessment: Tensions and intersections in theory and practice. Teachers College Record, 106(3), 429-458.
- Cronbach, L. J., & Meehl, P. E. (1955). Construct validity in psychological tests. Psychological Bulletin, 52, 281-302.
- Darling-Hammond, L. (2007). Evaluating No Child Left Behind’. The Nation, 21 mai. Extrait de: [http://www.thenation.com/node/22962].
- DeBard, R., & Kubow, P. K. (2002). From compliance to commitment: The need for constituent discourse in implementing testing policy. Educational Policy, 16(3), 387405.
- Demailly L. (2001), Enjeux de l’évaluation et régulation des systèmes scolaires. Dans L. Demailly (éd.), Évaluer les politiques éducatives (pp. 181-195). Bruxelles: Éditions De Boeck Université.
- Fetterman, D. (2001). Foundations of empowerment evaluation. Thousand Oaks, CA: Sage. Fetterman, D. (2005). Conclusion: conceptualizing empowerment evaluation in terms of sequential time and space. Dans D. Fetterman & A. Wandersman (éds), Empowerment evaluation: principles in practice (pp. 209-214). New York, NY: Guilford.
- Fetterman, D. M., & Wandersman, A. (2004). Empowerment evaluation principles in practice. New York: Guilford.
- Finch, S. J., Farberman, H. A., Neus, J., Adams, R. E., & Price-Baker, D. (2002). Differential test performance in the American educational system: the impact of race and gender. Journal of Sociology and Social Welfare, Sept. 2002. Extrait de: [http://findarticles.com/p/articles/mi_m0CYZ/is_3_29/?tag=content;col1].
- Freire, P. (1992). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum.
- Fuenmayor, R. (2006, juillet). El camino de la sistemología interpretativa (La voie de la systémologie interprétative). VI Congreso Científico de la Universidad de Oriente. Núcleo Anzoategui, 28 juillet 2006.
- Gardner, H. (1991). The alternative to standardize testing. New York: Basic Books. Giroux, H. A. (2008). Against the Terror of Neoliberalism: Politics beyond the age of greed. Boulder: Paradigm.
- Gould, S. J. (1981). Mismeasure of Man. New York: W.W. Norton.
- Gregory, K., & Clarke, M. (2003). High-stakes assessment in England and Singapore. Theory into Practice, 42(1), 66-74.
- Habermas, J. (2003). Truth andjustif ication (trad. B. Fultner). Cambridge, MA: MIT Press.
- Haney, W. M. (2006). Evidence on education under NCLB (and How Florida boosted NAEP scores and reduced the race gap). Boston College, Center for the Study of Testing, Evaluation and Education Policy. Extrait de: [http://www.bc.edu/research/ nbetpp/statements/nbr6.pdf].
- Harris, L. R., & Brown, G. T. L. (2008). New Zealand teachers ' conceptions of the purpose of assessment: Phenomenographic analyses of teachers' thinking. Paper presented at the Australian association for research in education conference. Brisbane, Australia. Holman, S. (2006, août). The effects of dialogue journaling on second language acquisition. (Mémoire de Maîtrise). University of Wisconsin-Madison, Madison, WI.
- Igen-Igaenr (2005). Les acquis des élèves, piene de touche de la valeur de l'école? Paris: IGEN-IGAENR.
- Illich, I. (1969/2000). Deschooling society. New York: Marion Boyars.
- Jones, B. (2007). The unintended outcomes of High-Stakes Testing. Journal of AppliedSchool Psychology, 23(2), 65-86.
- Kant, I. (1784). What is enlightenment? Dans Noms (éds), Foundations of the metaphysics of morals (pp. 80-92). New York: Bobbs-Merrill.
- Koretz, D. (2002, April). Using m ultiple measures to address perverse incentives and score inflation. Communication présentée lors du symposium Multiple perspectives on Multiple Measures, au congrès annuel du National Council on Measurement in Education. La Nouvelle-Orléans, Louisiane.
- Korten, D. C. (2006). The great turning. From empire to earth community. San Francisco: Berrett-Koehler, Kumarian.
- Lissitz, R. W., & Samuelson, K. (2007). Dialogue on validity. A suggested change in terminology and emphasis regarding validity and Education. Educational Researcher, 36(8), 437-448.
- Luksik, P., & Hoffecker, P. H. (1996). Outcome based education: The state's assault on our children's values. Philadelphia, PA: Vital Issues.
- Luksik, P. (2005). National parents ' commission report. Johnstown, PA.
- Magnusson, J. L. (2001). Mad scientists and technosavants: exploring the cultural icons of industrial capitalist science. Article présenté lors du congrès «Teaching as if the World Mattered». Toronto, OISE/University of Toronto.
- Maroy, C. (2008). Vers une régulation post-bureaucratique des systèmes d’enseignement en Europe? Sociologie et Société, 40(1), 31-55.
- Maroy, C., & Cattonar, B. (2002). Professionnalisation ou déprofessionnalisation des enseignants? Le cas de la Communauté française de Belgique. Cahier de recherche en éducation et formation, 18. Louvain-la-Neuve: Université de Louvain.
- McMillan, J. H. (2007). Classroom assessment: Principles and practice for effective teaching (4th ed.). Boston, MA: Pearson Education.
- McNamara, T. F., & Lumley, T. (1997). The effect of interlocutor and assessment mode variables in overseas assessments of speaking skills in occupational settings. Language Testing, 14(2), 140-156.
- McNamara, T. F., & Roever, C. (2006). Language testing: the social dimension. Malden, MA: Blackwell.
- Mons, J. (2009). Les effets théoriques et réels de l'évaluation standardisée. Compléments à l’étude « Les évaluations standardisées des élèves en Europe: objectifs, organisation et utilisation des résultats EACEA ». Université Pierre-Mendès-France, Grenoble 2, Eurydice.
- Morin, E. (1982). Science avec conscience. Paris: Fayard.
- Morrissette, J. (2010). Manières de faire l'évaluation formative des apprentissages: analyse interactionniste du savoir-faire d'enseignantes du primaire. Sarrebruck, CH: Les Éditions universitaires européennes.
- Morrissette, J., Loye, N., & Legendre, M.-F. (2011, janvier). Autour du savoir-évaluer des enseignantes et des enseignants en salle de classe. Montréal, QC: Université de Montréal.
- Muijs, D. (2006). Measuring teacher effectiveness: Some methodological reflections. Educational Research and Evaluation, 12(1), 53-74.
- Noddings, N. (2003). Caring: A feminine approach to ethics and moral education (2nd ed.). Berkeley: University of California Press.
- Osborn, M. (2006). Changing the context of teachers’ work and professional development: a European perspective. International Journal of Educational Research, 45, 242-253.j137
- Perry, T., & Delpit, L. (1998). The real Ebonics debate:power, language, and the education of African-American children. Milwaukee, WI: Rethinking Schools.
- Ravitch, D. (2010). The death and life of the great American school system. New York: Basic Books.
- Rogers, C. R. (1969). Freedom to leam. Columbus, OH: Charles E. Merrill.
- Rule, A. C. (2006). The components of authentic learning. Journal of Authentic Learning, 3(1), 1-10.
- Sarrazin, Ph., Tessier, D., & Trouilloud, D. (2006). Climat motivationnel instauré par l’enseignant et implication des élèves en classe: l’état des recherches. Revue française de pédagogie, 157, 147-177.
- Sarzyniak, K. (2009). Attitudes that affect the Black-White achievement gap: how do cultural identity and the use of Ebonics affect African American students' success in the classroom? New York: Lambert Academic.
- Simon, M., Chitpin, S., & Yahya, R. (2010). Pre-service teachers’ thinking about student assessment issues. International Journal of Education, 2(2), E5.
- Skutnabb-Kangas, T. (2000). Linguistic genocide in education - or worldwide diversity and human rights. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
- Stavenhagen, R. (1990). The ethnic question. Conflicts, development, and human rights. Tokyo: United Nations University Press.
- Stobart, G. (2011). « L’évaluation pour les apprentissages »: d’une expérimentation locale à une politique nationale. Revue française de pédagogie, 174, 41-48.
- Timperley, H. (2011). Le développement professionnel des enseignants et ses effets positifs sur les apprentissages des élèves. Revue française de pédagogie, 174, 31-40.
- Tochon, F. V. (1991). Évaluation pragmatique et situations spontanées: l’indexation des activités en classe. Mesure et évaluation en éducation, 14(4), 42-47.
- Tochon, F. V. (1993). L'enseignant expert/L'enseignante experie. Paris: Nathan.
- Tochon, F. V. (2000). Recherche sur la pensée des enseignants: un paradigme à maturité. Revue française de pédagogie, 133, 1-23.
- Tochon, F. V. (2004). Le nouveau visage de l’enseignant expert. Recherche et formation, 47, 89-103. '
- Tochon, F. V. (2010). Deep education. Journal for Educators, Teachers and Trainers, 1, 1-12.
- Tochon, F. V. (2011a). Deep education: Assigning a moral role to academic work. Educaçao, Sociedade & Culturas, 33, novembre.
- Tochon, F. V. (2011b). Propos libres sur la formation des enseignants: Une entrevue avec François Victor Tochon. Formations et pratiques d’enseignement en questions. Revue des Hautes écoles pédagogiques et institutions de formation de Suisse romande et du Tessin, 12.
- Toda, M. (2000). Emotion and social interaction: A theoretical overview. Dans G. Hatano, N. Okada & H. Tanabe (éds), Affective minds (pp. 1-17). Amsterdam: Elsevier Science & Technology.
- Wandersman, A., et al. (2005). The principles of empowerment evaluation. Dans D. Fetterman & A. Wandersman (éds), Empowerment evaluation: principles in practice (pp. 27-41). New York, NY: Guilford.
- Weinberger, D. (2007, February). The HBR list: Breakthrough ideas for 2007. Harvard Business Review, 85(2), 21-36, 44-48, 50, 52, 54.