Abstracts
Résumé
Une conception socioculturelle de l’évaluation formative des apprentissages devient une tendance en recherche, renvoyant à une pratique interprétative qui se déploie dans des jeux d’interdépendance au sein des interactions en classe. Cet article vise à situer la contribution de cette conception à partir de différentes modélisations de la mise en oeuvre de l’évaluation formative et de notre investigation de terrain sur les savoirs pratiques d’enseignantes en cette matière. Comme on le verra, ces récents travaux élargissent la conceptualisation de l’évaluation formative et suggèrent que les prospectives en recherche logent à l’enseigne d’une conception sociale, c’est-à-dire discursive et située.
Mots-clés :
- Évaluation formative,
- perspective socioculturelle,
- pratique sociale,
- interactions,
- savoir pratique
Abstract
A sociocultural perspective for the formative assessment of learning is becoming a popular research trend, one which refers to an interpretive practice that is carried out through interdependency games during classroom interaction. This article will focus on describing the contribution of this perspective by presenting different models of formative assessment and our fieldwork on teachers’ practical knowledge on the subject. As we will see, this recent work broadens the notion of formative assessment and suggests that the research prospectives stand within a social conception, that is to say discursive and contextualized.
Keywords:
- Formative assessment,
- sociocultural perspective,
- social practice,
- interactions,
- practical knowledge
Resumo
A concepção sociocultural da avaliação formativa das aprendizagens tornou-se uma das principais tendências da investigação, remetendo para uma prática interpretativa que se consubstancia nos jogos de interdependência que sucedem nas interacções da sala de aula. este artigo pretende situar a contribuição desta concepção a partir das diferentes modelizações da operacionalização da avaliação formativa e da nossa investigação no terreno sobre os saberes práticos dos professores nesta matéria. Como se verá, estes recentes trabalhos alargam a conceptualização da avaliação formativa e sugerem que as prospectivas em investigação comportam uma concepção social, quer dizer, discursiva e contextualizada.
Palavras chaves:
- Avaliação formativa,
- perspectiva sociocultural,
- prática social,
- interacções,
- saber prático
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Références
- Allal, L. (2002, septembre). L'évaluation dans le contexte de l'apprentissage situé: peut- on concevoir l'évaluation comme un acte de participation à une communauté de pratiques? 15e colloque international de l’Association pour le développement de la mesure et de l’évaluation en éducation (ADMEE), Université de Lausanne, CH.
- Allal, L., & Mottier Lopez, L. (2005). Formative of learning: A review of publications in french. In Formative Assessment: Improving learning in secondary classrooms (pp. 265-290). Paris: OECD Publication.
- Allal, L., & Pelgrims Ducrey, G. (2000). Assessment of - or in - the zone of proximal development. Learning and Instruction, 10, 47-64.
- Allal, L. (1995). Stratégies d’évaluation formative: conceptions psycho-pédagogiques et modalités d’application. In L. Allal, J. Cardinet & Ph. Perrenoud (éd.), L'évaluation formative dans un enseignement différencié (7e éd., pp. 153-183). Berne, CH: Peter Lang.
- Bangert-Drowns, R.L., Kulick, J.A., & Mongan, R.T. (1991). The instructional effect of feedback in test-like events. Review of Educational Research, 61, 213-238.
- Becker, H.S. (2006). Les mondes de l'art (J. Bouniort, trad.) (2e éd.). Paris: Flammarion.
- Bell, B., & Cowie, B. (2001). Formative assessment and science education. Dordrecht, NL: Kluwer Academic Publishers.
- Black, P., & Wiliam, D. (2006). Assessment for learning in the classroom. In J. Gardner (éd.), Assessment and learning (pp. 9-25). London: Sage Publications.
- Black, P., & Wiliam, D. (1998). Assessment and classroom learning. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice, 5(1), 7-74.
- Bloom, B.S. (1968). Learning for mastery. Evaluation Comment, 2(2), 1-12.
- Bloom, B.S., Hasting J.T., & Madaus, G.F. (1971). Handbook on formative and summative evaluation of student learning. New York: Mc Graw-Hill.
- Blumer, H. (1969). Symbolic interactionism: Perspective and method. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
- Bourdieu, P. (1972). Esquisse d'une théorie de la pratique. Genève: Droz.
- Bourdieu, P., & Passeron, J.-C. (1970). La repmduction: éléments pour une théorie du système d'enseignement. Paris: Minuit.
- Brown, A.L., & Campione, J.C. (1995). Concevoir une communauté de jeunes élèves: leçons théoriques et pratiques. Revue française de pédagogie, 111, 11-33.
- Cardinet, J. (1988). La maîtrise, communication réussie. In M. Huberman (éd.), Assurer la réussite des apprentissages scolaires? Les propositions de la pédagogie de la maîtrise (pp. 155-195). Neuchâtel, CH: Delachaux et Niestlé.
- Cardinet, J. (1977). Objectifs éducatifs et évaluation individualisée (2e éd., Rapport no R77.05). Neuchâtel, CH: Institut romand de recherches et de documentation pédagogique.
- Centre pour la recherche et l’innovation dans l’enseignement (CERI) (2005). L'évaluation formative: pour un meilleur apprentissage dans les classes secondaires. Paris: OCDE Publication.
- Charlot, B. (1992). Rapport au savoir et rapport à l’école dans deux collèges de banlieue. Sociétés contemporaines, 11-12, 119-147.
- Clarke, D. (1995). Constructive assessment: Mathematics and the student. In A. Richardson (éd.), Flair: AAMTproceedings. Adelaide, AU: AAMT.
- Cronbach, L.J. (1963). Course improvement though evaluation. Teachers College Record, 64(5), 672-683.
- de Certeau, M. (1990). L'invention au quotidien (vol. 1). Paris: Gallimard.
- Desgagné, S. (2007). Le défi de coproduction de savoir en recherche collaborative: autour d’une démarche de reconstruction et d’analyse de récits de pratique enseignante. In M. Anadon (dir.) La recherche participative: multiples regards (pp. 89-121). Québec: Presses de l’Université du Québec.
- Desgagné, S. (2001). La recherche collaborative: nouvelle dynamique de recherche en éducation. In M. Anadon (dir.), Nouvelles dynamiques de recherche en éducation (pp. 51-76). Québec: Presses de l’Université Laval.
- Dylan, W., Lee, C., Harrison, C., & Black, P. (2004). Teachers developing assessment for learning: Impact on student achievement. Assessment in Education, 11(1), 49-65.
- Elawar, M.C., & Corno, L. (1985). A factorial experiment in teachers’ written feedback on student homework: Changing teacher behaviour a little rather than a lot. Journal of Educational Psychology, 77(2), 162-173.
- Fourez, G., Englebert-Lecomte, V., & Mathy, P. (1997). Nos savoirs sur nos savoirs. Un lexique d'épistémologiepour l'enseignement. Bruxelles: De Boeck.
- Giddens, A. (1987). La constitution de la société (M. Audet, trad.). Paris: Presses universitaires de France.
- Goldsmith, A. (1990). Taking police culture seriously: Police discretion and the limits of law. Policing and Society, 1(2), 91-114.
- Hamo, M., & Blum-Kulka S. (2007). Apprenticeship in conversation and culture. Emerging sociability in preschool peer talk. In J. valsiner & A. Rosa (éds), The Cam bridge handbook of sociocultural psychology (pp. 423-443). New York: Cambridge University Press.
- Kluger, A.N., & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feedback intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254-284.
- Larochelle, M., & Désautels, J. (2007). On Ernst von Glasersfeld’s contribution to education: One interpretation, one example. Constructivist Foundations, 2(2-3), 90-97.
- Lessard, C., & Meirieu, Ph. (éd.). (2004). L'obligation de résultats en éducation. Québec: Presses de l’Université Laval.
- Leung, C., & Mohan, B. (2004). Teacher formative assessment and talk in classroom contexts: Assessment as discourse and assessment of discourse. Language Testing, 21(3), 335-359.
- Loubet del Bayle, J.-L. (1992). La police, approche socio-politique. Paris: Montchrestien.
- Morrissette, J. (2009a). Manières de faire l'évaluation formative des apprentissages selon un groupe d'enseignantes du primaire: une perspective interactionniste. Thèse de doctorat non publiée, Université Laval, Québec.
- Morrissette, J. (2009b). Une resocialisation de l’évaluation. Revue canadienne des jeunes chercheurs en éducation / Canadian Journal for New Scholars in Education (CJNSE/R CJCE), 1(2), 8 p. [http://www.cinse-rcice.ca/index.php/cmse/article/view/57/631]
- Morrissette, J., & Desgagné, S. (2009). Le jeu des positions de savoir en recherche collaborative: une analyse. Recherches qualitatives, 28(2), 118-144. [http://www.recherche-aualitative.ac.ca/numero28(2)/morrissette(28)2.pdf]
- Mottier Lopez, L. (2008). Apprentissage situé: la microculture de classe en mathématiques. Berne, CH: Peter Lang.
- Mottier Lopez, L. (2007a). Régulations interactives situées dans des dynamiques de microculture de classe. Mesure et évaluation en éducation, 30(2), 23-47.
- Mottier Lopez, L. (2007b). Constitution interactive de la microculture de classe: pour quels effets de régulation sur les plans individuel et communautaire? In L. Allal & L. Mottier Lopez (éd.), Régulation des apprentissages en situation scolaire et en formation (pp. 129-147). Bruxelles: De Boeck.
- Mottier Lopez, L. (2005). Co-constitution de la microculture de classe dans une perspective située: étude d’activités de résolution de problèmes mathématiques en troisième année primaire. Thèse de doctorat non publiée, Université de Genève.
- Mottier Lopez, L., & Allal, L. (2004). Participer à des pratiques d’une communauté classe: un processus de construction de significations socialement reconnues et partagées. In Ch. Moro & R. Rickenmann (éd.), Les formes de la signification en sciences de l'éducation (Raisons éducatives, 8, pp. 59-84). Bruxelles: De Boeck.
- Mucchielli, R. (1998). L'analyse de contenu des documents et des communications. Paris: Éditions sociales françaises.
- Ouellette, L.-M. (1990). La communication comme support théorique à l’évaluation.
- Pépin, Y. (1994). Savoirs pratiques et savoirs scolaires: une représentation constructiviste de l’éducation. Revue des sciences de l'éducation, 20(1), 63-85.
- Perrenoud, Ph. (2004). Métier d'élève et sens du travail scolaire (5e éd.). Paris: Éditions sociales françaises.
- Perrenoud, Ph. (1998). From formative evaluation to a controlled regulation of learning processes. Towards a wider conceptual field. Assessment in Education, 5(1), 85-102. Perrenoud, Ph. (1995). Enseigner des savoirs ou développer des compétences: l'école entre deux paradigmes. 15 p. [http://www.uniee.ch/fapse/SSE/teachers/perrenoud/php main/php1995/1995 02.html] (Page consultée le 2 avril 2008).
- Perrenoud, Ph. (1991). Pour une approche pragmatique de l’évaluation formative. Mesure et évaluation en éducation, 13(4), 49-81.
- Pryor, J., & Crossouard, B. (2008). A socio-cultural theorisation of formative assessment. Oxford Review of Education, 34(1), 1-20.
- Ruiz-Primo, M.A., & Furtak, E.M. (2007). Exploring teachers’ informal formative assessment practices and students’ understanding in the context of scientific inquiry. Journal of Research in Science Teaching, 44(1), 57-84.
- Sadler, R. (1989). Formative assessment and the design of instructional systems. Instructional Science, 18(2), 199-144.
- Scallon, G. (2000). L'évaluation formative. Québec: Éditions du Renouveau pédagogique. Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In R.W. Tyler, M. Gagné & M. Scriven (éd.), Perspectives of curriculum evaluation (pp. 39-83). Chicago: Rand McNally.
- Shavelson, R.J. (2003). On the integration of formative assessment in teaching and learning with im plications for teacher education. Stanford education assessment laboratory and the University of Hawaii curriculum research and development group. 24 p. [http://www.stanford.edu/dept/SUSE/SEAL/Reports_Papers/On% 20the%20Integration%20of%20Formative%20Assessment_Teacher%20Ed_Final.doc] (Page consultée le 12 juillet 2006).
- Shepard, L.A. (2000). The role of assessment in a Learning Culture. Educational Researcher, 29(7), 1-14.
- Skolnick, J.H. (1965). Justice without a trial: Law enforcement in democratic society. New York: Science Editions.
- Tardif, J. (1999). Le transfert des apprentissages. Montréal: Logiques.
- Thibault, P. (1993). Étude de l'efficacité des approches interactive et rétroactive de l'évaluation formative dans le contexte d'un apprentissage effectué individuellement et de façon autonome par le biais d'un matériel didactique écrit. Thèse de doctorat non publiée, Université Laval, Québec.
- Thomas, W.I. (1923). The unadjusted girl. Boston: Brown & Co.
- Tochon, F.V. (1996). Rappel stimulé, objectivation clinique, réflexion partagée. Fondements méthodologiques et applications pratiques de la rétroaction vidéo en recherche et en formation. Revue des sciences de l'éducation, 22(3), 467-502.
- Torrance, H., & Pryor, J. (2001). Developing formative assessment in the classroom: Using action research to explore and modify theory. British Educational Research Journal, 27(5), 615-631.
- Valsiner, J., & Rosa, A. (éds). (2007). The Cambridge handbook of sociocultural psychology. Cambridge: Cambridge University Press.
- Varela, F.J. (1989). Connaître les sciences cognitives: tendances et perspectives (P. Lavoie, trad.). Paris: Éditions du Seuil.
- Vincent, G. (1980). L'école primaire française. Étude sociologique. Lyon: Presses universitaires de Lyon et Éditions de la Maison des sciences de l’homme.
- Wenger, E. (2005). La théorie des communautés de pratique. Apprentissage, sens et identité (F. Gervais, trad.). Québec: Presses de l’Université Laval.
10.7202/031701ar