Abstracts
Résumé
Les inégalités d’accès à une alimentation de qualité sont un marqueur des sociétés contemporaines. En les confirmant, la crise de la COVID-19 a aussi donné plus de visibilité aux initiatives de solidarité alimentaire visant à réduire ces inégalités, en s’appuyant notamment sur les circuits courts et l’alimentation locale. Dans cet article, après avoir présenté les deux principales approches de ces initiatives dans la littérature, nous proposons un cadre d’analyse interdisciplinaire qui nous permet de les interroger en tant qu’économies concrètes, encastrées dans des relations sociales, ancrées dans les territoires et participatives, façonnées en partie à travers leurs relations avec les politiques publiques. Nous appliquons ce cadre à une large gamme d’initiatives recensées en France en 2020, et montrons ainsi une diversité de stratégies mises en oeuvre en vue de faciliter l’accès des personnes précaires à une alimentation de qualité, tout en soulignant les difficultés associées. Si combiner certaines stratégies peut aider à toucher plus de personnes précaires, les initiatives de solidarité alimentaire n’ont pas la capacité de permettre à tous d’accéder à une alimentation de qualité. Nous concluons alors sur la perspective universaliste ouverte par le projet de sécurité sociale de l’alimentation, en tant que récit politique fédérant une diversité d’acteurs et d’initiatives, mais suscitant aussi des débats, à l’échelle nationale et à travers des expérimentations locales.
Mots-clés :
- accès à l’alimentation,
- précarité,
- stratégies,
- circuits courts,
- politiques publiques
Abstract
Inequalities in access to quality food are a marker of contemporary societies. By confirming them, the COVID-19 crisis has also given greater visibility to food solidarity initiatives aimed at reducing these inequalities by relying in particular on short food chains and local food. In this article, after presenting the two main approaches to these initiatives in the literature, we propose an interdisciplinary analytical framework that allows us to question them as concrete economies, embedded in social relations, rooted in territories and participatory, shaped in part through their relations with public policies. We apply this framework to a wide range of initiatives identified in France in 2020 and thus show a diversity of strategies implemented to facilitate access to quality food for people in precarious situations, while highlighting the associated difficulties. While combining certain strategies can help reach more precarious people, food solidarity initiatives do not have the capacity to provide access to quality food for all. We then conclude on the universalist perspective opened up by the social security for food project, as a political narrative federating a diversity of actors and initiatives, but also giving rise to debates, on a national scale and through local experiments.
Keywords:
- access to food,
- precariousness,
- strategies,
- short food supply chains,
- public policies
Appendices
Bibliographie
- Accardo, Aliocha, Agnès Brun et Thomas Lellouch. 2022. « La crise sanitaire a accentué la précarité des bénéficiaires de l’aide alimentaire », Insee Première, 1907 : 4.
- Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail (Anses). 2017. Étude individuelle nationale des consommations alimentaires 3 (INCA 3). Avis de l’Anses. Rapport d’expertise collective. Paris, Santé publique France/Ministère des Solidarités et de la Santé/Ministère de l’Agriculture et de l’Alimentation/Anses. https://medias.vie-publique.fr/data_storage_s3/rapport/pdf/174000565.pdf. Page consultée le 23 avril 2023.
- Aznar, Guy, Alain Caillé, Jean-Louis Laville, Jacques Robin et Roger Sue. 1997. Vers une économie plurielle. Paris, Syros, coll. « Alternatives économiques ».
- Booth, Sue, et John Coveney. 2015. Food Democracy: From Consumer to Food Citizen. Londres, Springer.
- Cadieux, Kirsten Valentine, et Rachel Slocum. 2015. « What Does It Mean to Do Food Justice? », Journal of Political Ecology, 22, 1 : 1-26.
- Caillavet, France, Nicole Darmon, Christophe Dubois, Catherine Gomy, Doudja Kabèche, Dominique Paturel et Marlène Pérignon. 2021. Vers une sécurité alimentaire durable : enjeux, initiatives et principes directeurs. Paris, rapport pour Terra-Nova. https://tnova.fr/societe/alimentation/vers-une-securite-alimentaire-durable-enjeux-initiatives-et-principes-directeurs/. Page consultée le 23 avril 2023.
- Carimentrand, Aurélie, et Dominique Paturel. 2018. « Un modèle associatif de circuits courts de proximité pour les épiceries sociales et solidaires : vers une démocratie alimentaire ? », Revue de l’organisation responsable, 13, 1 : 43-54.
- Chiffoleau, Yuna, et Grégori Akermann. 2022. « Do Alternative Food Networks Change Diets? », dans Kathleen Kevanny et Paolo Prosperi (dir.). Routledge Handbook of Sustainable Diets. Londres, Routledge.
- Chiffoleau, Yuna, Catherine Darrot et Gilles Maréchal (dir.). 2020. Manger au temps du coronavirus. Enquête sur les systèmes alimentaires. Rennes, Apogée.
- Chiffoleau, Yuna, et Dominique Paturel. 2016. « Les circuits courts alimentaires “pour tous” : outil d’analyse de l’innovation sociale », Innovations, 50 : 191-210.
- Collart-Dutilleul, François, et Thomas Bréger (dir.). 2014. Penser une démocratie alimentaire. Propositions Lascaux entre ressources naturelles et besoins alimentaires. San José, Instituto de investigación en derecho alimentario.
- Corade, Nathalie, Julie Lailliau, Marie Lemarié-Boutry et Julien Noël. 2021. « L’intégration de la dimension sociale dans une politique alimentaire métropolitaine. L’exemple de Bordeaux Métropole », Pôle Sud, 55 : 35-54. https://doi.org/10.3917/psud.055.0035.
- Damhuis, Lotte, Alexia Serré et Matthias Rosenzweig. 2020. « Concrétiser l’ambition démocratique de l’alimentation durable ? », Anthropology of Food, S15 : 17.
- Darrot, Catherine, et Julien Noël. 2018. « Vers des solidarités alimentaires territorialisées… Retour sur la recherche-action SOLALTER en Bretagne », Anthropology of Food, 12 : 21.
- Fort-Jacques, Théo, et Côme Marchadier. 2022. « Faire solidarité dans les politiques alimentaires de Nantes métropole : tensions entre dynamiques participatives et affirmation d’acteurs publics », Norois, 262, 1 : 49-60.
- Fouilleux, Ève, et Laura Michel (dir.). 2020. Quand l’alimentation se fait politique(s). Rennes, Presses universitaires de Rennes, coll. « Res Publica ».
- Friedberg, Erhard. 1972. « L’analyse sociologique des organisations », Pour, 28.
- Granovetter, Mark. 1985. « Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness », American Journal of Sociology, 91, 3 : 481-510.
- Hassanein, Neva. 2003. « Practicing Food Democracy: A Pragmatic Politics of Transformation », Journal of Rural Studies, 19, 1 : 77-86.
- Hochedez, Camille, Emilie Lanciano, Julien Noël et Séverine Saleilles. 2022. « La transition à l’épreuve de la justice alimentaire : construction d’un répertoire de pratiques dans 5 initiatives à Angers, Lyon et Poitiers », Géocarrefour, 96, 4 : 19.
- Hochedez, Camille, et Julie Le Gall. 2016. « Justice alimentaire et agriculture. Introduction », Justice spatiale/Spatial Justice, 9 : 31. https://www.jssj.org/article/justice-alimentaire-et-agriculture/. Page consultée le 23 avril 2023.
- Laisney, Céline. 2013. « Les différences sociales en matière d’alimentation », Centre d’études et de prospective. Analyse, 64, octobre. https://agreste.agriculture.gouv.fr/agreste-web/download/publication/publie/Ana64/Ana64.pdf. Page consultée le 23 avril 2023.
- Lang, Tim. 1998. « Towards a Food Democracy », dans Sian Griffiths et Jennifer Wallace (dir.). Consuming Passions: Food in the Age of Anxiety. Manchester, Manchester University Press : 13-24.
- Le Velly, Ronan. 2017. Sociologie des systèmes alimentaires alternatifs. Une promesse de différence. Paris, Presses des Mines.
- McClintock, Nathan, et Christophe-Toussaint Soulard. 2018. « De l’agriculture urbaine à la justice alimentaire : regards critiques franco-américains », Urbanités, 10 : 13. https://www.revue-urbanites.fr/10-mcclintock-soulard/. Page consultée le 23 avril 2023.
- Ndiaye, Patrice, et Dominique Paturel. 2020. Le droit à l’alimentation durable en démocratie. Nîmes, Champ social.
- Paddeu, Flaminia. 2012. « L’agriculture urbaine dans les quartiers défavorisés de la métropole new-yorkaise : la justice alimentaire à l’épreuve de la justice sociale », VertigO. La revue électronique en sciences de l’environnement, 12, 2 : 22. https://doi.org/10.4000/vertigo.12686.
- Páez, Antonio, Ruben Gertes Mercado, Steven Farber, Catherine Morency et Matthew Roorda. 2010. « Relative Accessibility Deprivation Indicators for Urban Settings: Definitions and Application to Food Deserts in Montreal », Urban Studies, 47, 7 : 1415-1438.
- Paturel, Dominique, 2023. « L’engagement démocratique pour reprendre la main sur les systèmes alimentaires : l’exemple français », Organisations et territoires, 31, 3 : 63-74.
- Ramel, Magali. 2022. Le droit à l’alimentation et la lutte contre la précarité alimentaire en France. Thèse de doctorat en sciences juridiques, Tours, Université de Tours.
- Rouillé d’Orfeuil, Henri, Gaëlle Blino et Sophie Dupraz. 2018. « La lutte contre la précarité alimentaire. 60 initiatives locales pour une alimentation solidaire », Journal Résolis, 19 : 59.
- Sage, Colin. 2003. « Social Embeddedness and Relations of Regard: Alternative “Good Food” Networks in South-West Ireland », Journal of Rural Studies, 19, 1 : 47-60.
- Simonet, Maud. 2018. Travail gratuit : la nouvelle exploitation ? Paris, Textuel.