Abstracts
Résumé
Tout juste avant la crise pandémique, 697 travailleuses du programme de soutien à domicile aux personnes âgées à travers le Québec ont répondu à un questionnaire électronique portant sur la mise en oeuvre de cette politique et sur leurs réalités de travail. Les résultats de cette enquête révèlent un système de santé et de services sociaux déjà à bout de souffle bien avant l’arrivée du virus. Au-delà de leur prétendue « vocation » à prendre soin des gens, la réalité quotidienne de ces professionnelles est surtout marquée par des exigences de performance et d’efficacité propres aux préceptes du nouveau management public. Les effets de ce modèle sont ici mis en lumière et font écho à plusieurs critiques émises depuis mars 2020 quant aux dysfonctionnements du système de santé et de services sociaux. À l’heure où la crise de la COVID-19 souligne les limites des politiques de la prise en charge de la vieillesse et la façon différenciée dont sont traités les métiers largement féminins du care, notre enquête contribue à restituer la parole de quelques centaines de ces professionnelles qui se trouvent aux premières lignes de ces problématiques.
Mots-clés :
- politique de soutien à domicile,
- nouveau management public,
- street-level bureaucrats,
- travail de care,
- système de santé et de services sociaux
Abstract
Just prior to the pandemic, 697 homecare frontline workers across Quebec answered an online survey on this policy implementation and their work realities. Data from this survey reveal that health and social services were already exhausted long before the virus. Beyond their alleged “calling” to the care profession, the day-to-day reality of these professionals is mainly characterized by new public management performance and efficiency imperatives. This article highlights the effects of this managerial model and echoes the numerous criticisms of health and social services raised since March 2020. While the COVID-19 crisis underlined the limits of elderly care policies and the inequalities of treatment of care professions which are predominantly female, our survey helps to restore the voice of a few hundred of these professionals who are at the frontline of these issues.
Keywords:
- homecare policy,
- new public management,
- street-level bureaucrats,
- care work,
- health and social services
Appendices
Bibliographie
- Barbe, Mylène et Mélanie Bourque. 2019. « Les travailleuses sociales et les obstacles à la contestation de la norme managériale », Sciences et actions sociales, 11, 1 : 29-41.
- Benoit, Maude. 2017. « Les frontières mouvantes des politiques de maintien à domicile. Reconfiguration de l’action sociale de l’État en France et au Québec », Lien social et Politiques, 79 : 35-52.
- Benoit, Maude, Léonie Perron et Gabriel Lévesque. 2021. Aux premières lignes du soutien à domicile. Une enquête auprès de 697 travailleuses du programme de soutien à l’autonomie des personnes âgées à travers le Québec. Montréal, État 21/Département de science politique/Université du Québec à Montréal.
- Billaud, Solène, Loïc Trabut et Florence Weber. 2014. « L’échec du modèle industriel », dans Florence Weber, Loïc Trabut et Solène Billaud (dir.). Le salaire de la confiance. L’aide à domicile aujourd’hui. Paris, Éditions Rue d’Ulm : 41-46.
- Bourque, Denis. 2009. « Transformation du réseau public de services sociaux et impacts sur les pratiques des intervenants sociaux au Québec », Colloque européen du Réseau REFUTS : « Le travail social à l’épreuve du management et des impératifs gestionnaires », Toulouse, Université Toulouse 2, 2 et 3 juillet.
- Bourque, Mélanie et Josée Grenier. 2018. « Conclusion », dans Josée Grenier et Mélanie Bourque (dir.). Les services sociaux à l’ère managériale. Québec, Presses de l’Université Laval : 275-286.
- Brodkin, Evelyn Z. 2011. « Policy Work: Street-Level Organizations Under New Managerialism », Journal of Public Administration Research and Theory, 21, Supplement 2 : i253-i277.
- Brodkin, Evelyn Z. 2012. « Reflections on Street-Level Bureaucracy: Past, Present, and Future », Public Administration Review, 72, 6 : 940-949.
- Brodkin, Evelyn Z. 2013. « Street-Level Organizations and the Welfare State », dans Evelyn Z. Brodkin et Gregory Marston (dir.). Work and the Welfare State: Street-Level Organizations and Workfare Politics. Georgetown, Georgetown University Press : 17-34.
- Brugère, Fabienne. 2020. « Le care à l’épreuve du néolibéralisme », dans Sophie Bourgault, Sophie Cloutier et Stéphanie Gaudet (dir.). Éthiques de l’hospitalité, du don et du care. Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa : 179-201.
- Carrier, Annie, Mélanie Levasseur, Andrew Freeman et Johanne Desrosiers. 2016. « Reddition de compte et optimisation de la performance : impacts sur le choix des interventions ergothérapiques », Santé publique, 28, 6 : 769-780.
- Chouinard, Tommy. 2020. « “Fin de l’omerta” en santé : 1791 dénonciations reçues », La Presse, 22 mai 2020. https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-05-22/fin-de-l-omerta-en-sante-1791-denonciations-recues. Page consultée le 15 janvier 2022.
- Cox, Robert Henry, Daniel Dickson et Patrik Marier. 2021. « Resistance, Innovation, and Improvisation: Comparing the Responses of Nursing Home Workers to the COVID-19 Pandemic in Canada and the United States », Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 23, 1 : 41-50.
- Dias, Janice Johnson et Steven Maynard-Moody. 2006. « For-Profit Welfare: Contracts, Conflicts, and the Performance Paradox », Journal of Public Administration Research and Theory, 17, 2 : 189-211.
- Diefenbach, Thomas. 2009. « New Public Management in Public Sector Organizations: The Dark Sides of Managerialistic “Enlightenment” », Public Administration, 87, 4 : 892-909.
- Ennuyer, Bernard. 2014. Repenser le maintien à domicile. Enjeux, acteurs, organisation. Paris, Dunod.
- Fortier, Isabelle. 2010. « La modernisation de l’État québécois : la gouvernance démocratique à l’épreuve des enjeux du managérialisme », Nouvelles pratiques sociales, 22, 2 : 35-50.
- Gimbert, Virginie et Guillaume Malochet. 2011. Organiser la prise en charge à domicile et en établissement. Paris, Centre d’analyse stratégique.
- Gofen, Anat et Gabriela Lotta. 2021. « Street-Level Bureaucrats at the Forefront of Pandemic Response: A Comparative Perspective », Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice, 23, 1 : 3-15.
- Gonin, Audrey, Josée Grenier et Josée-Anne Lapierre. 2013. « La souffrance éthique au travail. L’éthique du care comme cadre d’analyse critique et comme prospective dans le champ de la santé et des services sociaux », Reflets, 19, 2 : 85-110.
- Goudreau, Marjolaine et Natalie Stake-Doucet. 2020. « Le système de santé québécois mis en échec », La Presse, 20 novembre 2020. https://www.lapresse.ca/debats/opinions/2020-11-20/le-systeme-quebecois-de-sante-mis-en-echec.php. Page consultée le 15 janvier 2022.
- Grenier, Josée, Isabelle Marchand et Mélanie Bourque. 2021. « Les services de soutien à domicile au Québec. Une analyse des réformes (1980-2020) », Nouvelles pratiques sociales, 32, 1 : 26-46.
- Harel, Louise. 2020. « L’échec des méga-établissements en santé », Le Devoir, 25 avril 2020. https://www.ledevoir.com/opinion/idees/577689/l-echec-des-mega-etablissements. Page consultée le 15 janvier 2022.
- Hirschman, Albert O. 1970. Exit, Voice, and Loyalty. Responses to Decline in Firms, Organizations, and States. Cambridge, Harvard University Press.
- Hoggett, Paul. 1996. « New Modes of Control in the Public Service », Public Administration, 74, 1 : 9-32.
- Lessard, Denis. 2020. « Les CIUSSS et la lourde centralisation », La Presse, 21 avril 2020. https://www.lapresse.ca/covid-19/2020-04-21/les-ciusss-et-la-lourde-centralisation. Page consultée le 15 janvier 2022.
- Lipsky, Michael. 2010. Street-Level Bureaucracy: Dilemmas of the Individual in Public Services. 2e édition. New York, Russell Sage Foundation.
- Marston, Gregory. 2013. « Frontline Workers As Intermediaries: The Changing Landscape of Disability and Employment Services in Australia », dans Evelyne Z. Brodkin et Gregory Marston (dir.). Work and the Welfare State: Street-Level Organizations and Workfare Politics. Washington, Georgetown University Press : 209-225.
- Meyers, Marcia K. et Susan Vorsanger. 2007. « Street-Level Bureaucrats and the Implementation of Public Policy », dans Guy B. Peters et Jon Pierre (dir.). The Handbook of Public Administration. London, Sage : 153-163.
- Molinier, Pascale. 2010. « Au-delà de la féminité et du maternel, le travail du care », L’Esprit du temps, 2, 58 : 161-174.
- Moraros, John, Mark Lemstra et Chijioke Nwankwo. 2016. « Lean Interventions in Healthcare: Do They Actually Work ? A Systematic Literature Review », International Journal for Quality in Health Care, 28, 2 : 150-165.
- Papuchon, Adrien. 2018. « Ce qu’Alis nous dit de ses amis. L’effet de désirabilité sociale et sa variabilité au prisme de questions portant sur une prestation sociale fictive », Bulletin of Sociological Methodology/Bulletin de méthodologie sociologique, 137-138, 1 : 120-139.
- Pelchat, Yolande, Romaine Malenfant, Nancy Côté et Julie Bradette. 2004. La pratique de l’intervention sociale et psychosociale en CLSC. Identités et légitimités professionnelles en transformation. Québec, CLSC-CHSLD Haute-Ville-Des-Rivières.
- Perron, Amélie, Caroline Dufour, Emily Marcogliese et Marilou Gagnon. 2020. « La dénonciation infirmière en contexte de pandémie de COVID-19 : une analyse de contenu de la plate-forme “Je dénonce” », Aporia, 12, 1 : 76-90.
- Pressman, Jeffrey L. et Aaron Wildavsky. 1973. Implementation: How Freat Expectations in Washington are Dashed in Oakland. Berkeley, University of California Press.
- Protectrice du citoyen. 2012. Rapport d’enquête du Protecteur du citoyen. Chez soi : toujours le meilleur choix ? L’accessibilité aux services de soutien à domicile pour les personnes présentant une incapacité significative et persistante. Québec, Protecteur du citoyen.
- Puissant, Emmanuelle. 2012. « Le travail et l’organisation du travail dans les associations d’aide à domicile, entre industrialisation et résistances », dans Francesca Petrella (dir.). Aide à domicile et services à la personne. Les associations dans la tourmente. Rennes, Presses universitaires de Rennes : 101-115.
- Riccucci, Norma M. 2005. How Management Matters: Street-Level Bureaucrats and Welfare Reform. Washington, Georgetown University Press.
- Shim, Dong Chul, Hyun Hee Park et Tae Ho Eom. 2017. « Street-Level Bureaucrats’ Turnover Intention: Does Public Service Motivation Matter ? », International Review of Administrative Sciences, 83, 3 : 563-582.
- Touzin, Caroline, Ariane Lacoursière, Philippe Teisceira-Lessard et Katia Gagnon. 2020. « Réseau de la santé : le mastodonte bureaucratique », La Presse, 2 mai 2020. https://www.lapresse.ca/actualites/enquetes/2020-05-02/reseau-de-la-sante-le-mastodonte-bureaucratique. Page consultée le 15 janvier 2022.
- Vallet, Stéphanie. 2021. « Des résidents du CHSLD Saint-Laurent enfermés pendant des mois dans leur chambre », Le Devoir, 5 mars 2021. https://www.ledevoir.com/societe/sante/596393/le-devoir-enquete-enfermes-pendant-des-mois-dans-leur-chambre. Page consultée le 15 janvier 2022.