Abstracts
Résumé
Le développement des projets de parcs éoliens en Suisse fait l’objet de nombreux conflits d’implantation territoriale. L’hypothèse explorée dans cet article est celle de la capacité de la notion de transition énergétique à construire une médiation entre les représentations sociales antagonistes s’exprimant autour de l’exploitation énergétique d’une ressource endogène qu’est le vent. En interrogeant les processus de recadrage des représentations sociales au sein de deux projets éoliens vaudois, l’analyse met en évidence les mécanismes cognitifs mobilisés par les différentes parties impliquées. Les résultats montrent les effets des changements d’échelle sur les évolutions du contenu substantiel de la notion de transition énergétique. Expression polysémique, elle peut être ainsi investie de représentations sociales, territoriales et institutionnelles plurielles, remarquablement labiles, au gré des usages stratégiques évolutifs dont elle fait l’objet. Ainsi, les cadres cognitifs des partisans du turbinage se confrontent à ceux de leurs opposants locaux tant dans leur interprétation des impacts anticipés des projets (financiers, paysagers, etc.) que dans la priorisation des enjeux territoriaux liés à la (non) réalisation du projet. L’immixtion en cours de projets des ONG environnementales nationales dans les débats engendre en particulier un recadrage cognitif majeur tant pour les opposants locaux que pour les promoteurs éoliens. En effet, elle soumet le processus de territorialisation des énergies renouvelables au respect des exigences de protection de la biodiversité et des paysages, véhiculées par la transition environnementale mondiale.
Mots-clés :
- conflit territorial,
- énergie éolienne,
- Suisse,
- transition énergétique,
- cadres interprétatifs,
- rôle social,
- transition environnementale,
- représentations sociales,
- conceptualisation idéologique
Abstract
The development of wind farm projects in Switzerland is subject to many conflicts, particularly regarding installation locations. This article explores how the concept of “renewable energy transition” can be used to build a mediation between antagonistic social profiles who participate in the realization and the spatial design of energy projects. By questioning the processes whereby social representations were reframed within two wind energy projects in Canton of Vaud, this analysis highlights the cognitive mechanisms utilized by the various stakeholders involved. The results of our analysis show the effects and-scale changes on the evolution of “renewable energy transition” content. As a polysemous expression, “renewable energy transition” content can thus be invested with plural, remarkably labile social, territorial and institutional representations, depending on the varied strategic influences to which it is subjected. Thus, the cognitive frameworks of wind-turbining proponents and those of their local opponents are challenged in the interpretative content of the anticipated project impacts (financial, landscape, etc.) as well as in the prioritization of territorial stakes related to the (non-)implementation of the project. The interference of national environmental NGOs' in the local controversy generates a particularly major reframing, both for local opponents and for wind developers. Indeed, the implementation of renewable energies across the territory is subjected to the respect of biodiversity and landscape protection requirements induced by the global environmental movement.
Keywords:
- territorial conflict,
- wind energy,
- Switzerland,
- renewable energy transition,
- interpretative frameworks,
- social role,
- environmental transition,
- social representations,
- ideological conceptualization
Appendices
Bibliographie
- Benford, Robert D., David A. Snow et Nathalie Miriam Plouchard. 2012. « Processus de cadrage et mouvements sociaux : présentation et bilan », Politix, 99, 3 : 219-255.
- Benford, Robert D. et David A. Snow. 2000. « Framing processes and social movements: An overview and assessment », Annual review of sociology : 611-639.
- Besse, Jean-Marc. 2010. « Le paysage, espace sensible, espace public », Meta: Research in Hermeneu : 259-286.
- Bombenger, Pierre-Henri. 2011. L’urbanisme en campagne. Pratiques de planification des sols et d’aide à la décision dans des communes rurales françaises. Thèse de doctorat. Tours. Université François Rabelais.
- Bouillet, Jérémy. 2014. « Les citoyens ordinaires face aux discours de l’énergie : l’appropriation d’un problème public ». SHS Web of Conferences. EDP Sciences, 9 : 1-12.
- Bourdieu, Pierre. 1997. Méditations pascaliennes. Paris, Le Seuil.
- Callon, Michel. 1986. « Éléments pour une sociologie de la traduction : la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’Année sociologique, 36 : 169–208.
- Dechezelles, Stéphanie et Maurice Olive. 2016. « Introduction ». Norois, 238-239 : 721.
- Duriez, Hélène. 2004. « Modèle d’engagement et logiques de structuration des réseaux locaux de la gauche mouvementiste à Lille », Politix, 17, 68 : 165-199.
- Dunsky, Phillip U. 2004. « La révolution électrique en cours : portrait de l’émergence d’une nouvelle architecture dans les pays industrialisés », VertigO – la revue électronique en sciences de l’environnement, 5, 1. http://journals.openedition.org/vertigo/3920 ; DOI : 10.4000/vertigo.3920.
- Dupuy, Claire et Charlotte Halpern. 2009. « Les politiques publiques face à leurs protestataires », Revue française de science politique, 59, 4 : 701-722.
- Duruisseau, Kévin. 2014. « L’émergence du concept de transition énergétique. Quels apports de la géographie ? », Bulletin de la Société Géographique de Liège, BSGLg, 63, 2. https://popups.uliege.be:443/0770-7576/index.php?id=3932. Page consultée le 25 janvier 2018.
- Fillieule, Olivier et Cécile Péchu. 1993. Lutter ensemble : les théories de l’action collective. Vol. 9. Paris, L’Harmattan.
- Fortin, Marie-José, Anne-Sophie Devanne et Sophie Le Floch. 2010. « Le paysage politique pour territorialiser l’action publique et les projets de développement : le cas de l’éolien au Québec », Développement durable et territoires, 1 : 2.
- Halbwachs, Maurice. 1913. La classe ouvrière et les niveaux de vie. Recherches sur la hiérarchie des besoins dans les sociétés industrielles contemporaines. Thèse de doctorat présentée à la Faculté des Lettres de l’Université de Paris, Paris, Félix Alcan, 1ère édition.
- Hayes, Graeme. 2002. Environmental protest and the state in France. Palgrave Macmillan.
- Knoepfel, Peter, Katia Horber-Papazian, Martin Benninghoff, Serge Terribilini et Sonja Wälti. 2001. « Le Fédéralisme d’exécution en matière de politiques publiques à incidence spatiale ». Working Paper de l’IDHEAP. Chavannes-près-Renens. UER : Politiques publiques et environnement. https://serval.unil.ch/resource/serval:BIB_38606.P001/REF.pdf.. Page consultée le 13 décembre 2018.
- Lagroye, Jacques, Bastien François et Frédéric Sawicki. 2012. Sociologie politique. 6e édition. Paris. Amphi-Presses de Sciences Po et Dalloz.
- Lascoumes, Pierre et Jean-Pierre Le Bourhis. 1998. « Le bien commun comme construit territorial. Identités d’action et procédures ». Politix, 11, 42 : 3766.
- McAdam, Doug, John D. McCarthy et Mayer N. Zald (dir.). 1996. Comparative perspective on social movements. Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. Cambridge, Cambridge University Press.
- Mormont, Marc. 2006. « Conflit et Territorialisation », Géographie, Économie, Société, 8, 3 : 299–318.
- Munday, Max, Gill Bristow et Richard Cowell. 2011. « Wind farms in rural areas: How far do community benefits from wind farms represent a local economic development opportunity? », Journal of Rural Studies, 27-1 : 1–12.
- Perrier-Cornet, Philippe (dir.). 2002. Repenser les campagnes. Paris, Éditions De L’Aube-Datar.
- Perrier-Cornet, Philippe et Christophe Soulard. 2003. « Prospective des espaces ruraux à l’horizon 2020 ». INRA Sciences Sociales, INRA Department of Economics.
- Rumpala, Yannick. 2013. « Formes alternatives de production énergétique et reconfigurations politiques. La sociologie des énergies alternatives comme étude des potentialités de réorganisation du collectif », Flux, 92 : 47-61.
- Safa, Henri. 2013. Quelle transition énergétique ? Les Ulis, EDP Sciences.
- Snow, David. 2001. « Analyse de cadres et mouvements sociaux », dans Daniel Cefaï et Danny Trom (dir.). Les formes de l’action collective : mobilisations dans les arènes publiques. Paris, Edition de l’EHESS, Raisons pratiques : 27-49.
- Sintomer, Yves. 2008. « Du savoir d’usage au métier de citoyen ? » Raisons politiques, 31, 3 : 115-133.
- Trépos, Jean-Claude. 1996. Sociologie de l’expertise. Paris, Collection « Que sais-je ? », Presses universitaires de France.
- Trom, Danny. 1999. « De la réfutation de l’effet NIMBY considérée comme une pratique militante. Notes pour une approche pragmatique de l’activité revendicatrice ». Revue française de science politique, 49, 1 : 31-50.
- Wolsink, Maarten. 1996. « Dutch wind power policy: Stagnating implementation of renewables ». Energy Policy, 24, 12 : 1079-1088.
- Wolsink, Maarten. 2000. « Wind power and the NIMBY-myth: institutional capacity and the limited significance of public support ». Renewable Energy, 21, 1 : 49-64.
- Wüstenhagen, Rolf, Maarten Wolsink et Mary Jean Bürer. 2007. « Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept ». Energy Policy, 35, 5 : 2683-2691.