Abstracts
Résumé
Cet article interroge les effets dérégulateurs du Mécanisme de développement propre (MDP). Créé en 2001 par les Nations Unies, ce mécanisme incite les pays industrialisés soumis à des objectifs de réduction d’émissions de gaz à effet de serre dans le cadre du protocole de Kyoto à investir dans les énergies non polluantes au Sud en échange de crédits-carbone. L’objectif de ce « verdissement énergétique » est de favoriser la réduction du réchauffement climatique et de stimuler un développement durable au Sud, notion répondant à des buts de justice environnementale et de protection des ressources. À partir du cas du développement de l’énergie hydroélectrique au Panama, cet article montre à l’encontre de cette justification que les critères de la certification propre soutiennent des pratiques économiques ultralibérales qui s’opposent aux principes du développement durable et qui sont à même de conforter des politiques de développement autoritaire. Il donne à voir de ce fait que la valorisation de l’enjeu climatique permet de réaffirmer les principes de la théorie de la modernisation dans le champ du développement en affaiblissant des initiatives durables antérieures. Dans ce cadre, cet article ouvre une réflexion sur les enjeux économiques et politiques de cet effet de régression au regard de la problématique de la souveraineté gouvernementale au Sud. Il développe une sociologie compréhensive du MDP à partir de conflits locaux autour des barrages au Panama. Il valorise une approche analytique depuis la réception, ce qui contribue à approfondir la théorie critique sur ce mécanisme, jusqu’ici principalement étudié depuis ses caractéristiques techniques.
Mots-clés :
- développement propre,
- développement durable,
- dérégulation,
- climat,
- énergie hydroélectrique
Abstract
This article questions the deregulating effects of the Clean Development Mechanisms (CDM). Created in 2001 by the United Nations, this mechanism allows countries that have a greenhouse gases emission-limitation commitment under the Kyoto Protocol to invest in non-polluting energy in developing countries. In exchange, developed countries can earn saleable carbon emission credits. Through this energetic greening, the purpose of this mechanism is to stimulate the decrease of global warming and sustainable development in the South with respect to social justice and environmental protection actions. Using the case of the hydroelectric energy development in Panama, this article argues that the CDM allows a climate action based on a deregulation of previous sustainable standards. Thus, as opposed to its justification, the clean certification standards sustain ultraliberal economic practices and may also allow authoritarian development policy that are contrary to sustainable development principles. In this way, this paper highlights the CDM deregulating effect in the field of development. At the end, this article discusses the economic and political stakes of such come back of the laissez-faire” in relation with State governability in the South. This article thus offers a critical analyze on the CDM, as seen from its negative consequences in the South. In so doing, it contributes to broaden the CDM critical theory.
Keywords:
- clean development,
- sustainable development,
- climate,
- deregulation,
- hydroelectric power
Appendices
Bibliographie
- Ansaloni, Matthieu, Pascale Trompette et Pierre-Paul Zalio. 2017. « Le marché comme forme de régulation politique », Revue française de sociologie, 58, 3 : 359-374.
- Aykut, Stephan et Amy Dahan. 2014. Gouverner le climat ? Vingt ans de négociations internationales. Paris, Presses de Sciences Po.
- Banque interaméricaine de développement. 2006. La Política de Medio Ambiente y Cumplimientos de Salvaguardias. http://www20.iadb.org/intal/catalogo/PE/2010/07136.pdf. Page consultée le 15 avril 2015.
- Carbon Market Watch. 2018. « The clean development mechanism: local impacts of a global system ». https://carbonmarketwatch.org/publications/the-clean-development-mechanism-local-impacts-of-a-global-system. Page consultée le 1er décembre 2018.
- Clark, Dana. 2003. « Understanding the World Bank Inspection Panel », dans Dana Clark, John Fox et K. Treakle (dir.). Demanding Accountability: Civil-Society Claims and the World Bank Inspection Panel. Lanahm, Rownam & Littlefield Publishers : 1-24.
- Collombon, Maya. 2017. « Écrire l’international. Genèses d’une politique de développement transnational, le Plan Puebla Panama », Critique internationale, 77, 4 : 33-55.
- De Sombre, Elizabeth. 2000. Domestics Sources of International Environment Policy: Industry, Environmentalists, and U.S. Power. Massachusetts, MIT Press.
- Finley-Brook, Mary et Thomas Curtis. 2013. « Renewable Energy and Human Rights Violations: Illustrative Cases from Indigenous Territories in Panama », dans Karl Zimmerer (dir.). The New Geographies of Energy: Assessment and Analysis of Critical Landscapes. New York, Routledge : 162-171.
- Foyer, Jean, Aurore Viard-Crétat et Valérie Boisvert. 2017. « Néolibéraliser sans marchandiser ? La bioprospection et les REDD dans l’économie de la promesse », dans Daniel Compagnon et Estienne Rodary (dir.). Les Politiques de la biodiversité. Paris, Presses de Sciences Po : 225-249.
- Fox, Jonathan et David Brown (dir.). 1998. The Struggle for Accountability: The World Bank, NGOs, and Grassroots Movements. Massachusetts, MIT Press.
- Godard, Olivier. 2015. La justice climatique mondiale. Paris, La Découverte.
- Harrison, N.E. et John Mikler. 2014. « An Introduction to Climate Innovation », dans N. E Harrison et John Mikler (dir.). Climate Innovation. Energy, Climate and the Environment Series. Londres, Palgrave Macmillan.
- Hunter, David. 2008. « Civil Society Networks and the Development of Environmental Standards at International Financial Institutions », Chicago Journal of International Law, 8, 2 : 437-477.
- Keck, Margaret et Kathreen Sikkink. 1998. Activists Beyond Borders: Advocacy Networks in International Politics. The World Bank, NGOs, and Grassroots Movements. Ithaca New-York, Cornell University Press.
- Lacuisse, Marie-Esther. 2017. « Los mecanismos de rendición de cuentas de los bancos multilaterales de desarrollo como vía de acceso a información medioambiental en América Latina », dans P. Gautreau et N. Monheburrun (dir.). Direito à Informação Ambiental: uma agenda de pesquisa interdisciplinar. Parana, Editora Prismas : 341-372. Version française disponible à la page https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01314701.
- Larrère, Catherine. 2009. « La justice environnementale », Multitudes, 36 : 156-162.
- Lipset, Seymour. 1959. « Some Social Requisites for Democracy: Economic Development and Political Legitimacy », American political science review, 53, 1 : 69-105.
- Le Galès, Patrick et Pierre Lascoumes. 2007. Sociologie de l’action publique. Paris, Armand Colin.
- Maljean-Dubois, Sandrine. 2005. « La mise en route du protocole de Kyoto à la convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques », Annuaire français de droit international, 51 : 433-463.
- Newell, Peter, Nicky Jenner et Lucie Baker. 2009. « Governing Clean Development: A Framework for Analysis», Development Policy Review, 27 : 717-739.
- O’Donnell, Guillermo. 1973. Modernization and Bureaucratic-authoritarianism: Studies in South American Politics. Berkeley, Berkeley University Press.
- Pestre, Dominique. 2011. « Développement durable : anatomie d’une notion », Natures Sciences Sociétés, 19, 1 : 31-39.
- Revillard, Anne. 2018. « Saisir les conséquences d’une politique à partir de ses ressortissants. La réception de l’action publique », Revue française de science politique, 68, 3 : 469-491.
- Rist, Gilbert. 2007. Le développement. Histoire d’une croyance occidentale. Paris, Presses de Sciences Po.
- Société financière internationale. 2007. « Guidance Note 1: Social and Environmental Assessment and Management Systems G22. » https://www.ifc.org/wps/wcm/connect/topics_ext_content/ifc_external_corporate_site/sustainability-at-ifc/policies-standards/performance-standards/ps1. Page consultée le 15 mai 2015.
- Tsayem Demaze, Moise. 2013a. « Au nom de la lutte contre le changement climatique : le mécanisme pour un développement propre et ses travers », VertigO - la revue électronique en sciences de l’environnement, 13, 2. http://journals.openedition.org/vertigo/14020. Page consultée le 28 mars 2018.
- Tsayem Demaze, Moise. 2013b. « Les retombées du "Mécanisme pour un Développement Propre" pour les pays en développement : une faible réception de technologie et un développement durable vague », Les Cahiers d’Outre-Mer, 262, 2 : 247-276.
- Van Putten, Maartje. 2008. Policing the Banks: Accountability Mechanisms For the Financial Sector. Montréal et Kingston, Londres et Ithaca, McGill-Queens University Press.
- World Commission of Dam. 2000. Dam and development: a new-framework for decision-making. https://www.internationalrivers.org/sites/default/files/attached-files/world_commission_on_dams_final_report.pdf. Page consultée le 15 mai 2015.