Abstracts
Résumé
Inlassablement aux prises avec la question de la participation des citoyens, les acteurs publics en France comme dans d’autres pays européens ont tenté d’en intégrer de manière récente à des formes plus expérimentales dans le cadre d’opérations d’urbanisme. Ces pratiques permettent-elles réellement de renouveler l’expression et les formes du politique en milieu urbain ? Dans leur tentative d’articulation des dynamiques sociales avec l’action publique, parviennent-elles à définir de nouvelles modalités de design social des espaces construits ?
Pour tenter d’y répondre, l’article s’appuie sur une analyse réalisée dans le cadre d’une recherche-action menée à l’occasion d’une pratique expérimentale de participation en urbanisme, en France, dans un quartier classé zone urbaine sensible (ZUS) de la Ville de Rennes, quartier qui fait l’objet depuis plusieurs années d’un projet de renouvellement urbain. Trois registres propres à cette expérimentation y sont dégagés : la performance, le réformisme et la capacité indirecte à induire certaines dynamiques sociales.
Abstract
Relentlessly confronted by the question of participation by concerned citizens, public actors in France, as in other European countries, have recently attempted to include more experimental forms in urban-planning operations. Do such practices actually renew the expression and forms of politics in urban areas ? In their attempt to combine social dynamics with public action, do they manage to define new terms and conditions of social design of built spaces ? This paper’s attempt to reply to those questions is based on an analysis conducted for an action research project during an urban-planning experiment in Rennes, France, in a neighbourhood classified as a sensitive urban area (ZUS), which has been undergoing renewal for several years. Three registers specific to the experiment were identified : performance, reformism and the indirect ability to induce certain social dynamics.
Appendices
Bibliographie
- ANDERSON, Antoine et Hervé VIEILLARD-BARON. 2003 (2e édition). La politique de la ville : histoire et organisation. Paris, Editions ASH.
- BACQUÉ, Marie-Hélène et Mario GAUTHIER. 2011. « Participation, urbanisme et études urbaines. Quatre décennies de débats et d’expériences depuis A ladder of citizen participation de S. R. Arnstein », Participations, 1, 1 : 36-66.
- Bertheleu, Hélène et Françoise Bourdarias. 2008. Les constructions locales du politique. Tours, Presses Universitaires François Rabelais.
- BHERER, Laurence. 2011. « Les relations ambiguës entre participation et politiques publiques », Participations, 1, 1 : 105-133.
- BLONDIAUX, Loïc et Jean-Michel FOURNIAU. 2011. « Un bilan des recherches sur la participation du public en démocratie : beaucoup de bruit pour rien ? », Participations, 1, 1 : 8-35.
- Bonaccorsi, Julia et Magali Nonjon. 2012. « La participation en kit » : l’horizon funèbre de l’idéal participatif », Quaderni, 3, 79 : 29-44.
- BOURDIN, Alain, Marie-Pierre LEFEUVRE et Patrice Melé (dir.). 2006. Les règles du jeu urbain. Entre droit et confiance. Paris, Descartes & Cie, les Urbanités.
- BulkeleY, Harriette et Vanesa Castán Broto. 2013. « Government by experiment ? Global cities and the governing of climate change », Transactions of the Institut of British Geographer, 38 : 361-375.
- Castoriadis, Cornélius. 1999. L’institution imaginaire de la société. Paris, Poche Essai.
- CEFAÏ, Daniel et Isaac JOSEPH. 2002. L’héritage du pragmatisme. Paris, La Tour d’Aigues Éditions de l’Aube.
- DEBOULET, Agnès et Héloïse NEZ. 2013. « Les savoirs citoyens au défi : vers une démocratie urbaine ? », dans Agnès Deboulet et Héloïse Nez (dir.). Savoirs citoyens et démocratie urbaine. Rennes, Presses Universitaires de Rennes : 9-26.
- DEVISME, Laurent, Marc DUMONT et Elise ROY. 2007. « Le jeu des “bonnes pratiques” dans les opérations urbaines, entre normes et fabrique locale », Espaces et sociétés, 4, 131 : 15-31.
- DUMONT, Marc et Laurent DEVISME. 2008. « L’éthologue et la tenure track. Figures nantaises de la pensée urbanistiques », Les annales de la recherche urbaine, 104, juin : 7-17.
- DUMONT, Marc. 2013. « Le modèle urbain rennais », dans Jean-Yves ANDRIEU et Simon LETONDU (dir.). Georges Maillols. Rennes, Presses Universitaires de Rennes : 34-38.
- DUMONT, Marc. 2014. L’expérimentation en aménagement urbain. Rennes. Mémoire d’habilitation à diriger des recherches.
- DUFAUX, Frédéric et Annie FOURCAUT (dir.). 2004. Le monde des grands ensembles. Paris, Éditions Créaphis.
- EPSTEIN, Renaud. 2013. La rénovation urbaine. Démolition-reconstruction de l’État. Paris, Presses de Sciences-Po.
- HAMMAN, Philippe. 2012. Ville, frontière, participation : de la visibilité des processus démocratiques dans la Cité. Paris, Orizons.
- Hamman, Ralph et Kurth April. 2013. « On the role and capabilities of collaborative intermediary organisations in urban sustainability transitions », Journal of Cleaner Production, 50, juillet : 12–21.
- Parazelli, Michel et Anne Latendresse. 2006. « Penser les conditions de la démocratie participative », Nouvelles pratiques sociales, 18, 2 : 15-23.
- PASQUIER, Elisabeth, 2001. Cultiver son jardin – Chroniques des jardins de la Fournillère 1992-2000. Paris, L’Harmattan.
- Sassen, Saskia. 2012. « Urban capabilities : an essay on our challenges and differences », Journal of International Affairs, 65, 2 : 85-95.
- SAUVAGE, André. 2013. Le Blosne. Du grand ensemble au vivre ensemble. Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
- TREMBLAY, Rémy, Robert ROGERSON et Hugues CHICOINE. 2008. « Indicators and rankings of place quality, economic competition and community living in the city ». Interventions économiques, 37, 1.
- TRIBILLON, Jean-François. 2002. L’urbanisme. Paris, La Découverte.
- ZASK, Joëlle. 2008. « Le public chez Dewey : une union sociale plurielle », Tracés. Revue de sciences humaines, 15. http://www.traces.revues.org/753.