Abstracts
Résumé
En Israël où une contestation sociale importante a vu le jour dans le contexte des « Printemps des peuples ». Elle fut marquée par l’apparition de mobilisations non cadrées et d’espaces inédits de débat et de critique, comme la création d’une assemblée et d’un tribunal du peuple qui s’est tenu à la fin de 2012. Il s’agit, dans cette étude, d’appréhender ces nouveaux engagements en public qui donnent vie au langage ordinaire sans que celui-ci ne soit dénoué de ses fonctions critiques et argumentatives. L’enjeu général consiste à lire ces différentes actions sous le prisme du renouvellement de la critique sociale. Un enjeu particulier consiste à se demander dans quelle mesure et par quelles voies ces « indignations ordinaires » (au sens où la critique est « prise » dans l’environnement quotidien des acteurs) peuvent être des indignations radicales, portant sur une remise en question les institutions. L’article porte en particulier sur le tribunal du peuple qui s’est tenu en 2011 en Israël, dans le sillage du soulèvement populaire.
Abstract
In Israel, major social justice protests that developed during the “Peoples’ Spring” were marked by the emergence of spontaneous mobilizations and totally new forums for debate and criticism, such as the creation of a people’s assembly and court that held hearings in late 2012. This paper seeks to better understand these new forms of public engagement, which give life to ordinary language without untangling it from its critical, argumentative functions. The general issue in this study consists in reading these different actions from the standpoint of the renewal of social criticism. A specific issue consists in asking to what degree and by what means this “ordinary indignation” (in the sense that the criticism is “taken” in the daily environment of the actors) can be regarded as radical indignation that calls institutions into question. The paper focuses in particular on the people’s court that held hearings in Israel in 2011, in the wake of the social justice protests.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Amal, Jamal. 2011. « Le sionisme et ses tragiques contradictions », Cités, 47-48, 1 : 83-113.
- Association of Civil Rights in Israel(ACRI). 2011. Rapport on the Right to Housing, Tel-Aviv, ACRI.
- Badiou, Alain. 2013. Éloge du théâtre, Paris, Flammarion, (Café Voltaire).
- Bayet, Assef. 2012. « City-Inside-Out », Culture & Society, 24, 1 : 110-128.
- Benhavib, Salya. 2002. The claims of Culture. Equity and Diversity in the Global Era, Princeton, Princeton University Press.
- Benford, Robert et Snow David. 2012. « Processus de cadrage et mouvements sociaux. Présentation et bilan », Politix, 99, 3 : 217-255.
- Bendelac, Jean. 2003. « La fin de l’Etat providence », Les Cahiers de l’Orient, 70 : 6-67.
- Blumenkranz, Carla and Keith Geissenet al. 2011. Occupy !, New York, Verso.
- Boltanski, Luc et Laurent Thévenot. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard.
- Boltanski, Luc. 2009. De la critique. Précis de sociologie de l’émancipation, Paris, Gallimard.
- Boltanski, Luc. 2012a. Énigmes et complots. Une enquête à propos d’enquêtes, Paris, Gallimard.
- Boltanski, Luc. 2012b. « Pourquoi ne se révolte-t-on pas ? Pourquoi se révolte-t-on ? Contretemps, 15.
- Boltanski, Luc. 1990. L’amour et la justice comme compétences. Trois essais de sociologie de l’action, Paris, Métailié.
- Bulle, Sylvaine. 2012a. « Prendre place au-delà de la répartition des places ». Entretien avec Lin Chalozin-Dovrat, Revue Multitudes, 50 : 126-139.
- Bulle, Sylvaine. 2012b. « Pourquoi se mobilise-t-on radicalement dans la rue ? », Spatial Justice/Justicespatiale, 4 : 63-74.
- Cefaï, Daniel et Cédric Terzi (dir.). 2012. L’Expérience des problèmes publics, Paris, Raisons Pratiques 22, Editions de l’EHESS.
- Chateauraynaud, Francis. 2011. Argumenter dans un champ de forces. Essai de balistique sociologique, Paris, Editions Petra.
- De Blic, Damien et Cyril Lemieux. 2005. « Le scandale comme épreuve. Eléments de sociologie pragmatique », Politix, 71, 3 : 9-38.
- De Certeau, Michel. 1990. L’invention du quotidien, 1. Arts de faire, Paris, Gallimard.
- Dewey, John. 1993. Logique. Théorie de l’enquête, Paris, PUF.
- Dewey, John. 2010. Le public et ses problèmes, Publications de l’université de Pau, 2000.
- Dewey, John. 2011b. Démocratie et éducation, Paris, Armand Colin.
- Dobry, Michel. 2009. Sociologie des crises politiques. La dynamique des mobilisations multisectorielles, Paris, Presses de Sciences Po.
- Duvoux, Nicolas. 2009. L’autonomie des assistés. Sociologie des politiques d’insertion, Paris, PUF.
- Fassin, Eric. 2009. « Une science sociale critique peut-elle être utile ? », Tracés. Revue de Sciences humaines, 9 (Hors-série) : 199-211.
- Garfinkel, Harold. 2007. Recherches en ethnométhodologie, Paris, PUF.
- Hirschman, Albert. 1995. Exit, voice, loyalty. Défection et prise de parole, Paris, Fayard.
- Khosrokhavar, Farad. 2012. The New Arab Revolutions that shook the World, Boulder, London, Paradigm Publishers.
- Lamont, Michèle and Peter Hall. 2013. Social Resilience in the Neoliberal Age, Cambridge, Cambridge University.
- Latour, Bruno. 2008. « Introduction », in Walter Lippman, Le public fantôme, Paris, Editions Demopolis : 3-49.
- Laugier, Sandra et Albert Ogien. 2010. Pourquoi désobéir en démocratie ?, Paris, La Découverte, coll. « textes à l’appui ».
- Lippmann, Walter. 2008. Le public fantôme, Paris, Demopolis.
- Lussault, Michel. 2012. « Bienvenue dans la nouvelle lutte des places », Raison Publique, http://www.raison-publique.fr/article491.html. Page consultée le 29 avril 2014.
- Mead, Georges-Herbert. 2006. L’Esprit, le soi et la société, Paris, Presses Universitaires de France.
- Quéré, Louis. 2012. « Le travail des émotions dans l’expérience publique. Marées vertes en Bretagne », in Daniel Cefaï et Cédric Terzi (dir), L’Expérience des problèmes publics, Paris, Raisons Pratiques 22, Editions de l’EHESS : 135-162.
- Quéré, Louis. 2011. « L’erreur dans la cognition sociale », in Fabrice Clément et Laurence Kaufmann (dir), La sociologie cognitive, Paris, Editions de la Maison des Sciences de l’Homme : 193-218.
- Rancière, Jacques. 1998. Aux bords du politique, Paris, La Fabrique.
- Sassen, Saskia. 2011, « The Global Street comes to Wall Street », Possible Futures, www.possible-futures.org/2011/11/22
- Searle, John. 2005. « What is an institution ? » Journal of Institutional Economics, 1.
- Tamir, Yael. 1995. Liberal Nationalism, Princeton, Princeton University Press.
- Tilly, Charles. 1978. From Mobilization to Revolution, Reading, Addison-Wesley.
- Thévenot, Luc. 2008. « Sacrifices et bénéfices de l’individu dans un espace public libéral », Cahiers d’éthique sociale et politique, 5 : 68-79.
- Traini, Christophe (dir). 2009. Emotions… Mobilisation ! Paris, Presses de Sciences-Po.
- Tzafidia, Elia. 2006. « Public Housing as Control : Spatial Policy of Settling Immigrants in Israeli Devlopment Towns », Housing Studies, 21, 4 : 23-32.
- Yftachel, Oren. 2006. Ethnocracy : Land and Identity Politics in Israel/Palestine, Pennsylvania, Pennpress.
- Wittgenstein, Ludwig. 2004, Recherches philosophiques, Paris, Gallimard.