Abstracts
Résumé
À partir des résultats d’une thèse de doctorat portant sur l’engagement de jeunes en situation de marginalité, cet article vise à mettre en évidence des formes d’engagement difficiles à appréhender. Étant discrètes, certaines prises de position inscrites dans la proximité, dans des gestes quotidiens automatiques, représentent en effet un enjeu d’invisibilité et posent un problème de conceptualisation. Or des jeunes expriment leur besoin de participer, en investissant ce que l’on pourrait appeler un espace d’engagement « intermédiaire » ou une « arrière-scène participative », comme ils développent une « stratégie de résistance » pour exister dans l’espace social. Notre objectif est de comprendre ces prises de position.
Abstract
The purpose of this paper, based on the findings of a doctoral thesis on the engagement of people living on society’s margins, is to highlight forms of engagement that are difficult to grasp. Being discrete, some stances taken in local affairs, in automatic daily actions, remain almost invisible and raise a problem of conceptualization. Yet young people express their need to participate by occupying what could be called an “intermediate” place of engagement or a “participatory backstage,” as they develop a “resistance strategy” to help them survive in the social sphere. Our objective in this paper was to gain a better understanding of these stances.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- BAJOIT, G. 1988. « Exit, Voice, Loyalty…and Apathy : Les réactions individuelles au mécontentement ». Revue française de sociologie, 29, 2 : 325-345.
- BAJOIT, G. 2006. « Engagement et lien social ». In J.-F. Guillaume (Ed.), Aventuriers solitaires… Les formes contemporaines de l’engagement. Liège, Université de Liège : 25-38.
- BARRAULT, L. 2010. « Anticipations de l’avenir et rapports au politique de jeunes des milieux populaires ». Politique et Sociétés, 29, 3 : 97-114.
- BECQUET, V., & DE LINARES, C. (Eds.). 2005. Quand les jeunes s’engagent. Entre expérimentations et constructions identitaires. Paris, L’Harmattan.
- BÈGUE, M. 2007. Le rapport au politique des personnes en situation défavorisée. Une comparaison européenne : France, Grande-Bretagne, Espagne. (PhD), Paris, Institut d’Études Politique de Paris.
- BELLOT, C. 2001. Une ethnographie de la rue : Trajectoires de rue des jeunes et pratiques d’intervention au centre ville de Montréal. (PhD Thèse), Montréal, Université de Montréal.
- CASTEL, R. 1994. « La dynamique des processus de marginalisation : de la vulnérabilité à la désaffiliation ». Cahiers de recherche sociologique, 22 : 11-27.
- CORIN, E. 1986. Centralité des marges et dynamiques des centres. Anthropologie et Sociétés, 10, 2 : 1-21.
- FEDERINI, F. 2007. « Prolégomènes à une théorie des modes de formation des dispositions politiques ». SociologieS [en ligne] 15 avril 2013. from http://sociologies.revues.org/1113
- FILLIEULE, O. 2010. « Tombeau pour Charles Tilly. Répertoires, performances et stratégie d’action ». In O. Fillieule, E. Agrikoliansky & I. Sommier (Eds.), Penser les mouvements sociaux. Conflits sociaux et contestations dans les sociétés contemporaines. Paris, La Découverte : 77-99.
- GAUDET, S. 2001. « La responsabilité dans les débuts de l’âge adulte ». Lien social et Politiques, 46 : 71-83.
- GAUDET, S. 2012. « Lire les inégalités à travers les pratiques de participation sociale ». SociologieS, retrieved from http://sociologies.revues.org/3874
- GAUTHIER, M. 1994. « Entre l’excentricité et l’exclusion : les marges comme révélateur de la société ». Sociologie et Sociétés, 26, 2 : 177-188.
- GAXIE, D. 2002. « Appréhensions du politique et mobilisations des expériences sociales ». Revue française de science politique, 2-3, 52 : 145-178.
- GAXIE, D. 2007. « Cognitions, auto-habilitation et pouvoirs des “citoyens” ». Revue française de science politique, 57, 6 : 737-757.
- GILBERT, S., & PARAZELLI, M. 2004. « Les jeunes en marge ont-ils des valeurs ? » In G. Pronovost & C. Royer (Eds.), Les valeurs des jeunes (p. 71-90). Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec.
- GIRAUD, C. 2011. Qu’est-ce que l’engagement ? Paris, L’Harmattan.
- GREISSLER, É. 2007. Entre marginalité et conformité : la construction identitaire des jeunes de la rue. (Master Mémoire), Montréal, Université de Montréal.
- GREISSLER, É., & LABBÉ, F. 2012. « Lutter pour exister : conditions d’émergence du Rassemblement de la Jeunesse citoyenne ». Nouvelles pratiques sociales, 25, 1 : 208-223.
- HEIN, F. 2012. Do it yourself ! Autodétermination et culture punk. Lyon, Le passager clandestin.
- ION, J. 1997. La fin des militants ? Paris, Éditions de l’Atelier/Éditions Ouvrières.
- LADRIÈRE, J. (Ed.) 1990. « Engagement ». Encyclopedia Universalis.
- LAMOUREUX, D. 2008. « Démocratiser radicalement la démocratie ». Nouvelles pratiques sociales, 21, 1 : 121-136.
- LAMOUREUX, J. 2001. « Marges et citoyenneté ». Sociologie et sociétés, 33, 2 : 29-47.
- LE TEXIER, E. 2006. Quand les exclus font de la politique. Le barrio mexicain de San Diego, Californie. Paris, Presses de Sciences Po.
- MAHÉO, V.-A., DEJAEGHERE, Y., & STOLLE, D. 2012. « La non-participation politique des jeunes : Une étude des barrières temporaires et permanentes de l’engagement ». Canadian Journal of Political Science, 45, 02 : 405-425.
- MATHIEU, L. 2007. « Ce que la précarité fait aux mobilisations ». In M. Boumaza & P. Hamman (Eds.), Sociologie des mouvements de précaires. Paris, L’Harmattan : 241-257.
- MATHIEU, L. 2012. L’espace des mouvements sociaux. Bellecombe-en-Bauges, Éditions du croquant.
- MAZZOLENI, O., & MASULIN, M. 2005. « Jeunes, participation politique et participation sociale en Suisse. Une étude de cas ». Swiss Political Science Review, 11, 2 : 55-81.
- MILAN, A. 2005. Volonté de participer : l’engagement politique chez les jeunes adultes. Ottawa, Tendances sociales canadiennes, Statistique Canada.
- MUXEL, A. 2001. L’expérience politique des jeunes. Paris, Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
- MUXEL, A. 2010. Avoir 20 ans en politique : les enfants du désenchantement. Paris, Les éditions du Seuil.
- PARAZELLI, M. 2002. La rue attractive parcours et pratiques identitaires des jeunes de la rue. Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec.
- PARAZELLI, M. 2003. « La marginalité serait-elle normale ? » In V. Rousseau (Ed.), Indiscipline et marginalité. Actes du colloque. Montréal, Société des arts indisciplinés : 67-87.
- PELCHAT, Y. 2010. « L’appel à la participation ». Nouvelles pratiques sociales, 22, 2 : 114-129.
- PENNEC, S. 2004. « Les tensions entre engagements privés et engagements collectifs, des variations au cours du temps selon le genre et les groupes sociaux ». Lien social et Politiques, 51 : 97-107.
- PUTNAM, R. D. 2000. Bowling Alone : The Collapse and Revival of American Community. New York, Touchstone.
- QUÉNIART, A., & JACQUES, J. 2004. Apolitiques les jeunes femmes ? Montréal, Les éditions du remue-ménage.
- ROSZACK, T. 1980. Vers une contre-culture. Évreux, Stock.
- SAWICKI, F., & SIMÉANT, J. 2009. « Décloisonner la sociologie de l’engagement militant. Note critique sur quelques tendances récentes des travaux français. » Sociologie du travail, 51, 1 : 97-125.
- TILLY, C. 1986. La France conteste : de 1600 à nos jours. Paris, Fayard.
- VÉRON, D. 2010. « Sans-papiers : d’un quotidien tactique à l’action collective ». Revue internationale de théorie critique (printemps), 93-113.
- VULBEAU, A. 2001. La jeunesse comme ressource. Expérimentations et expérience dans l'espace public. Saint-Denis-Ramonville, Obviès-Érès.
- VULBEAU, A. 2005. « Le désengagement: notes sur le côté obscur de l'engagement. » In V. Becquet & C. De Linares (Eds.), Quand les jeunes s'engagement. Entre expérimentations et constructions identitaires. Paris, L'Harmattan: 69-77.
- WILLEMEZ, L. 2004. « Perseverare Diabolicum : l'engagement militant à l'épreuve du vieillissement social. » Lien social et politiques, 51: 71-82.