Abstracts
Résumé
Les ateliers de théâtre-action se présentent comme un espace original d’observation de la mise en commun et de l’engagement dans l’action. Les participants qui pénètrent ces dispositifs sont, en effet, appelés à se coordonner sous un format tout à fait particulier qui en appelle à la confiance, au présentisme, mais aussi aux corps et énergies de chacun. À partir de la sociologie des régimes d’engagement de Laurent Thévenot (Thévenot, 2006) et d’observations empiriques récentes, sera ainsi éclairée une modalité particulière de l’engagement, que nous nommerons « engagement en présence ». Plus exactement, dans cet article, nous tenterons de prendre la mesure : 1) de mutations relatives au contexte sociohistorique et qui impactent sur l’intervention théâtrale contemporaine ; 2) de la manifestation actuelle d’une réalité empirique visant la formation d’un « être avec » ; 3) de la possibilité d’une intégration théorique de l’« engagement en présence » à une sociologie de l’action.
Abstract
Action theatre workshops can be seen as an original space for the observation of a coming together and engagement in action. Participants in these workshops are called upon to coordinate themselves in a special way that requires not just trust and presentism, but also each person’s body and energy. On the basis of what Laurent Thévenot refers to as the sociology of engagement regimes (Thévenot, 2006) and recent empirical observations, we shed light on a specific form of engagement that we call “engagement through presence.” More specifically, in this paper we seek some insight into (1) changes in the social and historical context that have an impact on contemporary theatre work; (2) the current manifestation of an empirical reality aimed at the development of a “to be with”; and (3) the possibility of a theoretical integration of “engagement through presence” into a sociology of action.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Arrêté du Gouvernement de la Communauté française relatif au théâtre-action de 2005 (23/05/2005 Moniteur Belge 2/08/2005), pris en application du décret du 10 avril 2003 relatif à la reconnaissance et au subventionnement du secteur professionnel des Arts de la Scène (10/04/2003 Moniteur Belge 19/05/2003).
- AURAY, Nicolas. 2000. Politique de l’informatique et de l’information. Les pionniers de la nouvelle frontière électronique. Thèse pour l’obtention du doctorat en Sociologie. Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales – Paris, soutenue le 27 novembre 2000.
- AURAY, Nicolas. 2010. « Les technologies de l’information et le régime exploratoire », dans Pek VAN ANDEL et Danièle BOURSIER (dir.). La serendipité dans les arts, les sciences et la décision, Paris, Hermann : 329-343.
- BIOT, Paul (dir.). 1996. Théâtre-action de 1985 à 1995. Itinéraires, regards, convergences. Cuesmes, Édition du Cerisier.
- BIOT, Paul (dir.). 2006. Théâtre-Action de 1996 à 2006. Théâtre(s) en résistance(s). Cuesmes, Édition du Cerisier.
- BOLTANSKI, Luc et Laurent THÉVENOT. 1987. Les économies de la grandeur. Paris, PUF.
- BOLTANSKI, Luc et Laurent THÉVENOT. 1991. De la justification. Les économies de la grandeur. Paris, Gallimard.
- BRAHY, Rachel. 2010. « Théâtre-action : que vive la démocratie… en actes ! », Politique : Revue de Débats, 65 : 70-73.
- BRAHY, Rachel. 2011, « Le politique a-t-il déserté le théâtre-action ? », Mouvements, 65 : 79-90.
- BRAHY, Rachel. 2012. S’engager dans un atelier-théâtre : vers une recomposition du sens de l’expérience. Thèse pour l’obtention du doctorat en Sciences Politiques et Sociales, Université de Liège, soutenue le 8 décembre 2012.
- BREVIGLIERI, Marc. 2012. « L’espace habité que réclame l’assurance intime de pouvoir. Un essai d’approfondissement sociologique de l’anthropologie capacitaire de Paul Ricoeur », Études Ricoeuriennes, 3, 1 : 34-52.
- CAUNE, Jean. 2006. La démocratisation culturelle. Une médiation à bout de souffle ? Grenoble, PUG.
- Circulaire sur le théâtre-action, 1984 : circulaire du 6 mars 1984 relative à la reconnaissance et au subventionnement du théâtre-action.
- DE WASSEIGE, Alain. 2000. Communauté Bruxelles-Wallonie quelles politiques culturelles ? Gerpinnes, Ed. Quorum.
- EBSTEIN, Jonny et Philippe IVERNEL (dir.). 1983. Le théâtre d’intervention depuis 1968 (tome 1). Lausanne, L’âge d’Homme.
- GENARD, Jean-Louis. 2010. « Les politiques culturelles de la Communauté française de Belgique : fondements, enjeux et défis », SAINT-PIERRE Diane et Claudine AUDET (dir.), Tendances et défis des politiques culturelles. Analyses et témoignages. Cas nationaux en perspective. INRS, Québec, Presses de l’Université de Laval : 179-218.
- HAMIDI-KIM, Bérénice. 2007. Les Cités du théâtre politique en France, 1989-2007. Archéologie et avatars d’une notion idéologique, esthétique et institutionnelle plurielle. Thèse pour l’obtention du doctorat en Lettres et Arts, Université Lyon 2 - Louis Lumière, soutenue le 12 novembre 2007.
- JOSEPH, Isaac. 1998. Erving Goffman et la microsociologie. Paris, PUF.
- KAUFMANN, Laurence et Danny TROM (dir.). 2010. « Collectifs, collectifs politiques », Raisons Pratiques, 20, Paris, Ed. de l’EHESS : 4-24.
- LATOUR, Bruno. 2012. « L’universel, il faut le faire » entretien réalisé par Elie During et Laurent Jeanpierre, Critique, 786, novembre : 949-963.
- SANTERRE, Lise. 2000. « De la démocratisation de la culture à la démocratie culturelle », dans Guy BELLAVANCE (dir.). Démocratisation de la culture ou démocratie culturelle. Deux logiques d’action publique, Sainte-Foy, Les éditions de l’IQRC, Presses de l’Université Laval.
- STAVO-DEBAUGE, Joan. 2011. « Les hantises, empreinte du passé, trace du futur, moteur de l’action et mode d’existence : portrait conceptuel et usages sociologiques ». document diffusé dans le cadre du colloque international Perspectives historiques et comparatives dans les approches pragmatiques des 13 et 14 octobre 2011 tenu à l’Université Libre de Bruxelles : 22 pages.
- PIETTE, Albert. 2008, « L’anthropologie existentiale : présence, coprésence et leurs détails », Antrocom. Online Journal of Anthropology, 4, 2 : 131-138.
- THÉVENOT, Laurent. 1994. « Le régime de familiarité. Des choses en personnes », Genèses, 17 : 72 -101.
- THÉVENOT, Laurent. 2006. L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement. Paris, La Découverte.
- THÉVENOT, Laurent. 2010. « Autorités et pouvoirs à l’épreuve de la critique. L’opprimant du ‘gouvernement par l’objectif’ », Rassegna Italiana di Sociologia, 4, traduction par N. Giustie L.Centemeri. URL : http://desarrollo.sociologia.uahurtado.cl/wp-content/uploads/2012/01/Laurent-Thevenot-Autorites-et-pouvoirs-a-l-epreuve-de-la-critique.pdf
- THÉVENOT, Laurent. 2011. « Grand résumé de L’Action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte, 2006 », SociologieS [en ligne], mis en ligne le 06 juillet 2011. URL : http://sociologies.revues.org/3572 : [en version imprimée] 1-13.