Abstracts
Résumé
Les politiques psychiatriques et les politiques sociales se rejoignent aujourd’hui autour d’un principe qui consiste à mettre la personne et son projet de vie au centre des interventions dans une perspective de « rétablissement ». L’article interroge la manière dont ce principe est appliqué dans des programmes d’intervention en direction de personnes ayant des troubles psychiques graves. À partir de l’analyse d’une étude de cas, nous tirons des enseignements épistémologiques et politiques quant au rôle de la notion de « projet de vie » dans les recompositions du champ de la santé mentale.
Abstract
Psychiatric policies and social policies are in agreement these days regarding the principle of putting the individual and his or her “life plan” at the centre of treatment from a recovery perspective. This paper questions the way this principle is applied in treatment programs for people having serious psychological disorders. Based on analysis of a case study, we draw epistemological and political lessons about the role of the concept of life plan in reconfigurations of the field of mental health.
Appendices
Bibliographie
- ARVEILLER, Jean-Paul et Clément BONNET. 1994. L’insertion du malade mental : une place pour chacun ou chacun à sa place ? Ramonville-Saint-Agne, Erès.
- BOLTANSKI, Luc et Ève CHIAPELLO. 1999. Le nouvel esprit du capitalisme. Paris, Gallimard.
- BRODWIN, Paul. 2010. « The assemblage of compliance in psychiatric case management », Anthropology of medicine, 17 : 2.
- BRODWIN, Paul. 2008. « Coproduction of moral discourse in US community psychiatry », American Anthropology Quarterly, 2 : 22.
- DAVIDSON, Larry, John RAKFELDT et John STRAUSS, 2010. The roots of recovery movement in psychiatry. Whiley-Blackwell.
- DE MUNCK, Jean et Bénédicte ZIMMERMAN. 2008. « La liberté au prisme des capacités », Raisons pratiques, 18.
- EHRENBERG, Alain. 2010. La société du malaise. Paris, Odile Jacob.
- EYRAUD, Benoît, 2012. Protéger et rendre capable. La considération civile de la personne vulnérable, Ramonville-Saint-Agne, Erès.
- FASSIN, Didier. 1996. L’espace politique de la santé. Paris, PUF.
- FLOERSCH, Jerry. 2002. Meds, Money and Manners. The Case Management of Severe Mental Illness. NY, Columbia University Press.
- FRANKFURT, Harry. 1988. The Importance of What We Care About. Cambridge, Cambridge University Press.
- FURTOS, Jean et Serge TARADOUX. 2006. « Transgression validée ou de l’intelligence de l’action », Rhizome, 25.
- HOPPER, Kim. 2007. « Rethinking social recovery in schizophrenia : what a capabilities approach might offer », Social Science and Medicine, 65.
- LAUGIER, Sandra. 2009. « Le sujet du care : vulnérabilité et expression ordinaire », dans Pascale MOLINIER, Sandra LAUGIER et Patricia PAPERMAN. Qu’est-ce que le care ? Souci des autres, sensibilité, responsabilité. Paris, Payot.
- MARTUCELLI, Danilo. 2006. Forgé par l’épreuve, L’individu dans la France contemporaine. Armand Colin.
- RAWLS, John. 1997. Théorie de la justice. Paris, Le Seuil.
- ROBEYNS, Ingrid. 2006. « The capability approach in practice », Journal of Political Philosophy, 14.
- RUSTIN, Michael. 2006. « Réflexions sur le tournant biographique dans les sciences sociales », dans Isabelle ASTIER et Nicolas DUVOUX. La société biographique : une injonction à vivre dignement. Paris, L’Harmattan.
- SEN, Armatya. 2000. Repenser l’inégalité. Paris, Seuil.
- VIDAL-NAQUET, Pierre. 2009. « Quels changements dans les politiques sociales aujourd’hui ? Le projet entre injonction et inconditionnalité », dans La Nouvelle Revue de l’adaptation et de la scolarisation, 47.
- VIDAL-NAQUET, Pierre, Benoît EYRAUD et Noémie MOLHO. 2007. L’insertion professionnelle des personnes souffrant de troubles psychiques. Fond social européen, Réseau Galaxie, www.reseau.galaxie.asso.fr.