Abstracts
Résumé
L’éducation représente une ressource centrale dans les nouvelles économies du savoir du XXIe siècle et la notion de choix scolaire est examinée ici dans le contexte de recomposition de l’État. Le choix scolaire se révèle structuré par des instruments d’action publique tels que le palmarès de rendement des écoles aux tests standardisés. Dans la première partie de l’article, une revue de la littérature permet de déconstruire cette notion en examinant plus en détail ce que signifie le choix, qui choisit et comment les choix sont rendus possibles. Dans la deuxième partie, en analysant les réponses à un sondage récemment administré à un groupe de parents (n=59) membres d’une association et dont les enfants sont inscrits dans les écoles de langue française en Ontario, il s’agit d’explorer et de mieux comprendre ce que signifie le choix de l’école par les familles et de saisir les critères qui le motivent. Les résultats montrent, entre autres, que les parents qui se prévalent du choix scolaire s’en remettent moins à des informations formelles ou à des compilations officielles qu’à des informations de première main obtenues grâce à leur réseau social. L’offre des programmes, le corps enseignant et la direction, les normes et valeurs, et « l’esprit d’école » semblent être des critères qui retiennent l’attention des parents, tandis que la diversité dans la composition des élèves d’une école n’est pas un critère de choix déterminant pour les parents sondés. Ces résultats posent la question de la capacité intégratrice des écoles dans un contexte de grande diversification.
Abstract
Education is a core resource in the new knowledge economies of the 21st century, and the concept of choice of school is examined here in the context of rebuilding the State. School choice is shown to be structured by public policy instruments such as the rankings of school performance on standardized tests. In the first part of the paper, a review of the literature deconstructs this concept by investigating in greater detail what choice means, who is doing the choosing and how choices are made possible. In the second part of the paper, the responses to a recent survey of a group of association parents (n = 59) whose children are enrolled in French schools in Ontario are analysed with the aim of exploring and better understanding what it means for families to choose a school, and determining what criteria they use in making that choice. The results show that parents who exercise their right to choose their child’s school rely less on formal or officially compiled information and more on first-hand information obtained through their social network. The programs offered, the teaching and administrative staff, the standards and values, and the school spirit seem to be the criteria that parents focus on, whereas diversity of the student body is not a decisive criterion. In the context of a highly diverse population, these results raise the question of the capacity of schools to promote integration.
Appendices
Bibliographie
- ANDREW, Caroline et Nathalie RIENDEAU. 2009. Le recrutement et la rétention dans les écoles de langue française de l’Ontario. Rapport de recherche présenté dans le cadre du projet interconseils des conseils scolaires de langue française de l’Ontario et du ministère de l’Éducation de l’Ontario.
- BAGLEY, Carl et Phillips WOODS. 1998. « School choice, markets, and special educational needs », Disability and society, 13, 5 : 763-783.
- BAGLEY, Carl, Phillips WOODS et Ron GLATTER. 1998. School choice and competition. Markets in the public interest ? London, Routledge.
- BAGLEY, Carl, Phillips WOODS et Ron GLATTER. 2001. « Rejecting schools : towards a fuller understanding of the process of parental choice », School Leadership & Management, 21, 3 : 309-325.
- BAGLEY, Carl, Phillips WOODS et Glenys WOODS. 2001. « Implementation of school choice policy : Interpretation and response by parents of students with special educational needs », British Educational Research Journal, 27, 3 : 287-311.
- BALL, Stephan. 1993. « Education Markets, Choice and social class : The market as a class strategy in the UK and the USA », British Journal of Sociology of Education, 14, 1 : 3-19.
- BALL, Stephan. 2007. Education plc – Understanding private sector participation in public sector education. London, Routledge.
- BALL, Stephan et Agnès VAN ZANTEN. 1998. « Logiques de marché et éthiques contextualisées dans les systèmes scolaires français et britanniques », Éducation et Sociétés, 1 : 47-71.
- BALL, Stephan et Carol VINCENT. 1998. « I heard it on the grapevine : hot knowledge and school choice », British Journal of Sociology of Education, 1, 3 : 377-400.
- BALLION, Robert. 1982. Les consommateurs d’école. Stratégies éducatives des familles. Paris, Stock Laurence Pernoud.
- BEHIELS, Michael. 2005. La francophonie canadienne. Renouveau constitutionnel et gouvernance scolaire. Ottawa, PUO.
- BÉLANGER, Nathalie. 2010. « Une école sans frontière », dans Nathalie BÉLANGER et Hermann DUCHESNE (dir.). Des écoles en mouvement. Inclusion d’élèves en situation de handicap ou éprouvant des difficultés à l’école. Ottawa, PUO : 17-42.
- BÉLANGER, Nathalie et Liliane DIONNE. (sous presse/à paraître dans le numéro de septembre 2011). « Des partenariats écoles – communautés en Ontario français : au service des élèves ou de logiques marchandes ? », Éducation comparée.
- BÉLANGER, Nathalie, Phyllis DALLEY, Liliane DIONNE et Geneviève BEAULIEU. « Les partenariats école-communauté et le marché scolaire de langue française en Ontario », Revue des sciences de l’éducation.
- BOSETTI, Lynn. 2004. « Determinants of school choice : understanding how parents choose elementary schools in Alberta », Journal of Education Policy, 19, 4 : 387-405.
- BOUDON, Raymond. 2001. Dans Raymond BOUDON, Nathalie BULLE et Mohamed CHERKAOUI. École et Société. Paris, PUF.
- BRANDT, Ron. 2002. « The case for diversified schooling », Educational Leadership, 59, 7 : 12-19.
- BRASSARD, André, Claude LESSARD et Jean LUSIGNAN. 2004. « La liberté de choix de l’école existe déjà », L’Annuaire du Québec : 439-453.
- CHUBB, John et Terry MOE. 1998. « Politics, markets and the organization of schools », American PoliticalScience review, 82 : 1065-1087.
- COTNAM, M. À paraître. « School Choice Connections around the Globe : A Critical Reading of School Choice Literature », Graduate Student Symposium Proceedings, 5.
- DALLEY, Phyllis et Helène SAINT-ONGE. 2008. « Choix scolaire des couples exogames au Yukon », dans Phyllis DALLEY et Sylvie ROY (dir.). Francophonie, minorités et pédagogie. Ottawa, Presses de l’Université d’Ottawa : 121-142.
- DAVIES, S., L. QUIRKE et J. AURINI. 2002. « New Markets for Private Education in Canada », Education Canada, 42, 3 : 36-38.
- DEHLI, Kari. 1996. « Travelling tales. Education reform and parental choice in postmodern times », Journal of Education Policy, 11, 1 : 75-88.
- DELVAUX, Bernard et Agnès VAN ZANTEN. 2006. « Les espaces locaux d’interdépendance entre les établissements : une comparaison européenne », Revue française de pédagogie, 156 : 5-8.
- DEROUET, Jean-Louis et Romuald NORMAND. 2009. « La mesure experte dans le gouvernement européen de la formation tout au long de la vie », dans F. CANTELLI, L. PATTARONI, M. ROCA et J. STAVO-DEBAUGE (dir.). Sensibilités pragmatiques. Enquêtes sur l’action publique. Berne, Peter Lang.
- DIGIORGIO, Carla. 2006. « What Happens after the Law is passed ? Marketing to Parents Demand in a Canadian Francophone School », Journal of School Choice, 1, 3 : 91-113.
- DUBET, François, Marie DURU-BELLAT et Antoine VÉRITOUT. Les sociétés et leur école. Paris, Seuil.
- DURU-BELLAT, Marie. 2001. « Politiques éducatives et analyse des inégalités : de quelques vertus heuristiques des comparaisons franco-britanniques », Revue française de pédagogie, 135 : 19-28.
- DURU-BELLAT, M. et Denis MEURET. 2001. « Nouvelles formes de régulation dans les systèmes éducatifs étrangers : autonomie et choix des établissements scolaires » [Note de synthèse], Revue française de pédagogie, 135 : 173-221.
- DURU-BELLAT, Marie et Alain MINGAT. 1998. « Le déroulement de la scolarité au collège : le contexte fait la différence », Revue française de sociologie, 29, 4 : 649-666.
- FLITNER, Elizabeth. 2004. « Conditions culturelles et politiques du choix de l’école à Berlin », Éducation etSociétés, 14, 2 : 33-50.
- FARMER, Diane et Normand LABRIE. 2008. « Immigration et francophonie dans les écoles ontariennes : comment se structurent les rapports entre les institutions, les parents et le monde communautaire ? », Revue des sciences de l’éducation, 34, 2 : 377-398.
- FELOUZIS, George. 2003. « Ethnical segregagtion at secondary schools and its consequences », Revue française de sociologie, 44, 3 : 413-435.
- FELOUZIS, George et Joëlle PERROTON. 2007a. « Les marchés scolaires : une analyse en termes d’économie de la qualité », Revue française de sociologie, 48, 4 : 693-722.
- FELOUZIS, George et Joëlle PERROTON. 2007b. « Repenser les effets d’établissement : marchés scolaires et mobilisation », Revue française de pédagogie, 159.
- GASKELL, Jane. 2001. « The “Public” in Public Schools : A School Board Debate », Canadian Journal of Education, 26, 1 : 19-36.
- GAY, L. R., G. MILLS et P. AIRASIAN. 2009. Educational research : competencies for analysis and applications. Upper Saddle River, New Jersey, Pearson Education.
- GEWIRTZ, Sharon, Stephan BALL et Richard BOWE. 1995. Markets, Choice and Equity in education. Buckingham, Open University Press.
- GREEN, Andy. 2008. « Le modèle de l’école unique, l’égalité et la chouette de Minerve », Revue française de pédagogie, 164 : 15-26.
- HAYDAY, Matthew. 2005. Bilingual Today, United Tomorrow. Montreal, McGill Queen University Press.
- LASCOUMES, Pierre et Patrick LE GALÈS. 2004. Gouverner par les instruments. Paris, Presses de Sciences Po.
- LEVIN, B., J. GASKELL et K. POLLOCK. 2007. « What shapes Inner-City Education Policy ? », Canadian Journal of Educational Administration and Policy, 61 : 1-22.
- MAROY, Christian. 2006. École, régulation et marché. Paris, PUF.
- MAROY, Christian et Agnès VAN ZANTEN. 2007. « Régulation et compétition entre établissements scolaires dans six espaces locaux en Europe », Sociologie du travail, 49 : 464-478.
- MAROY, Christian. 2007. « Pourquoi et comment réguler le marché scolaire ? », Les cahiers de recherche en éducation et formation, 55 : 3-10.
- MinistÈre de l’Éducation de l’Ontario. 2009. L’admission, l’accueil et l’accompagnement des élèves dans les écoles de langue française de l’Ontario. Énoncé de politique et directives. Ontario, Gouvernement de l’Ontario. www.edu.gov.on.ca/fre/document/policy/admissions.pdf. Page consultée le 8 novembre 2010.
- OPLATKA, Izhar. 2007. « The Place of the Open House in the School-Choice Process. Insights From Canadian Parents », Urban Education, 42, 2 : 163-184.
- RAGSDALE, Patricia. 1996. School choice : parental perceptions. PhD thesis presented at the University of Tennessee.
- TAYLOR, Alison. 2006. « Bright lights and twinkies. Career pathways in an education market », Journal of Education Policy, 21,1 : 35-57.
- TESKE, Paul et Mark SCHNEIDER. 2001. « What Research Can Tell Policymakers About School Choice », Journal of Policy Analysis & Management, 20, 4 : 609-631.
- THRUPP, Martin. 1995. « The school mix effect : the history of an enduring problem in educational research, policy, and practice », British Journal of Sociology of Education, 16, 2 : 183-203.
- TOMLINSON, Sally. 2005. « Race, ethnicity and education under New Labour », Oxford review of education, 31, 1 : 153-171.
- VAN ZANTEN, Agnès. 2001. L’école de la périphérie. Paris, PUF.
- VAN ZANTEN, Agnès. 2009. « Le choix des autres. Jugements et stratégies et ségrégations scolaires », Actes de la recherche en sciences sociales, 180 : 24-35.
- VAN ZANTEN, Agnès et Jean Pierre OBIN. 2008. La carte scolaire. Paris, Presses universitaires de France.
- WOODS, Phillips, Carl BAGLEY et Ron GLATTER. 1998. School choice and competition : Markets in the public interest ? London, Routledge.