Abstracts
Résumé
L’article s’organise autour d’une sociologie des acteurs de la promotion d’un PPP dans le domaine de la prévention de l’obésité. Il interroge les conditions savantes de légitimation d’un programme d’action publique financé en partie par des industriels souvent réputés responsables du problème. Post-doctorant dans le cadre d’un thinktank dédié à cet effet, l’auteur propose de combiner approches externaliste et internaliste de l’expertise et de tirer profit de sa participation observante pour comprendre comment le PPP se répand avec une facilité étonnante en tant qu’instrument pragmatique et neutre.
Abstract
This paper provides a sociological analysis of the parties involved in promoting a public-private partnership (PPP) in the area of obesity prevention. It examines the scholarly issues associated with legitimizing a public action program funded in part by the same manufacturers often regarded as being responsible for the problem. A post-doctoral researcher at a think tank set up for this purpose, the author combines externalist and internalist approaches to expertise and takes advantage of his involvement as an observer to try to understand how PPPs have spread with such surprising ease as pragmatic, neutral instruments.
Appendices
Bibliographie
- Bennet, Jonathan, Olive BOLES et Rachel CROSSLEY. 2007. A recipe for success : How food companies can profit from consumer health, Londres, International Business Leaders Forum.
- BERGERON, Henri, Patrick CASTEL et Elsa GISQUET. 2009. « Un entrepreneur privé de politique publique : la lutte contre l’obésité, entre santé publique et intérêt privé », Communication à la section thématique 22 du Congrès de l’Association française de science politique, Grenoble, 7-9 septembre.
- BERLIVET, Luc. 2004. « Une biopolitique de l’éducation pour la santé. La fabrique des campagnes de prévention », dans Didier FASSIN et Dominique MEMMI (dir.). Le gouvernement des corps, Paris, Éditions de l’EHESS : 37-75.
- BOSSY, Thibault. 2009. « Les différentes temporalités du changement : la mise sur agenda de l’obésité en France et au Royaume-Uni », dans Bruno PALIER et Yves SUREL (dir.). Quand les politiques changent, Paris, L’Harmattan : 145-182.
- BOURDIEU, Pierre. 1984. Homo-Academicus. Paris, Minuit.
- BOURDIEU, Pierre. 1994. Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Paris, Seuil.
- BOURDIEU, Pierre. 2001. Science de la science et réflexivité. Paris, Raisons d’agir.
- BRUNO, Kenny et Joshua KARLINER. 2000. Tangled up in Blue : Corporate Partnerships in the United Nations, San Francisco, Transnational Resource and Action Centre.
- BUSE, Kent et Gill Walt. 2000. « Global public-private partnerships : part II – What are the health issues for global governance ? », Bulletin of the World Health Organization, 78, 4 : 699-709.
- BUSE, Kent et Amalia Waxman. 2001. « Public-Private Health Partnerships : a Strategy for WHO », Bulletin of the World Health Organization, 79, 8 : 748-754.
- CLAVIER, Carole. 2009. « Les élus locaux et la santé : des enjeux politiques territoriaux », Sciences sociales et Santé, 27, 2 : 49-74.
- COMMISSION OF THE EUROPEAN COMMUNITIES. 2007. White Paper on A Strategy for Europe on Nutrition, Overweight and Obesity related health issues, Bruxelles.
- CONSTANTY, Hélène et Vincent NOUZILLE. 2006. Députés sous influence, le vrai pouvoir des lobbies à l’Assemblée nationale, Paris, Fayard.
- CURTIS, Valerie, Nana GARBRAH-AIDOO et Beth SCOTT. 2007. « Masters of marketing : Bringing private sector skills », American Journal of Public Health, 97, 4 : 634-641.
- DEZALAY, Yves. 2004. « Les courtiers de l’international. Héritiers cosmopolites, mercenaires de l’impérialisme et missionnaires de l’universel », Actes de la recherche en sciences sociales, 151-152, 1 : 5-35.
- EDITORIAL. 2009. « Change4Life brought to you by PepsiCo (and others) », The Lancet, 373.
- ELIAS, Norbert. 1993. Engagement et distanciation. Contributions à la sociologie de la connaissance, Paris, Fayard.
- FRIEDMAN, Milton. 1970. « The Social Responsibility of Business is to Increase its Profits », The New York Times Magazine, 13 septembre.
- GELLNER, Ernest. 1986. « L’animal qui évite les gaffes ou un faisceau d’hypothèses », dans Pierre BIRNBAUM et Jean LECA (dir.). Sur l’individualisme, Paris, Presses de la FNSP : 27-44.
- GUILHOT, Nicolas. 2005. The Democracy Makers. Human Rights and the Politics of Global Order, New York, Columbia University Press.
- HAYES, Lisa (dir.). 2001. Public-Private “Partnerships”. Addressing Public Health Needs or Corporate Agendas ?, Seminar Report. HAI Europe.
- HODGE, Graeme A. 2004. « The risky business of public-private partnerships », Australian Journal of Public Administration, 63, 4 : 37-49.
- HOOD, Christopher. 1998. The Art or the State. Culture, Rhetoric and Public Management, Oxford, Clarendon Press.
- HUNTER, Mark. 2003. Partnerships for Developing World Health : Decision and Management Issues for Pharmaceutical Companies. Actes de colloque, Paris, INSEAD Business School/Initiative on Public-Private Partnerships for Health, 30 juin-1er juillet.
- KATAN, Martin B. 2009. « Weight-loss diets for the prevention of obesity », New England Journal of Medicine, 360 : 923-925.
- LAGROYE, Jacques. 1985. « La légitimation », dans Madeleine GRAWITZ et Jean LECA (dir.), Traité de science politique, Paris, Presses universitaires de France : 395-467.
- LAHIRE, Bernard. 2002. « Objectivation sociologique, critique sociale et disqualification », Mouvements, 24, 5 : 46-52.
- LINDBLOM, Charles E. 1959. « The Science of “Muddling Through” », Public Administration Review, 19, 2 : 79-88.
- MEMMI, Dominique. 1996. Les gardiens du corps. Dix ans de magistère bioéthique, Paris, Éditions de l’EHESS.
- PENEFF, Jean. 2009. Le goût de l’observation. Comprendre et pratiquer l’observation participante en sciences sociales, Paris, La Découverte.
- RANGEON, François. 1986. L’idéologie de l’intérêt général, Paris, Economica.
- REICH, Michael R. 2000. « Public-Private Partnerships for Public Health », Nature Medicine, 6, 6 : 617-620.
- RICHTER, Judith. 2001. « “Partnerships” between UN agencies and transnational companies : A critical perspective », dans Lisa HAYES (dir.), Public-Private “Partnerships”. Addressing Public Health Needs or Corporate Agendas ?, Seminar Report, HAI Europe.
- RICHTER, Judith. 2003. “We The Peoples” or “We the Corporations” ? Critical reflections on UN-business “partnerships”, Genève, IBFAN/GIFA.
- RICHTER, Judith. 2004. « Public-Private Partnerships for Health : A Trend With No Alternatives ? », Development, 47, 2 : 43-48.
- SALMON, Anne. 2004. « L’offre éthique des entreprises. Une production du capitalisme ? », Cahiers internationaux de sociologie, 116, 1 : 77-96.
- SUGARMAN, Stephen D. et Nirit SANDMAN. 2008. « Using Performance-Based Regulation to Reduce Childhood Obesity », Australia and New Zealand Health Policy, 5, 26 : 1-9.
- Topalov, Christian. 1999, « Les “réformateurs” et leurs réseaux : enjeux d’un objet de recherche », dans Christian Topalov (dir.), Laboratoires du nouveau siècle. La nébuleuse réformatrice et ses réseaux en France, 1880-1914, Paris, Éditions de EHESS : 11-58.
- WACQUANT, Loïc. 2000. Corps et âme. Carnets ethnographiques d’un apprenti boxeur, Marseille, Agone.
- WETTENHALL, Roger. 2003. « The Rhetoric and Reality of Public-Private Partnerships », Public Organization Review : A Global Journal, 3, 1 : 77-107.
- WIDDUS, Roy. 2003. « Public-Private Partnerships for Health require thoughtful evaluation », Bulletin of the World Health Organization, 81, 4 : 235.
- WORLD HEALTH ORGANISATION EUROPE. 2006. « European Charter on counteracting obesity », Istanbul, Turquie, EUR/06/5062700/8, 61995.