Abstracts
Résumé
L’article porte sur un aspect peu étudié des pratiques et des manières de vivre des retraités : les mobilités résidentielles de « milieu de retraite », qui se distinguent à la fois des déménagements d’entrée dans la retraite et des mobilités (par défaut) vers les institutions pour les personnes en perte d’autonomie. Des données recueillies auprès de personnes âgées de 70 à 84 ans vivant à domicile sur des territoires contrastés, il apparaît que la mobilité résidentielle en « milieu de retraite » est fonction de deux vecteurs : le besoin d’être protégé pour contrer les signes de la vieillesse, et le besoin d’agir pour que le vieillissement ne soit pas assimilé à la vieillesse. Après une présentation de la recherche, les auteurs montrent comment les forces de ces deux vecteurs dépendent, non seulement des ressources du territoire, mais également de la conjugalité, du genre et de la trajectoire sociale des personnes.
Abstract
This article examines a little-studied aspect of the practices and lifestyles of retirees : mid-retirement residential mobility. It can be distinguished from both moving upon retirement and, at some later point in retirement, being forced to move into an institution owing to a loss of autonomy. On the basis of data collected from seniors aged 70 to 84 living at home in a variety of different geographic settings, mid-retirement residential mobility would appear to be a function of two vectors : the need to be protected in order to cope with signs of old age, and the need to act to ensure that aging remains distinct from old age. After presenting the research project, the authors show how the strength of these two vectors depends not only on an area’s resources, but also on the married life, gender and social situation of the individual.
Appendices
Références bibliographiques
- ACCARDO, Jérôme, LAFERRÈRE Anne et Daniel VERGER. 1996. « Héritage et donations », Paris, INSEE, Données sociales : 363-370.
- ATTIAS-DONFUT, Claudine. 2000. « Rapports de générations – transferts intrafamiliaux et dynamique microsociale », Revue française de sociologie, 41, 4 : 643-684.
- BARTHE, Jean-François, Serge CLEMENT et Marcel DRULHE. 1988. « Vieillesse ou vieillissement. Les processus d’organisation des modes de vie chez les personnes âgées », Les Cahiers de la recherche sur le travail social, 15, 1988 : 11-31.
- BAUDELOT, Christian et Michel GOLLAC (dir.). 2003. Travailler pour être heureux ? Le bonheur et le travail en France, Paris, Fayard.
- BESINGRAND, Didier et Jean SOUMAGNE. 2006. « Les seniors mobiles dans les petites villes atlantiques », Paris, Les Annales de la recherche urbaine, 100 : 83-88.
- BONNET, Carole et Laurent GOBILLON. 2007. « Choix du logement et mobilité résidentielle suite au décès du conjoint », intervention dans le cadre du séminaire du PUCA « Patrimoine immobilier et retraites, synthèse finale », dans BONVALET Catherine, Jim OGG, Férial DROSSO, Francine BENGUIGUI et Phuong Mai HUYNH (dir.). 2007. Vieillissement de la population et logement : les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris. La Documentation française.
- BONVALET, Catherine et Dominique MAISON. 1999. « Famille et entourage : le jeu des proximités », dans BONVALET Catherine, Anne GOTMAN et Yves GRAFMEYER (dir.), La famille et ses proches : l’aménagement des territoires, Paris, INED, Coll. Travaux et documents, 143 : 27-67.
- BONVALET, Catherine, Jim OGG, Férial DROSSO, Francine BENGUIGUI et Phuong Mai HUYNH (dir.). 2007. Vieillissement de la population et logement : les stratégies résidentielles et patrimoniales. Paris. La Documentation française.
- CARADEC, Vincent. 2004. Vieillir après la retraite, approche sociologique du vieillissement. Paris, PUF.
- CARADEC, Vincent, Ségolène PETITE et Thomas VANNIENWENHOVE. 2007. Quand les retraités partent en vacances. Lille, Presses universitaires du Septentrion.
- CLÉMENT, Serge. 2007. « Le discours sur la mort à l’âge de la vieillesse », Retraite et société, 3, 52 : 63-81.
- COUTRAS, Jacqueline. 1993. « La mobilité des femmes au quotidien, un enjeu des rapports sociaux des sexes ? », Les Annales de la recherche urbaine, 59-60 : 163-170.
- CRIBIER, Françoise. 1995. « Quand les citadins quittent leur ville à la retraite », Retraite et société, 10 : 6-25.
- DECHAUX, Jean-Hugues. 2001. « La mort dans les sociétés modernes : la thèse de Norbert Elias à l’épreuve », L’année sociologique, PUF, 51 : 161-183.
- DELBES, Christiane et Joëlle GAYMU. 2002. « Le choc du veuvage à l’orée de la vieillesse, vécus masculin et féminin », Population-F, 5, 6 : 879-910.
- DRIANT, Jean-Claude. 2008. Les trajectoires résidentielles des ménages âgés et des familles avec enfants. Paris, Ministère du Logement et de la Ville – DGUHC.
- GIDDENS, Anthony. 1994, Les conséquences de la modernité, Paris, L’Harmattan, Coll. Théorie sociale contemporaine.
- GOBILLON, Laurent et Anne LAFERRÈRE. 2006. « Les choix de logement des personnes âgées : consommation et épargne », Revue française d’économie, 20 : 115-151.
- GODET, Michel et Marc MOUSLI. 2006. Vieillissement, activités et territoires à l’horizon 2030, Rapport pour le Conseil d’analyse économique. Paris, La Documentation française.
- HAREVEN, Tamara K. et Kanji MASAOKA. 1988. « Turning points and transitions : perceptions of the life course », Journal of Family History, 13, 3 : 271-289.
- MARUANI, Margaret. 2000. Travail et emploi des femmes, Paris, La Découverte, Coll. Repères.
- NOWIK, Laurent et Alain THALINEAU. 2008. Mobilités résidentielles et maintien à domicile des personnes âgées de 75 ans à 85 ans. Paris. Rapport de recherche. PUCA.
- POCHET, Pascal et Bernard SCHEOU. 2002. Le tourisme à l’âge de la retraite. Paris, La Documentation française.
- SEN, Armatya. 2000. Repenser l’inégalité, Paris, Seuil.
- THOMSIN, Laurence. 2000. « Les mobilités de la retraite », dans Legrand M. (Dir.), La retraite : une révolution silencieuse, Paris, Erès : 223-242.
- VOEGTLI, Michaël. 2004. « Du jeu dans le je : ruptures biographiques et travail de mises en cohérence », Lien social et Politiques – RIAC, 51 : 145-158.