Abstracts
Résumé
Le théâtre, parce qu’il est défini ontologiquement par la rencontre entre l’artiste et le spectateur, a toujours fait une large place à la question du public et à celle de la médiation. Ce qui n’a pas empêché le théâtre public français de s’institutionnaliser, au sortir de la Seconde Guerre mondiale, sur le double principe de l’autonomie de l’artiste et du respect de sa création. La demande politique et sociale de médiation, fortement accentuée ces dernières années, pourrait-elle remettre en cause les fondements mêmes du théâtre public ? L’article se propose d’analyser les raisons de cette demande et de considérer les risques d’instrumentalisation de l’artiste.
Abstract
Defined ontologically as the encounter of artist and spectator, theatre has always paid attention to the issues of its public and of mediation. Nevertheless, this did not prevent French public theatre at the end of the Second World War from institutionalising around two principles : the autonomy of artists and the respect of their creative work. Will the demand for political and social mediation, so strengthened in recent years, undermine these foundations of public theatre? This article analyses the reasons for this demand and the risks it may imply for the instrumentalisation of the artist.
Appendices
Références bibliographiques
- BLONDEL, Alice. 2001. « Poser du Tricostéril sur la fracture sociale. L’inscription des établissements de la décentralisation théâtrale dans les projets relevant de la politique de la ville », dans Benoît LAMBERT et Frédérique MATONTI (dir.). « Artistes/Politiques », Sociétés et représentations, Paris, CREDHESS, 11 : 287-310.
- BOURDIEU, Pierre. 1992. Les règles de l’art. Genèse et structure du champ littéraire. Paris, Édition du Seuil.
- CHAMPAGNE, Patrick. 2001. « L’art, la culture et la cité : vers une recomposition des valeurs », dans Jean-Louis BERNARD (dir.). Création artistique et dynamique d’insertion. Paris, L’Harmattan : 38-44.
- COLIN, Bruno. 1998. Action culturelle dans les quartiers. Enjeux, méthodes. Paris, Éditions Opale.
- DAMAMME, Dominique et Bruno JOBERT. 1995. « La politique de la ville ou l’injonction contradictoire en politique », Revue française de science politique, 45, 1 : 3-29.
- DELDIME, Roger (dir.). 1998. La médiation théâtrale, Carnières-Morlanwelz, Belgique, Lansman Éditeur-Diffuseur.
- DENIZOT, Marion. 2005a. Jeanne Laurent. Une fondatrice du service public pour la culture. 1946-1952. Paris, La Documentation française.
- DENIZOT, Marion. 2005b. « Quelle politique pour les résidences ? », Théâtres en Bretagne, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 21 : 11-19.
- DONNAT, Olivier. 1991. « Démocratisation culturelle : la fin d’un mythe », Esprit, 171 : 65-82.
- DONNAT, Olivier et Denis COGNEAU. 1990. Les pratiques culturelles des Français, 1973-1989. Paris, La Découverte/La Documentation française.
- DUBOIS, Vincent. 1999. La politique culturelle. Genèse d’une catégorie d’intervention publique. Paris, Belin.
- FLEURY, Laurent. 2002. « De la découverte des territoires, à la rencontre des populations », Théâtres en Bretagne, 15-16 : 54-61.
- FLEURY, Laurent. 2006. Le TNP de Vilar. Une expérience de démocratisation de la culture. Rennes, Presses universitaires de Rennes.
- FLEURY, Laurent. 2007a. Le cas Beaubourg. Mécénat d’État et démocratisation de la culture. Armand Colin.
- FLEURY, Laurent. 2007b. « Le discours d’“échec” de la démocratisation de la culture : constat sociologique ou assertion idéologique » dans Sylvia GIREL et Serge PROUST (dir.). Les usages de la sociologie de l’art. Constructions théoriques, cas pratiques. Paris, L’Harmattan : 75-99.
- FUMAROLI, Marc. 1991. L’État culturel. Essai sur une religion moderne, Paris, Éditions de Fallois.
- GODART, Colette. 2007. Patrice Chéreau. Un trajet. Paris, Éditions du Rocher.
- Les grands axes de la politique culturelle du conseil régional de Bretagne. 2005. <http://www.region-bretagne.fr/CRB/Public/divers/cache1_politique_reg/une_nouvelle_politiq_11329293 002100>. Page consultée le 10 octobre 2008.
- GUÉNOUN, Denis. 1998. « L’exhibition des mots. Une idée (politique) du théâtre [1992], dans L’exhibition des mots et autres idées du théâtre et de la philosophie. Paris, Circé/Poche.
- HAMIDI-KIM, Bérénice. 2007. Les cités du théâtre politique en France, 1989-2007. Archéologie et avatars d’une notion idéologique, esthétique et institutionnelle plurielle. Thèse de doctorat sous la direction de Christine Hamon-Siréjols, Lyon.
- HÉLIE, Thomas. 2005. « La proximité au risque de la banalisation », dans Christian LE BART et Rémi LEFÉVRE (dir.). La proximité en politique. Usages, rhétoriques, pratiques. Rennes, Presses universitaires de Rennes : 215-231.
- HENRY, Philippe. 2004. « Arts théâtraux, regarder et s’y prendre autrement », Théâtre/Public, 175 : 4-17.
- HEYMANN, Pierre-Étienne. 2000. Regards sur les mutations du théâtre public (1968-1998). La mémoire et le désir. Paris, L’Harmattan.
- HURSTEL, Jean. 2001. « Huit thèses et une synthèse sur la question de l’art et de l’insertion », dans Jean-Louis BERNARD (dir.). Création artistique et dynamique d’insertion. Paris, L’Harmattan : 45-49
- JIMENEZ, Marc. 1995. La Critique. Crise de l’art ou consensus culturel ? Paris, Klincksieck.
- LANDEL, Pierre-Antoine et Philippe TEILLET. 2003. La place de la culture dans la recomposition des territoires. Le cas des pays issus de la loi Voynet. Grenoble, DATAR/DDAT/Observatoire des politiques culturelles.
- LAURENT, Jeanne. 1955. La République et les Beaux-Arts. Paris, Julliard.
- MARTIN, Cécile et Jean-Pierre SAEZ. 2004. « Culture et politique de la ville. Évaluer pour évoluer », dans Philippe CHAUDOIR et Jacques MAILLARD. Culture et politique de la ville. Paris, L’Aube : 9-10.
- MONTFORT, Jean-Michel. 1998. Un autre regard sur l’action culturelle et artistique. Réflexions issues d’une commande publique d’évaluations de « projets culturels de quartiers ». Paris, Agence Faut Voir.
- ORY, Pascal. 1994. La Belle Illusion. Culture et politique sous le signe du Front populaire, 1935-1938. Paris, Plon.
- RIGAUD, Jacques. 1996. Pour une refondation de la politique culturelle. Rapport au ministre de la Culture. Paris, La Documentation française.
- RIPOLL, Philippe. 1998. « Exercices de médi(t)ation » dans Roger DELDIME (dir.). La médiation théâtrale. Carnières-Morlanwelz, Belgique, Lansman Éditeur-Diffuseur : 178-184.
- ROBERT, Sylvie. 2006, « Pourquoi il faut redistribuer les cartes », La Scène, mars.
- SCHNEIDER, Michel. 1993. La comédie de la culture. Paris, Édition du Seuil.
- URFALINO, Philippe et Catherine VILKAS. 1995. Les fonds régionaux d’art contemporain. La délégation du jugement esthétique. Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques politiques ».
- URFALINO, Philippe. 1996. L’invention de la politique culturelle. Paris, La Documentation française.
- WALLACH, Jean-Claude. 2006. La culture pour qui ? Essai sur les limites de la démocratisation culturelle. Cahors, Éditions de l’Attribut.