Abstracts
Résumé
En raison de la présence croissante des femmes sur le marché du travail depuis quelques décennies, on presse les gouvernements de participer à l'organisation de services de garde pour enfants. Dans certains pays toutefois, et le Canada est du nombre, les positions contradictoires des acteurs impliqués font de la lutte pour la mise en place de services universels une « histoire sans fin ». Dans l'épisode présenté ici, on voit comment, après les travaux de la Commission royale d'enquête sur la situation de la femme au Canada, les féministes ont vainement tenté de faire échec à la logique assistancielle qui, déjà, avait engendré des mesures ciblées sur les pauvres et les clientèles « à risque ». Néanmoins, au sein de la bureaucratie fédérale, un premier noyau de « féministes d'État » a combattu pour élargir l'accès de ces services aux classes moyennes.
Abstract
The secular trend to women's rising labour force participation is generating pressure on all OECD governments to develop public support for non-parental child care. As in Canada, however, in many countries there are counter-pressures working against this, making the struggle for universally accessible child care a “never-ending story”. This chapter of Canada's never-ending story shows how the feminist discourse associated with the Royal Commission on the Status of Women in the 1970s failed to displace an already-constituted “welfarist” discourse, targeting the “needy” and those “at risk”. Within the federal bureaucracy, however, nascent femocrats waged an important struggle to widen the definition of those “in need,” so as potentially to include a substantial part of the middle class.
Appendices
Bibliographie
- CCSD (Canadian Council for Social Development). 1972. Proceedings of the CanadianConference on Day Care, 20-23 June 1971. Ottawa, CCSD.
- CASTELLS, Manuel. 1997. The Information Age : Economy, Society and Culture. Vol. II, The Power of Identity. Londres, Blackwell.
- CLAYTON, R., et J. PONTUSSON. 1998. « Welfare state retrenchment revisited : Entitlement cuts, public sector restructuring, and inegalitarian trends in advanced capitalist countries », World Politics, 51 : 1 : 67-98.
- CRESFC (Commission royale d'enquête sur la situation de la femme au Canada/Royal Commission on the Status of Women). 1970. Rapport. Ottawa, Gouvernement du Canada. N. B. Références à la version anglaise.
- DOBROWOLSKY, Alexandra, et Denis SAINT-MARTIN. 2001. Re-thinking Retrenchment : Ideas, Actors and the Politics of “Investing in Children” in Britain and Canada. Communication présentée devant l'American Political Science Association, septembre.
- ESPING-ANDERSON, Gøsta. 1990. The Three Worlds of Welfare Capitalism. Princeton, Princeton University Press.
- FINDLAY, Suzanne. 1987. « Facing the state : The politics of the women's movement reconsidered », dans Heather Jon MARONEY et Meg LUXTON, éd. Feminism and Political Economy : Women's Work, Women's Struggles. Toronto, Methuen.
- FINKEL, Alvin. 1995. « Even the little children cooperated : Family strategies, child care discourse and social welfare debates, 1945-1975 », Labour/Le Travail, 36.
- HADDOW, Rodney. 1993. Poverty Reform in Canada. Montréal, McGill-Queens University Press.
- JENSON, Jane, et Mariette SINEAU. 1998. Qui doit garder le jeune enfant ? Les représentations du travail des mères dans l'Europe en crise. Paris, LGDJ.
- JENSON, Jane, et Susan PHILLIPS. 1996. « Regime shift : New citizenship practices in Canada », International Journal of Canadian Studies, 14.
- LITTLE, Margaret Hilyard. 1998. No Car, No Radio, No Liquor Permit : The Moral Regulation of Single Mothers in Ontario, 1920-1997. Oxford University Press Canada.
- MAHON, Rianne. 2000. « The Never-ending story : The struggle for universal child care policy in the 1970s », Canadian Historical Review, 81, 4.
- MAHON, Rianne, et Susan D. PHILLIPS. 2002. « Dual earner families caught in a liberal welfare regime ? The politics of child care policy in Canada », dans Sonya MICHEL et Rianne MAHON, éd. Child Care Policy at a Crossroads : Gender and Welfare State Restructuring. New York et Londres, Routledge.
- MICHEL, Sonya. 1999. Children's Interests/Mothers' Rights : The Shaping of America's Child Care Policy. New Haven, Yale University Press.
- PRENTICE, Susan. 1993. Militant Mothers in Domestic Times : Toronto's Postwar Childcare Struggle, Doctoral Dissertation, Sociology, York University, 1993.
- STETSON, Dorothy, et Amy MAZUR. 1995. Comparative State Feminism. Londres, Sage.
- STRONG-BOAG, Veronica. 1994. « Canada's wage-earning wives and the construction of the middle class, 1945-60 », Journal of Canadian Studies.
- WOMEN'S BUREAU (Gouvernement du Canada, Ministère du Travail, Bureau de la main-d'oeuvre féminine). 1958. Married Women Working for Pay in Eight Canadian Cities. Ottawa, Queen's Printer.
- WOMEN'S BUREAU (Gouvernement du Canada, Ministère du Travail, Bureau de la main-d'oeuvre féminine). 1964. Day Care Services for Children of Working Mothers. Ottawa, Queen's Printer.
- VARGA, Donna. 1997. Constructing the Child : A History of Canadian Day Care. Toronto, Our Schools/Our Selves et Lorimer.