Abstracts
Résumé
Le programme des jardins communautaires de la Ville de Montréal offre aux Montréalais la possibilité de cultiver un petit jardinet pour produire des légumes. Il est aussi compris comme un espace de loisir et de sociabilité. Espace à la fois public, institutionnalisé, socialisé et individualisé, le jardin communautaire apparaît comme un espace ambigu. L’objectif de cet article est de comprendre les dimensions sociales entourant les jardins communautaires. Il s’agit ainsi d’analyser les interactions sociales et les rapports entre les jardiniers afin de saisir les types de sociabilité que ces espaces engendrent. Le portrait de l’image sociale des jardins communautaires qui s’en dégage laisse entrevoir un espace à sociabilité réduite, fait de relations furtives et largement tournées vers la pratique du jardinage, constitué d’individus ou de petits groupes. Le jardin n’a de communautaire que le nom.
Abstract
The City of Montreal Community Gardens program provides Montrealers with the opportunity to cultivate a small vegetable plot. The program is also designed to offer a space for leisure and socializing. However, being at once public, institutional, social and individual, the community garden may be seen as a socially ambiguous space. The objective of the present paper is to reach an understanding of the social dimensions attached to community gardens,. To do this we needed to analyse the social interaction and relationships between the gardener-users in order to understand what types of sociability were promoted by these spaces. The social image of the community garden that resulted from this analysis suggests that it is a space of limited socializing, where relationships develop in hugger-mugger fashion, are mainly concerned with gardening practices, and are limited to individuals or small groups. The only community element of these gardens is their name.
Resumen
El programa de huertos comunitarios de la ciudad de Montreal ofrece a sus residentes la posibilidad de cultivar un pequeño huerto para producir legumbres. También se comprende como un espacio de ocio y de sociabilidad. Espacio a la vez público, institucionalizado, socializado e individualizado, el huerto comunitario resulta como un espacio ambiguo. El objetivo de este artículo es de comprender las dimensiones sociales que rodean los huertos comunitarios. Se trata pues de analizar las interacciones sociales y las relaciones entre los horticultores, con el fin de captar los tipos de sociabilidad que esos espacios engendran. El retrato de la imagen social de los huertos comunitarios que se desprende deja entrever un espacio de sociabilidad reducida, construye relaciones furtivas y dirigidas hacia la práctica de la horticultura, constituido de individuos o de pequeños grupos. El huerto no tiene de comunitario que el nombre.
Appendices
Bibliographie
- Berdoulay, V. (1997). Le lieu et l’espace public, Cahiers de géographie du Québec, vol. 41, no 114, Québec : Université Laval, 301-309.
- Berdoulay, V., et Entrikin, J. N. (1998). Lieu et sujet. Perspectives théoriques. L’espace géographique, 2, 111-121.
- Boudon, R. et al. (1989). Dictionnaire de sociologie. (réédition). Paris : Éditions Larousse, collection « Essentiels ».
- Boudon, R. et al. (1993). Dictionnaire de sociologie. (références) Paris : Larousse
- Boulianne, M. (1998). Jardins communautaires, formes de sociabilité et citoyenneté au Québec et au Mexique. Économies et solidarités, 29 (2), 143-153.
- Cérézuelle, D. (1996). L’informel non-marchand : un support d’insertion ? Le cas des jardins collectifs. Dans Pour un autre développement social. Au-delà des formalismes techniques et économiques. Paris : Desclée de Brouwer, 169-181.
- Charbonneau, J. et Germain, A. (1994). Le quartier : un territoire social significatif ? Texte préliminaire de communication présentée au colloque de l’ACFAS.
- Chelkoff, G. et Thibaud, Jean-Paul (1992). L’espace public, modes sensibles. Le regard sur la ville. Annales de la recherche urbaine, 57-58, 6-17.
- De Singly, F. (1992). L’enquête et ses méthodes : le questionnaire. Paris : Nathan.
- Fortin, A. (1988). Du voisinage à la communauté ?. Cahiers de recherche sociologique, 6 (2), 147-159.
- Fortin, A. et al. (1987) Histoires de familles et de réseaux. La sociabilité au Québec d’hier à demain, Montréal : Éditions Saint-Martin.
- Germain, A. (1995). Cohabitation interethnique et vie de quartier. INRS Urbanisation, Montréal.
- Germain, A. (2002). La redécouverte de l’espace public : regards d’architectes et de sociologues. DansFrançois Tomas (dir.) Espaces publics, architecture et urbanité. L’enjeux d’un aménagement urbain. Saint-Étienne : Publications de l’Université Jean Monnet (sous presse).
- Giddens, A. (1987). La constitution de la société. Paris : Presses universitaires de France.
- Gojard, S. et Weber, F. (1996). Les potagers en France aujourd’hui. Dans de B. Cabedoce et P. Pierson (dir.) Cent ans d’histoire des jardins ouvriers. 1896-1996, Grâne, CREAPHIS, 141-150.
- Grafmeyer, Y. (1991). Habiter Lyon : milieux et quartiers du centre-ville. Lyon : Presses universitaires de Lyon et Éditions du CNRS.
- Grafmeyer, Y. (1994). Sociologie urbaine. Paris : Éditions Nathan.
- Grafmeyer, Y. (1999). La coexistence en milieu urbain : échanges, conflits, transaction. Recherches sociologiques, 1, 157-176.
- Guibert, J. et Jumel, G. (1997). Méthodologie des pratiques de terrain en sciences. Paris : Armand Colin.
- Henning, J. (mai, 1997). Cities feeding people : An overview. Prepare pour le forum de développement du CRDI, Cities Feeding People : A Growth Industry. Ottawa et Montréal
- Henning, C. et Lieberg, M. (1996). Strong ties or weak ties ? Neighbourhood networks in a new perspective. Scandinavian Housing and Planning Research, 3, 3-26.
- Jacobs, J. (1961). The death and life of the great American cities. (éd. 1994). New York : Vintage.
- Joseph, I. (1992). L’espace public comme lieu de l’action. Annales de la recherche urbaine, 57-58, 211-217.
- Korosec-Serfaty, P. (1991). La ville et ses restes. Dans A. Germain (dir.) L’aménagement urbain : Promesses et défis. Québec : Éditions de l’Institut québécois de recherche sur la culture, collection « Questions de recherche », chap. 7, 233-267.
- Lachmann, R. (1991). The encyclopedic dictionary of sociology. Fourth edition, Guilford, Connecticut : The Dushkin Publishing Group, Inc.
- Lindayati, R. (1996). Urban agriculture : A survey of academic expertise and programs in Canada. Publication électronique du CRDI, Série Cities Feeding People, Rapport 19, site consulté le 24/08/2000 (http://www.irdc.ca/cfp/rep19_e.html).
- Lynch, K. (1982). Voir et planifier. L’aménagement qualitatif de l’espace. Traduction de Chantal Thérond. Paris : Dunod.
- Maffesoli, M. (1995). Autour d’Anthony Giddens. Sociétés, 48, 121-132.
- Pedneaul t, A. et Grenier, R. (1996). Créer un jardin communautaire : l’aménager, le gérer, l’animer. Québec : Ministère de l’Environnement et de la Faune, Ville de Montréal.
- Putman, R. D. (2001). Bowling alone. The collapse and revival of American community. New York : Simon and Schuster.
- Quéré, L. et Brezger, D. (1992). L’étrangeté mutuelle des passants. Le mode de coexistence du public urbain, Les annales de la recherche urbaine, 57-58, 89-99.
- Routaboule, D. et al. (1995). Le paysage de l’intérieur ou expressions paysagères résidentielles de l’Île de Montréal. Rapport de recherche présenté à la SCHL., Université de Montréal.
- Sansot, P. (1993). Jardin publics. Paris : Payot, collection « petite Bibliothèque » p. 257.
- Sénécal, G. et Bouvier, N. (2001). L’environnement sous le signe du sujet : aspects des territoires en devenir. Dans Suzanne Laurin et Carole Tardif (dir.), Géographie et société, Sainte-Foy : Presses de l’Université du Québec, coll. « Géographie contemporaine ».
- Sennett, R. (1992). La ville à vue d’oeil. Paris : Plon.
- Sumpf, J. et Hugues, M. (1973). Dictionnaire de sociologie. Librairies Larousse,
- Ville de Montréal (1999). Le cahier de gestion du programme des jardins communautaires. Ville de Montréal, Services des sports, des loisirs et du développement social.