Abstracts
Résumé
L’adoption du Statut de Rome a été propice à la reconnaissance d’un droit à réparation, au profit des victimes de crimes internationaux, devant la Cour pénale internationale. Il s’agit, à première vue, d’une salvatrice innovation pour toutes les personnes victimes de crimes de masse. À l’aune de l’article 75 paragraphe 2 du Statut, « [l]a Cour peut rendre contre une personne condamnée une ordonnance indiquant la réparation qu’il convient aux victimes ou à leurs ayants droits ». Cependant, la plupart des auteurs de crimes internationaux échappent à une poursuite de la Cour pénale internationale, en raison de considérations d’ordre politique et de la politique de sélection et de hiérarchisation des affaires du bureau du Procureur. De plus, dans les quelques cas où les auteurs sont effectivement poursuivis et condamnés, les ressources matérielles et financières font défaut pour la mise en oeuvre de l’ordonnance de réparation. Tout bien considéré, le système de réparation de la Cour pénale internationale se révèle chimérique et le droit des victimes à réparation illusoire.
Abstract
The adoption of the Rome Statute has been conducive to the recognition of a right to reparation for victims of international crimes before the International Criminal Court. This is, at first glance, a salutary innovation for all victims of mass crimes. According to article 75 paragraph 2 of the Statute, the court may make an order against a convicted person specifying appropriate reparations to victims or their dependents. However, most perpetrators of international crimes escape prosecution by the International Criminal Court, due to political considerations and the case selection and prioritization policy of the Office of the Prosecutor. Moreover, in the few cases where perpetrators are actually prosecuted and convicted, there is a lack of material and financial resources to implement the reparation order. On balance, the International Criminal Court’s reparations system is chimerical and the victims’ right to reparation illusory.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Aptel, C., « La complémentarité en droit international pénal et les droits des victimes en droit international des droits de l’homme », dans Canal-Forgues, E. et M. Delmas-Marty (dir.), Quelle(s) complémentarité(s) en droit international pénal ?, Paris, Éditions A. Pedone, 2017. p.27
- Bourguiba, L., « La justice pénale est-elle politisée ? Des relations entre la CPI, le Conseil de sécurité et l’Union Africaine », dans Canal-Forgues, E. et M. Delmas-Marty (dir.), Quelle(s) complémentarité(s) en droit international pénal ?, Paris, Éditions A. Pedone, 2017. p.43
- Calvo-Goller, K., La procédure et la jurisprudence de la Cour pénale internationale, coll. Guide pratique, Paris Lextenso éd., Gazette du Palais, 2012.
- Cohen, M., Realizing Reparative Justice for International Crimes: From Theory to Practice, Cambridge, Cambridge University Press, 2020
- Conseil de paix et de sécurité de l’union africaine, « Communiqué de la 142e réunion », 21 juillet 2008, PSC/MIN/Comm(CXLII)
- Currat, P., « Kadhafi : le temps de la justice n’est peut-être pas celui de la guerre », Le Temps, 2 novembre 2011
- Damaška, M., « What Is The Point of International Criminal Justice », (2008) 83 Chi.- Kent L. Rev. 329
- De Greiff, P. et M. Wierda, TheTrustFundforVictimsoftheInternationalCriminalCourt: Between possibilities and constraints, dans K. De Feyter et al. (dir), 2005, p.225
- Fardel, M., La participation des victimes aux procédures pénales internationales et les droits de l’accusé, coll. Collection genevoise - droit international, Geneve, Schulthess, 2019
- Groupe des sages de l’union africaine, Paix, justice et réconciliation en Afrique : opportunités et défis liés à la lutte contre l’impunité, La collection Union africaine, New York : International Peace Institute, 2013
- Jeangène Vilmer, J-B., Réparer l’irréparable, Paris, Presses Universitaires de France, 2009
- Kamto, M., Droit international de lagouvernance, Paris, Editions A. Pedone, 2013.
- Manirabona M. A., et J.-A. M. Wemmers, « It doesn’t go away with time: victim’s need for reparation following crimes against humanity », dans J.-A. M. WEMMERS, (dir.), Reparationforvictimsofcrimesagainsthumanity:thehealingroleofreparation, coll.
- Routledge frontiers of criminal justice, n°19, Milton Park, Abingdon, Oxon, Routledge, 2014.
- Nations Unies, Justice transitionnelle et droits économiques, sociaux et culturels, New York, UN, 2014
- Pellet, S., « Chapitre V. Le procès », dans J. Fernandez, X. Pacreau, M. Ubéda-Saillard et M. Dosen (dir), StatutdeRomedelaCourpénaleinternationale:commentairearticle par article, 2e éd, Paris, Éditions A. Pedone, 2019, p. 1985
- Schabas, W., An Introduction to the ICC, seconde edition, Cambridge, Cambridge University Press, 2004
- Swart, B., « General Problems », in Cassese, A., P. Gaeta et J. R. W. D. Jones (dir.), The Rome statute of the international criminal court: a commentary, Oxford ; New York, Oxford University Press, 2002.
- Tiehi, J.E, « Le fonds au profit des victimes de la Cour pénale internationale : un modèle de réparation ? », Société québécoise de droit international, 22 avril 2020, en ligne : https://blogue.sqdi.org/2020/04/22/le-fonds-au-profit-des-victimes-de-la-cour-penale-internationale-un-modele-de-reparation/