Abstracts
Résumé
L’Afrique compte d’innombrables groupes de femmes établis depuis des lustres. Ces groupes sont souvent vus comme des leviers pour soutenir l’entrepreneuriat collectif des femmes et assurer leur autonomisation. Qu’en est-il réellement ? Nous avons eu l’occasion de réaliser une recherche-intervention (RI) entre 2016 et 2019 auprès d’un groupement de femmes au Cameroun dans le cadre de la création d’une coopérative. Nous avons observé la volonté d’un homme, agent de vulgarisation de zone, extérieur au groupe, d’accompagner ce groupe de femmes, mais les modalités d’accompagnement n’étaient pas explicites. Cet agent privilégiait la recherche de financements externes au groupe alors que le groupe souhaitait mobiliser en priorité ses ressources internes. La coopérative en question n’est pas encore créée dix ans après l’impulsion initiale. Nous proposons une lecture des comportements des différents acteurs afin de mieux comprendre les causes de cet « échec ». La recherche montre que la présence d’un homme dans un projet porté par un groupe de femmes n’est pas positive pour l’évolution du projet et vient remettre en question leurs zones d’incertitude. Cela illustre que malgré les bonnes volontés des programmes de soutien aux femmes, des risques d’instrumentalisation peuvent exister si une clarification des rôles des accompagnateurs n’est pas effectuée.
Mots-clés :
- Entrepreneuriat collectif féminin,
- Groupement de femmes,
- Acteurs stratégiques,
- Zones d’incertitude,
- Coopérative
Abstract
Africa has countless long-established women’s groups. These groups are often seen as levers to support women’s collective entrepreneurship and empowerment. What is the reality? We had the opportunity to conduct a research-intervention between 2016 and 2019 with a women’s group in Cameroon in the context of creating a cooperative. We observed a willingness on the part of a male extension agent from outside the group to accompany this group of women, but the modalities of accompaniment were not explicit. This agent gave priority to seeking external funding, whereas the group wanted to mobilize its internal resources first and foremost. The cooperative in question has not yet been created ten years after the initial impulse. We propose a reading of the behaviors of the different actors in order to better understand the causes of this “failure”. Paradoxical behaviors of the strategic actors were observed. The research shows that the presence of a male external leader in a project carried out by a group of women is not positive for the evolution of the project and challenges their zones of uncertainty. This illustrates that, despite the good will underlying the various women’s support programs, there is a risk of instrumentalization if the roles of support staff are not clarified.
Keywords:
- Women’s collective entrepreneurship,
- Women’s groups,
- Strategic actors,
- Areas of uncertainty,
- Cooperative
Resumen
África alberga innumerables grupos de mujeres establecidos desde hace siglos. A menudo se considera que estos grupos son palancas para apoyar el espíritu empresarial colectivo de las mujeres y garantizar su empoderamiento. Pero, ¿es realmente así? Tuvimos la oportunidad de realizar una investigación de intervención entre 2016 y 2019 con un grupo de mujeres en Camerún en el marco de la creación de una cooperativa. Observamos la voluntad de un hombre de apoyar a este grupo de mujeres, pero los métodos de apoyo no eran explícitos. Este agente dio prioridad a la búsqueda de financiación externa al grupo, mientras que el grupo quería movilizar prioritariamente sus recursos internos. La cooperativa aún no se había creado diez años después del impulso inicial. Proponemos un análisis del comportamiento de los distintos actores para comprender mejor las causas de este «fracaso». La presencia de un hombre en un proyecto dirigido por un grupo de mujeres puede entorpecer el desarrollo del proyecto y poner en tela de juicio los ámbitos de incertidumbre. A pesar de la buena voluntad de los programas de apoyo a las mujeres, puede existir un riesgo de instrumentalización si no se aclaran las funciones de los implicados.
Palabras clave:
- Iniciativa empresarial colectiva de las mujeres,
- Grupos de mujeres,
- Agentes estratégicos,
- Zonas de incertidumbre,
- Cooperativas
Appendices
Références
- Alkhaled, S. et Berglund, K. (2018). And now I’m free : women’s empowerment and emancipation through entrepreneurship in Saudi Arabia and Sweden. Entrepreneurship & Regional Development, 30(7-8), 877-900.
- Ba Gning, S. (2021). Biographies relationnelles d’entrepreneures sociales au Sénégal. Revue internationale de l’économie sociale, 362(4), 66-80.
- Bacqué, M. et Biewener, C. (2015). L’empowerment, une pratique émancipatrice ? Paris, La Découverte.
- Benjamin, N. et Mbaye, A.A. (2012). Les entreprises informelles de l’Afrique de l’Ouest francophone. Taille, productivité et institutions. Montreuil, Pearson France.
- Bosma, N., Hill, S., Ionescu-Somers, A., Kelley, D., Guerrero, M. et Schøtt, T. (2021). Global entrepreneurship monitor, 2020/2021. Londres, Global Entrepreneurship Research Association/London Business School.
- Bourdieu, P. (1998). La domination masculine. Paris, Seuil.
- Brière, S., Auclair, I. et Tremblay, M. (2017). Soutenir les femmes entrepreneures en contexte africain : vers une nouvelle approche dynamique et collective. Revue internationale PME, 30(3‑4), 69‑97.
- Camilleri, J.-L. (2007). La micro-entreprise rurale en Afrique. Paris, L’Harmattan.
- Cauwet, S. (2020). L’entrepreneuriat des femmes dans l’économie sociale et solidaire : une synthèse des points de vue des entrepreneures. Vie & Sciences de l’Entreprise, 2(210), 150-169.
- Couteret, P. (2010). Peut-on aider les entrepreneurs contraints ? Une étude exploratoire. Revue de l’Entrepreneuriat, 9(2), 6-33.
- Crozier, M. et Friedberg, E. (1977). L’acteur et le système. Paris, Seuil.
- Crozier, M. et Friedberg, E. (1981). L’acteur et le système : les contraintes de l’action collective. Paris, Seuil.
- Defourny, J., Develtere, P. et Fonteneau, B. (1999). L’économie sociale au Nord et au Sud. Bruxelles, De Boeck Université.
- Guérin, I. (2003). Femmes et économie solidaire. Paris, La Découverte.
- Guérin, I. et Nobre, M. (2015). L’économie solidaire revisitée à la lumière du genre : changement social ou subordination féminine ? Dans C. Verschuur, I. Guérin et H. Guétat-Bernard (dir.), Sous le développement, le genre (p. 425-448). Marseille, IRD Éditions.
- Hugon, P. (1996). Incertitude, précarité et financement local : le cas des économies africaines. Revue Tiers Monde, 37(145), 13-40.
- IFAD (2023). Access to finance for farmers’ organizations : evidence from a multi-country survey. Récupéré le 9 janvier 2024 sur le site : https://www.ifad.org/en/web/knowledge/-/access-to-finance-for-farmers-organizations-evidence-from-a-multi-country-survey.
- Lazrak, A.B. (2015). Empowerment et économie sociale et solidaire : étude de cas d’organisations féminines en Afrique de l’Ouest (thèse de doctorat en sciences économiques). Grenoble, France, Université de Grenoble.
- Lévesque, B. (2002). Entrepreneurship collectif et économie sociale : entreprendre autrement. Cahiers de l’ARUC-ÉS, (I-02-2022).
- Moupou, M. et Mbanga, A.L. (2008). Désengagement de l’État et réponses paysannes au Cameroun. Les Cahiers d’Outre-Mer, 61(241-242), 163-183.
- Ngoasong, M. et Kimbu, A. (2018). Why hurry ? The slow process of high growth in women‐owned businesses in a resource‐scarce context. Journal of Small Business Management, 57(1), 40-58.
- Ngouambe, N. (2016). De la vulgarisation rapprochée à l’encadrement à distance : le pouvoir des TIC à l’ouest du Cameroun. Récupéré le 6 janvier 2024 sur le site : https://cgspace.cgiar.org/server/api/core/bitstreams/6b1849be-da71-40bb-a546-8eeac2f18982/content.
- Noguera, F. et Plane, J.-M. (2020). La recherche-intervention : éléments d’épistémologie, de méthode et principes d’action. Dans S. Frimousse (dir.), Produire du savoir et de l’action (p. 53‑61). Caen, Éditions EMS.
- Patzelt, H., Preller, R. et Breugst, N. (2021). Understanding the life cycles of entrepreneurial teams and their ventures : an agenda for future research. Entrepreneurship Theory and Practice, 45(5), 1119‑1153.
- Redien-Collot, R., Alexandre, L. et Akouwerabou, L. (2022). Naviguer entre normes masculines et féminines en entrepreneuriat : les défis des entrepreneures burkinabés. Revue internationale PME, 35(3), 16-34.
- Saussey, M. (2011). Initiatives féminines et économie sociale et solidaire dans la production du beurre de karité au Burkina Faso. Dans I. Guérin (dir.), Femmes, économie et développement (p. 107‑128). Toulouse, Érès.
- Siba, E. (2019). Empowering women entrepreneurs in developing countries : why current programs fall short. Récupéré le 28 décembre 2023 sur le site : https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/02/Empowering-women-entreprenuers-in-developing-countries-190215.pdf.
- Toucas-Truyen, P. et Doligez, F. (2021). L’économie sociale et solidaire en Afrique de l’Ouest subsaharienne : expériences, dynamiques, questionnements. Revue internationale de l’économie sociale, 362(4), 34-35.
- UN Women (2020). Estimates and forecasts of extreme poverty by sex and age using the international futures model. Récupéré le 28 décembre 2023 sur le site : https://www.unwomen.org/sites/default/files/Headquarters/Attachments/Sections/Library/Publications/2020/Gender-equality-in-the-wake-of-COVID-19-Technical-note-en.pdf.
- Zogning, F. (2021). L’accompagnement de l’entrepreneuriat féminin dans les pays africains en développement. Revue Organisations & Territoires, 30(2), 53‑63.