Abstracts
Résumé
Souvent présenté comme un mode de financement alternatif, le financement participatif – ou crowdfunding – est devenu une source potentielle de levée de fonds pour les jeunes entreprises innovantes. Cependant, les recherches permettant d’identifier les caractéristiques des entreprises qui ont recours à ce mode de financement sont rares. Cet article compare les caractéristiques de 3 groupes de jeunes entreprises innovantes : ayant recours au financement participatif, celles qui ont eu recours à des levées de fonds plus traditionnelles (capital-risque, anges d’affaires) et qui n’ont pas levé de fonds. Suivant Walthoof-Borm, Schwienbacher et Vanacker (2018), et sur la base d’un échantillon de 4 450 entreprises innovantes de moins de cinq ans, la recherche identifie les facteurs influençant le recours à la foule par les jeunes entreprises innovantes l’année de la levée de fonds. Les résultats laissent apparaître que les entreprises ayant recours au financement participatif ont une performance inférieure en termes de chiffre d’affaires, un niveau de dette supérieur et moins d’actifs incorporels que les entreprises ayant levé des fonds par d’autres moyens. Néanmoins, de faibles différences existent entre les entreprises ayant recours au financement participatif et celles qui n’ont pas levé de fonds.
Mots-clés:
- Financement participatif (Crowdfunding),
- Jeunes entreprises innovantes,
- Performance,
- Levée de fonds
Abstract
Usually appreciated as an alternative, the crowdfunding is becoming an increasing funding source. However, research on the distinctive characteristics of the young innovative business ventures that resort to crowdfunding remains relatively scares and vague. Following Walthoof-Borm, Schwienbacher et Vanacker (2018), our contribution sheds light on these characteristics by comparing 4450 less than 5 years old French innovative ventures regarding their financing sources pooled in three categories: 1) debt and funders initial equity, 2) fundraising from ventures capital and business angels and 3) crowdfunding. Our study provides evidence that crowdfunded innovative new ventures are less effective regarding the turnover, are smaller, have excessive debt level and account for less intangible assets with respect to the set of firms funded by venture capital and business angels. However, only few differences are noticed relative to the set of firms which did not raise funds.
Keywords:
- Crowdfunding,
- Innovative new venture,
- Performance,
- Fundraising
Resumen
Generalmente apreciada como una alternativa, el crowdfunding se está convirtiendo en una fuente de financiamiento creciente. Sin embargo, la investigación sobre las características distintivas de los jóvenes emprendimientos innovadores que recurren al crowdfunding sigue siendo relativamente alarmante y vaga. Siguiendo a Walthoof-Borm, Schwienbacher et Vanacker (2018), nuestra contribución arroja luz sobre estas características al comparar 4450 empresas innovadoras francesas de menos de 5 años con respecto a sus fuentes de financiamiento, incluyendo deuda y capital inicial de los financiadores, recaudación de fondos de empresas de capital, angeles o business angels y crowdfunding. Nuestro estudio proporciona evidencia de que las nuevas empresas innovadoras financiadas por crowdfunding son menos efectivas con respecto a las otras, son más pequeñas, tienen un nivel de deuda excesivo y representan menos activos intangibles con respecto al conjunto de empresas financiadas por capital de riesgo y ángeles empresariales. Sin embargo, solo se notan pocas diferencias en relación con el conjunto de empresas que no recaudaron fondos.
Palabas clave:
- Crowdfunding,
- Nuevas empresas innovadoras,
- Rendimientos financiaros,
- Obtención de capital
Appendices
Références
- Agrawal, A., Catalini, C. et Goldfarb, A. (2015). Crowdfunding : geography, social networks, and the timing of investment decisions. Journal of Economics & Management Strategy, 24(2), 253-274.
- Ahlers, G.K., Cumming, D., Günther, C. et Schweizer, D. (2015). Signaling in equity crowdfunding. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(4), 955-980.
- Bancel, F. et Atias, M. (2009). The Cost of capital of greenfield projects. The Vernimen Letter, (43), 1-3.
- Belleflamme, P., Lambert, T. et Schwienbacher, A. (2014). Crowdfunding : tapping the right crowd. Journal of Business Venturing, 29(5), 585-609.
- Bernasconi, M. et Moreau, F. (2003). L’évolution du projet des jeunes entreprises technologiques innovantes au cours des premières années: une méthode d’appréciation du cheminement stratégique. Revue internationale PME, 16(3-4), 11-29.
- Bertoni, F., Colombo, M. et Quas, A. (2015). The patterns of venture capital investment in Europe. Small Business Economics, 45(3), 543-560.
- Bessière, V. et Stéphany, É. (2014). Le financement par crowdfunding. Revue française de gestion, 5(242), 149-161.
- Block, J.H., Colombo, M.G., Cumming, D.J. et Vismara, S. (2017). New players in entrepreneurial finance and why they are there. Small Business Economics, 50(2), 239-250.
- Bruton, G., Khavul, S., Siegel, D. et Wright, M. (2015). New financial alternatives in seeding entrepreneurship : microfinance, crowdfunding, and peer-to-peer innovations. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(1), 9-26.
- Calmé, I., Onnée, S. et Zoukoua, E.A. (2016). Plateformes de crowdfunding et acteurs de l’écosystème entrepreneurial. Revue française de gestion, 42(259), 139-154.
- Cassar, G. (2004). The financing of business startups. Journal of Business Venturing, 19(2), 261-283.
- Chabaud, D., Messeghem, K. et Degeorge, J. (2015). La croissance des entreprises : nouvel enjeux pour le management. Revue internationale PME, 28(3-4), 27-36.
- Chan, C.S. et Parhankangas, A. (2017). Crowdfunding innovative ideas : how incremental and radical innovativeness influence funding outcomes. Entrepreneurship Theory and Practice, 41(2), 237-263.
- Cieply, S. et Le Nadant, A. (2016). Le crowdfunding : modèle alternatif de financement ou généralisation du modèle de marché pour les startups et les PME ? Revue d’économie financière, 122(2), 255-272.
- Colombo, M.G., Franzoni, C., et Rossi-Lamastra, C. (2015). Internal social capital and the attraction of early contributions in crowdfunding. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(1), 75-100.
- Colombo, M.G. et Shafi, K. (2016). Swimming with sharks in Europe : when are they dangerous and what can new ventures do to defend themselves ? Strategic Management Journal, 37(11), 2307-2322.
- Delmar, F., Davidson, P. et Gartner, W. (2003). Arriving at high-growth firm. Journal of Business Venturing, 18(3), 189-216.
- Delmar, F. et Shane, S. (2003). Does business planning facilitate the development of new ventures ? Strategic Management Journal, 24(12), 1165-1185.
- Duchesneau, D. et Gartner, W. (1990). A profil of new venture success and failure in an emerging industry. Journal of Business Venturing, 5, 297-312.
- Fonrouge, C. (2017). Crowdfunding et diasporas : le financement participatif vient-il remettre en cause les acteurs du financement diasporique ? Innovations, 52, 211-231.
- Fonrouge, C. et Bolzani, D. (2019). Motivations and barriers to crowdlending as a tool for diasporic entrepreneurial finance. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 23(6), 667-688.
- François, V., Lafaye, C., Cremers, H. et Zaoual, A. (2016). Les difficultés rencontrées par les jeunes entreprises innovantes : incubées versus non incubées. Dans Écosystème entrepreneurial et logiques d’accompagnement (p. 135-166). Cormelles-le-Royal, Éditions EMS.
- Frydrych, D., Bock, A.J., Kinder, T. et Koeck, B. (2014). Exploring entrepreneurial legitimacy in reward-based crowdfunding. Venture Capital, 16(3), 247-269.
- Girard, C. et Deffains-Crapsky, C. (2016). Les mécanismes de gouvernance disciplinaires et cognitifs en equity crowdfunding : le cas de la France. Finance Contrôle Stratégie, 19(3), 1-20.
- Gueguen, G., Janssen, F. et Giacomin, O. (2015). Persistance dans le temps des déterminants de la croissance des PME. Revue internationale PME, 28(3-4), 103-137.
- Guilhon, B. et Montchaud, S. (2003). Le capital à risque et les jeunes entreprises innovantes : problématique et enjeux. Revue internationale PME, 16(3-4), 53-73.
- Hockerts, K. et Wüstenhagen, R. (2010). Greening Goliaths versus emerging Davids-Theorizing about the role of incumbents and new entrants in sustainable entrepreneurship. Journal of Business Venturing, 25(5), 481-492.
- Hollas, J. (2013). Is crowdfunding now a threat to traditional finance ? Corporate Finance Review, 18(1), 27.
- Hou, K. et Robinson, D.T. (2006). Industry concentration and average stock returns. Journal of Finance, 61(4), 1927-1956.
- Lesur, N. (2015). Les défis posés par le crowdfunding. Revue d’économie financière, 118(2), 103-112.
- Levratto, N., Tessier, L. et Fonrouge, C. (2017). Business performance and angel presence : a fresh look from France 2008-2011. Small Business Economics, 1-18.
- Moss, T.W., Neubaum, D.O. et Meyskens, M. (2015). The effect of virtuous and entrepreneurial orientations on microfinance lending and repayment : a signaling theory perspective. Entrepreneurship Theory and Practice, 39(1), 27-52.
- Nucciarelli, A., Li, F., Fernandes, K.J., Goumagias, N., Cabras, I., Devlin, S. et Cowling, P. (2017). From value chains to technological platforms : the effects of crowdfunding in the digital game industry. Journal of Business Research, 78, 341-352.
- Onnée, S. et Renault, S. (2013). Le financement participatif : atouts, risques, et conditions de succès. Gestion, 28(3), 54-65.
- Renault, S. (2017). Crowdsourcing : la foule en question(s). Gérer & Comprendre, 3(129), 45-57.
- Rubin, D.B. (1974). Estimating causal effects of treatments in randomized and nonrandomized studies. Journal of Educational Psychology, 66(5), 688-701.
- Schwienbacher, A. et Larralde, B. (2010). Crowdfunding of small entrepreneurial ventures. Working paper, 23 p. https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1699183.
- Stinchcombe, A.L. (1965). Social structure and organizations. Dans Handbook of Organizations (p. 142-193). Routledge Library Editions.
- Trespeuch, L., Robinot, E. et Valette-Florence, P. (2018). Quelles sont les caractéristiques des crowdfunders dans le secteur du luxe ? L’apport de la théorie de la diffusion des innovations. Innovations, 2(56), 67-88.
- Tuomi, K. et Harrison, R.T. (2017). A comparison of equity crowdfunding in four countries : implications for business angels. Strategic Change, 26(6), 609-615.
- Vulkan, N., Astebro, T.B. et Sierra, M.F. (2016) Equity crowdfunding : a new phenomena.Journal of Business Venturing Insights, 5, 37-49.
- Walthoff-Borm, X., Schwienbacher, A. et Vanacker, T. (2018). Equity crowdfunding : first resort or last resort ? Journal of Business Venturing, 34(13), 513-533.