Abstracts
Résumé
La valorisation d’actions RSE mises en place par les organisations est devenue ces dix dernières années un enjeu mondial majeur. En atteste le nombre croissant de dispositifs de certification proposés aux entreprises privées comme publiques (ISO 26000, SD 21000…). Cependant, force est de constater que très souvent ces dispositifs ne sont pas adaptés au contexte de la PME, alors qu’elles représentent l’essentiel des organisations privées. Tout l’enjeu réside alors dans la compréhension d’une part, des objectifs poursuivis par les concepteurs d’un dispositif de labellisation responsable et d’autre part des besoins des organisations qui participent à un processus de labellisation pour accompagner les PME vers une performance durable. Nous nous sommes proposé, dans cette recherche, d’étudier la diffusion d’un label d’entreprise responsable (ENR) dans un réseau de clusters de PME du secteur du numérique, en mobilisant la théorie de la traduction ou théorie de l’acteur-réseau (ANT). La méthode mobilisée permet de suivre l’évolution du label ENR « en train de se développer » et d’en comprendre le succès relatif à travers l’analyse des relations entre les acteurs. Les résultats de cette étude qualitative conduisent tout d’abord à distinguer trois étapes majeures dans la diffusion de la labellisation, favorisant l’allongement du réseau et la pérennisation de l’innovation. Puis, une typologie d’engagement en faveur du label est proposée selon le degré d’intéressement et d’enrôlement des PME au sein du réseau.
Mots-clés:
- Théorie de l’acteur-réseau,
- Label,
- PME,
- Innovation,
- Cluster
Abstract
Over the last ten years, promotion of corporate CSR actions has become a major global issue as the number of certification schemes (ISO 26000, SD 21000…) proposed by private and public organisations has increased year by year. However, we cannot but notice that these certification schemes are very often inadapted to the specific needs of SMEs, even though they account for the bulk of private organisations. What is at issue here is to understand the objectives of CSR certification schemes’ designers but also the needs of the organisations that take part in labelling process, in order to accompany SMEs towards global performance. This paper investigates the dissemination of a CSR label for SMEs (ENR) within a digital media network of clusters, by mobilizing the actor-network theory. The mobilised theoretical approach allows to analyse how the label evolves and develops but also to understand the relative success of the label in so far as its examines the relationship between the actors. The main conclusions lead first to distinguish three different stages in the diffusion of the CSR labelling, fostering the development of the network but also the sustainability. Then, the authors propose a classification of engagement in favor of the CSR labelling, depending on interest and enrolment mechanisms identified within the network.
Keywords:
- Actor-network theory,
- Labelling,
- SME,
- Innovation,
- Cluster
Resumen
La valoración de las acciones RSE llevadas a cabo por las organizaciones, ha resultado ser estos últimos diez años una gran apuesta a nivel mundial. Testigos son el creciente número de mecanismos de certificación propuestos tanto para la empresa pública como privada (ISO 2600, SD 2100…). Se debe constatar que por lo general estas certificaciones no están adaptadas al contexto de la PyME, las cuales representan la gran mayoría de las organizaciones privadas. El desafío reside por lo tanto en la comprensión por una parte, de los objetivos perseguidos por los diseñadores de un dispositivo de certificación responsable, y por otra parte de las necesidades de las organizaciones que participan en un proceso de certificación para acompañar las PyME hacia una mejora continua. Este artículo estudia la difusión de la etiqueta de empresa responsable (ENR) en una red de clusters de PyME del sector digital, movilizando la teoría de la traducción o teoría del actor-red (ANT). El método desarrollado permite seguir la evolución de la etiqueta ENR “desarrollándose” y entendiendo el éxito relativo a través del análisis de las relaciones entre los actores. La primera parte expone los conceptos clave, precisa en qué la etiqueta de RSE puede ser considerada como una innovación y presenta en definitiva el acercamiento teórico desarrollado. Detallaremos a continuación el contexto estudiado y la metodología puesta en marcha antes de presentar y argumentar los resultados. Las conclusiones principales del estudio conducen en primer lugar a la comprensión de tres etapas principales en la difusión del etiquetado, favoreciendo el alargamiento de la red y la continuidad de la innovación. Por lo tanto, se propone una tipología de compromiso por la etiqueta según el grado de interés y participación de las PyME en el seno de la red.
Palabras clave:
- Actor-red teoria,
- Marca,
- PyME,
- Innovación,
- Cluster
Appendices
Références
- Ajzen, M., Rondeaux, G., Pichault, F. etTaskin, L. (2016). Performance et innovation en PME : une relation à questionner. Revue internationale PME, 29(2), 65-94.
- Akrich, M., Callon, M. et Latour, B. (1988). À quoi tient le succès des innovations, deuxième épisode : l’art de choisir les bons porte-paroles. Annales des Mines, 12, 14-29.
- Akrich, M., Callon, M. et Latour, B. (2006). Sociologie de la traduction : textes fondateurs. Paris, École des mines de Paris.
- Aldrich, H.E. et Fiol, C.M. (1994). Fools rush in ? The institutional context of industry creation. Academy of Management Review, 19(4), 645-670.
- Amblard, H., Bernoux, P., Herreros, G. et Livian, Y.-F. (1996). Les Nouvelles Approches sociologiques des organisations (3e édition). Paris, Éditions du Seuil.
- Barham, E. (2002). Towards a theory of values-based labeling. Agriculture and Human Values, 19(4), 349-360.
- Barzi, R. (2011). PME et agilité organisationnelle : une étude exploratoire. Innovations, 2(35), 29-45.
- Berger-Douce, S. (2008). Rentabilité et pratiques de RSE en milieu PME-Premiers résultats d’une étude française. Revue management & avenir, 1(15), 9-29.
- Bernard, R.H. et Ryan, G.W. (2010). Analyzing qualitative data. Systematic approaches. Thousand Oaks, Sage Publications.
- Bloor, D. (1976). Knowledge and social imagery. Chicago, University of Chicago Press.
- Boiral, O., Baron, C. et Gunnlaugsin, O. (2014). Environmental leadership and consciousness : a case study among canadian SMEs. Journal of Business Ethics, 123(3), 363-383.
- Boiral, O., Cayer, M. et Baron, C. (2009). The action logics of environmental leadership : a developmental perspective. Journal of Business Ethics, 85(4), 479-499.
- Bonneveux, E., Calme, I. et Soparnot, R. (2011). La diffusion d’une démarche RSE innovante au sein d’un réseau de PME : le cas du Centre des jeunes dirigeants. Revue Gestion 2000, 28(2), 69-90.
- Bonneveux, E. et Calme, I. (2015). La construction du réseau autour d’une démarche innovante de RSE : les apports de la sociologie de la traduction. Revue Interdisciplinaire Management, Homme(s) & Entreprise, 16, 18-36.
- Bou Saba, M. (2011). L’implantation d’un outil d’intelligence collective. Un essai d’observation et d’interprétation. L’outil COOPERFIC pour les coopératives agricoles du Languedoc-Roussillon (thèse de doctorat en sciences de gestion). Montpellier, Université de Montpellier 2.
- Brundtland, G.H. (1987). Our common future (World Commission on Environment and Development). Oxford Paperbacks, Oxford University Press.
- Cajaiba-santana, G. (2014). Social innovation : moving the field forward. A conceptual framework. Technological Forecasting & Social Change, 82, 42-51.
- Callon, M. (1986). Éléments pour une sociologie de la traduction, la domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs de la baie de Saint-Brieuc. L’Année Sociologique, 36, 169-208.
- Callon, M. (1988). La science et ses réseaux. Genèse et circulation des faits scientifiques. Paris, La Découverte.
- Callon, M. (2006). Les réseaux sociaux à l’aune de la théorie de l’acteur-réseau. Sociologies Pratiques, 13, 37-44.
- Callon, M. et Latour, B. (1991). La science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise. Paris, La Découverte.
- Callon, M., Lascoumes, P. et Barthe, Y. (2001). Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique. Paris, Éditions du Seuil.
- Capron, M. et Quairel-Lanoizelée, F. (2010). La responsabilité sociale de l’entreprise. Paris, La Découverte.
- Carpenter, M. et Larceneux, F. (2008). Label equity and the effectiveness of values-based labels: an experiment with two French Protected Geographic Indication labels. International Journal of Consumer Studies, 32(5), 499-507.
- CE (2013). Guide to social innovation. Bruxelles, Commission européenne.
- Chalaye, S. et Massard, N. (2009). Les Clusters : diversité des pratiques et mesures de performance. Revue d’économie industrielle, 128, 153-176.
- Christmann, P. et Taylor, G. (2006). Firm self-regulation through international certifiable standards : determinants of symbolic versus substantive implementation. Journal of International Business Studies, 37(6), 863-878.
- Cossette, P. et Audet, M. (1994). Qu’est-ce qu’une carte cognitive ? Dans Cartes cognitives et organisation (p. 13-34). Presses de l’Université Laval/Éditions Eska.
- Courrent, J.-M. (2012). RSE et développement durable en PME. Comprendre pour agir. Bruxelles, De Boeck.
- De George, R.T. (2003). The Ethics of information technology and business. Malden, Blackwell Publishing.
- Depret, M.H. et Hamdouch, A. (2010). Politiques d’innovation, espace régional et dynamique des territoires : un essai de caractérisation dans le contexte français. Innovations, 3(33), 85-104.
- Devaujany, F.-X. (2006). Pour une théorie de l’appropriation des outils de gestion : vers un dépassement de l’opposition conception-usage. Revue management & avenir, 3(9), 109-126.
- DiMaggio, P. et Powell, W. (1983). The Iron cage revisited : institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48, 147-160.
- Fieseler, C., Bucher, E. et Hoffmann, C.P. (2017). Unfairness by design ? The perceived fairness of digital labor on crowdworking platforms. Journal of Business Ethics. Récupéré le 1er mai 2019 sur le site : https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10551-017-3607-2.
- Gautier, A., Badea, A. et Berger-Douce, S. (2017). Les PME : un contexte pertinent pour l’étude des leviers de la création de valeur partagée. Management international, 21(4), 109-125.
- Greimas, A.J. (1986). Sémantique structurale. Paris, Presses universitaires de France.
- Jenkins, H. (2006). Small business champions for corporate social responsibility. Journal of Business Ethics, 67(3), 241-256.
- Koehn, D. (2003). The nature of and conditions for online trust. Journal of Business Ethics, 43, 3-19.
- Lapointe, A. et Gendron, C. (2005). La responsabilité sociale dans la PME : une option marginale ou enjeu vital ? Les Cahiers de la Chaire, (6). Montréal, UQAM.
- Larceneux, F. (2003). Segmentation des signes de qualité : labels expérientiels et labels techniques. Décisions Marketing, 29, 35-46.
- Latour, B. (1992). Ces réseaux que la raison ignore. Paris, Éditions L’Harmattan.
- Latour, B. et Lemonnier, P. (1994). De la préhistoire aux missiles balistiques : l’intelligence sociale des techniques. Paris, La Découverte.
- Lemaire, C. (2013). Le processus de construction d’un outil de contrôle de gestion interorganisationnel. Le cas de l’expérimentation d’un outil de pilotage de la performance dans le secteur médico-social (thèse de doctorat en sciences de gestion). Strasbourg, Université de Strasbourg.
- Mahé de Boislandelle, H. (1996). L’effet de grossissement chez le dirigeant de PME : ses incidences sur le plan du management des hommes et de la GRH. 3e Congrès international francophone PME. Trois-Rivières, Québec, 25-27 juin.
- McEachern, M.G. (2008). Guest editorial : the consumer and values-based labels. International Journal of Consumer Studies, 32(5), 405-406.
- McEachern, M.G. et Warnaby, G. (2008). Exploring the relationship between consumer knowledge and purchase behaviour of value-based labels. International Journal of Consumer Studies, 32(5), 414-426.
- Moisdon, J.-C. (1997). Du mode d’existence des outils de gestion, les instruments de gestion à l’épreuve de l’organisation. Paris, Seli Arslan.
- Murillo, D. et Lozano, J. (2006). SMEs and CSR : an approach to CSR in their own words. Journal of Business Ethics, 67(3), 227-240.
- Nobre, T. et Zawadzki, C. (2015). Analyse par la théorie de la traduction de l’abandon et du détournement d’outils lors de l’introduction d’un contrôle de gestion en PME. Finance Contrôle Stratégie, 18(1), 1-20.
- Nwagwu, W.E. et Ibeku, S. (2016). Understanding the innovativeness of information technology products and service providers in an IT cluster in Nigeria. SA Jnl Libs & Info Sci, 82(1), 36-52.
- Observatoire du numérique (2015). Chiffres clés du numérique. Récupéré le 20 novembre 2016 du site : http://www.observatoire-du-numerique.fr/.
- O’Rourke, D. (2006). Multi-stakeholder regulation : privatizing or socializing global labor standards ? World Development, 34(5), 899-918.
- Oueghlissi, R. (2013). La RSE et les PME. Analyse descriptive à partir de l’enquête COI 2006. Revue française de gestion, 7(236), 163-180.
- Panteli, A., Stack, J. et Ramsay, H. (1999). Ethics in the IT industry. Journal of Business Ethics, 22, 51-61.
- Pasquero, J, (2004). Responsabilité sociale de l’entreprise : les approches nord-américaine. Dans J. Igalens (dir), Tous responsables. Paris, Éditions d’Organisation.
- Perrini, F. (2006). SMEs and CSR theory : evidence and implications from an italian perspective. Journal of Business Ethics, 67(3), 305-316.
- Perrini, F. et Tencati, A. (2006). Sustainability and stakeholder management : the need for new corporate performance evaluation and reporting systems. Business strategy and the environment, 15(5), 296-308.
- Porter, M.E. et Kramer, M.R. (2011). The big idea, creating shared value. Harvard Business Review, 89(1-2), 62-77.
- Quairel, F. (2006). Contrôle de la performance globale et RSE. 27e Congrès de l’AFC. Comptabilité, Contrôle, Audit et Institution(s). Tunis, Tunisie, 10-12 mai.
- Robert-Demontrond, P. et Joyeau, A. (2007). Le label commerce équitable comme praxème : diversité des acteurs, diversification des significations. Revue de l’organisation responsable, 2(2), 54-69.
- Rooke, D. et Torbert, N. (2005). Seven transformation of leadership. Harvard Business Review, 83(4), 66-76.
- Sama, L.M. et Shoaf, V. (2002). Ethics on the Web : applying moral decision-making to the new media. Journal of Business Ethics, 36, 93-103.
- Shilton, K. et Greene, D. (2017). Linking platforms, practices, and developer ethics : levers for privacy discourse in mobile application development. Journal of Business Ethics. Récupéré le 1er mai 2019 sur le site : https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-017-3504-8.
- Skog, D.A. (2016). Local game, global rules : exploring technological heterogeneity exploitation in digital creative cluster evolution. Industry and Innovation, 23(6), 531-550.
- Slager, R., Gond, J.-P. et Moon, J. (2012). Standardization as institutional work : the regulatory power of a responsible investment standard. Organization Studies, 33(5-6), 763-790.
- Spence, L.J. et Rutherfoord, R. (2001). Social responsibility, profit maximisation and the small firm owner‐manager. Journal of Small Business and Enterprise Development, 8(2), 126-139.
- Tanguy, L. (2011). De la théorie des coûts de transaction à une économie des coûts de traduction : l’émergence d’un centre de services mutualisés comme dispositif de contrôle interorganisationnel (thèse de doctorat en sciences de gestion). Paris, HEC Paris.
- Torrès, O. (2003). Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité. Revue française de gestion, 3(144), 119-138.
- Torrès, O. (2008). L’ambivalence du management de proximité des TPE. Dans A. Jaouen et O. Torrès (dir.), Les Très Petites Entreprises : un management de proximité. Paris, Hermès.
- Trépanier, M. e tAka, K.G. (2017). L’analyse des réseaux dans les activités d’innovation des PME : le rôle oublié de l’homophilie. Revue internationale PME, 30(2), 33-60.
- Van der Yeught, C. et Bon, V. (2016). Quand une innovation sociale produit de l’innovation responsable. Revue française de gestion, 42(255), 27-40.
- Walsh, I. et Renaud, A. (2010). La théorie de la traduction revisitée ou la conduite du changement traduit. Application à un cas de fusion-acquisition nécessitant un changement de système d’information. Revue management & avenir, 9(39), 283-302.
- Wymenga, P., Spanikova, V., Barker, A., Konings, J. et Canton, E. (2012). EU SMEs in 2012 : at the crossroads. Annual report on small and medium-sized enterprises in the EU.
- Yin, R.K. (2014). Case study research : design and methods (5e édition). Thousand Oaks, Sage Publications.