Abstracts
Résumé
Bien que moins étudiée que d’autres formes d’innovation, l’innovation organisationnelle est une composante importante de l’innovation des entreprises, notamment pour celles n’appartenant pas à des secteurs de haute technologie comme c’est le cas des entreprises agricoles et agroalimentaires. Nous nous intéressons plus spécifiquement dans cet article aux coopératives agricoles et à leurs stratégies d’innovation. Trois études de cas nous permettent de montrer comment ces entreprises, plutôt orientées vers des produits bénéficiant de signes de qualité, développent des innovations en s’appuyant sur leur réseau, leurs partenariats, et leurs liens avec leurs adhérents. Cela suppose de leur part des capacités d’absorption et des innovations organisationnelles en complément, voire en substitut, d’innovations technologiques.
Mots-clés :
- Coopérative agricole,
- Innovation organisationnelle,
- Coopération,
- Engagement,
- Proximité
Abstract
Organisational innovations have been less studied than other forms of innovations. They are nonetheless a crucial component of firms’ innovations especially for the low-to-mid tech firms, e.g. in agriculture or in the food industry. In this research we focus on co-operatives active in such sectors. We have conducted three exploratory case studies on co-ops developing products with quality labels involving their network, partnerships and the strong link they have built with their members. This suggests that they have developed absorptive capacities and organisational innovations either in complement or as a substitute for technological innovations.
Keywords:
- Agricultural co-op,
- Organisational innovation,
- Cooperation,
- Commitment,
- Proximity
Resumen
Aunque menos estudiado que otras formas de innovación, la innovación organizativa es un componente importante de la innovación empresarial, especialmente para aquellos que no desarrollan actividad alta tecnología como es el caso de las empresas agrícolas y agroindustriales. Estamos interesados específicamente en este artículo a las cooperativas agrícolas y sus estrategias de innovación. Tres estudios de caso nos permiten mostrar cómo estas empresas, más orientadas hacia productos que benefician de señales de calidad, desarrollan soluciones innovadoras basadas en redes, asociaciones y relaciones con sus miembros. Esto exige una « capacidad de absorción » y innovaciones organizativas para complementar o incluso sustituir a las innovaciones tecnológicas.
Palabras clave:
- Cooperativas agrícolas,
- Innovación organizativa,
- Cooperación,
- Compromiso,
- Proximidad
Appendices
Références
- Akrich, M., Callon, M. et Latour, B. (1988). À quoi tient le succès des innovations ? 2 : le choix des porte-parole. Gérer et Comprendre, Annales des Mines, 1988(12), 14-29.
- Allaire, G. et Sylvander, B. (1997). Qualité spécifique et innovation territoriale. Cahiers d’Économie et Sociologie Rurales, 1997(44), 29-59.
- Ambiaud, E. (2009). Dans la transformation ou le commerce de gros : 2 500 coopératives agroalimentaires. Agreste Primeur, (220), 4 p.
- Arcas-Lario, N. et Hernandez-Espallardo, M. (2003). Co-ordination and performance of Spanish second-level agricultural co-operatives : the impact of relationship characteristics. European Review of Agricultural Economics, 30(4), 487-507.
- Ayerbe-Machat, C. (2006). Innovation technologique et organisationnelle au sein de PME innovantes : complémentarité des processus, analyse comparative des mécanismes de diffusion. Revue internationale PME, 19(1), 9-34.
- Barney, J.B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99-120.
- Barney, J.B. et Clark, D.N. (2007). Resource-based theory : creating and sustaining competitive advantage. Oxford, Oxford University Press.
- Barraud-Didier, V. et Henninger, M.-C. (2009). Les déterminants de la fidélité des adhérents de coopératives agricoles. Revue internationale de l’économie sociale 2009(314), 1-15.
- Barraud-Didier, V., Henninger, M.-C. et Anzalone, G. (2013). La distanciation de la relation adhérent-coopérative en France. Études rurales, 2(190), 119-130.
- Barraud-Didier, V., Henninger, M.-C. et Triboulet, P. (2014). La participation des adhérents dans leurs coopératives agricoles : une étude exploratoire du secteur céréalier français. Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d’agroeconomie, 62(1), 125-148.
- Basterretxea, I. et Martínez, R. (2012). Impact of management and innovation capabilities on performance : are cooperatives different ? Annals of Public and Cooperative Economics, 83(3), 357-381.
- Bélis-Bergouignan, M.-C., Corade, N., Couret, F. et Pesme, J.-O. (2007). Le vignoble aquitain, entre atomicité et concentration. Cahiers de Recherche du CEREBEM, 2007(112-07), 3-29.
- Ben Letaifa, S. et Rabeau, Y. (2013). Too close to collaborate ? How geographic proximity could impede entrepreneurship and innovation. Journal of Business Research, 66(10), 2071-2078.
- Birchall, J. (2011). People-centred businesses : co-operatives, mutuals and the idea of membership. Londres/New York, Palgrave MacMillan.
- Birley, S. (1985). The role of network in the entrepreneurial process. Journal of Business Venturing, 1(1), 107-117.
- Boehe, D.M. (2013). Collaborate at home to win abroad : how does access to local network resources influence export behavior ? Journal of Small Business Management, 51(2), 167-182.
- Boschma, R. (2004). Proximité et innovation. Économie rurale, 1(280), 8-24.
- Boschma, R. (2005). Proximity and innovation : a critical assessment. Regional Studies, 39(1), 61-74.
- Bouba-Olga, O. et Grossetti, M. (2008). Socioéconomie de proximité. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (3), 311-328.
- Bourgeois, L.J. et Brodwin, D.R. (1984). Strategic implementation : five approaches to an elusive phenomenon. Strategic Management Journal, 5(3), 241-264.
- Charreire, S. et Durieux, F. (1999). Explorer et tester : les deux voies pour la recherche. Dans R. Thiétart (dir.), Méthodes de recherche en management (p. 57-81). Paris, Dunod.
- Chatenier, E.D., Verstegen, J.A.A.M., Biemans, H.J.A., Mulder, M. et Omta, O.S.W.F. (2010). Identification of competencies for professionals in open innovation teams. R&D Management, 40(3), 271-280.
- Chetty, S. (1996). The case study method for research in small and medium-sized firms. International Small Business Journal, 15(1), 73-85.
- Chiffoleau, Y., Dreyfus, F., Ewert,J., Martin, C., Touzard, J.-M. et Williams, W. (2002). Qualité et solidarité dans les coopératives viticoles : des enjeux communs en Afrique du Sud et en Languedoc. Revue internationale de l’économie sociale, (285), 63-74.
- CIVC (2010). Observation économique. Tableau de bord de la filière Champenoise, juillet 2010.Comité interprofessionnel des vins de Champagne. Récupéré le 5 mai 2016 du site : http://extranet.comitechampagne.fr/EcoStats/Documents/TAB22009Extranet%20FINAL.pdf.
- Cohen, W.M. et Levinthal, D.A. (1989). Innovation and learning : the two faces of R&D. The Economic Journal, 99(397), 569-596.
- Cohen, W.M. et Levinthal, D.A. (1990). Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
- D’Angelo, A., Majocchi, A., Zucchella, A. et Buck, T. (2013). Geographical pathways for SME internationalization : insights from an Italian sample. International Marketing Review, 30(2), 80-105.
- Divry, C., Dubuisson, S. et Torre, A. (1999). Une caractérisation des compétences par les formes d’apprentissage. Dans D. Foray et J. Mairesse, Innovation et performances – Approches interdisciplinaires (p. 261-281). Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Dobson, S., Breslin, D., Suckley, L., Barton, R. et Rodriguez, L. (2013). Small firm survival and innovation : an evolutionary approach. International Journal of Entrepreneurship & Innovation, 14(2), 69-80.
- Dosi, G. (1988). Sources, procedures, and microeconomic effects of Innovation. Journal of Economic Literature, 26(3), 1120-1171.
- Dosi, G., Teece, D. et Winter, S. (1990). Les frontières des entreprises : vers une théorie de la cohérence de la grande entreprise. Revue d’économie industrielle, (51), 238-254.
- Dussuc, B. et Geindre, S. (2012). Capital social, théorie des réseaux sociaux et recherche en PME : une revue de la littérature. Actes du colloque CIFEPME 2012. Brest, France, octobre.
- Eisenhardt, K. (1989). Building theory from case study research. Academy of Management Review, 14(4), 532-550.
- Esteve-Pérez, S. et Rodríguez, D. (2013). The dynamics of exports and R&D in SMEs. Small Business Economics, 41(1), 219-240.
- Fensterseifer, J.E. et Rastoin, J.-L. (2013). Cluster resources and competitive advantage. International Journal of Wine Business Research, 25(4), 267-284.
- Filippi, M. (2004). Réorganisations dans la coopération agricole : proximités et solidarité territoriale. Économie rurale, 280(1), 42-58.
- Filippi, M. et Triboulet, P. (2006). Typologie des comportements à innover des coopératives agricoles, une étude en région Midi-Pyrénées. Économie rurale, 6(296), 20-35.
- Fonrouge, C. (2008). Entrepreneuriat et innovations organisationnelles, pratiques et principes. Revue française de gestion, 5(185), 107-123.
- Freel, M.S. (2003). Sectoral patterns of small firm innovation, networking and proximity. Research Policy, 32(2003), 751-770.
- Fulton, M. (1999). Cooperatives and member commitment. The Finnish Journal of Business Economics, 4(99), 418-437.
- Gade, D.W. (2004). Tradition, territory, and terroir in French viniculture : Cassis, France, and appellation contrôlée. Annals of the Association of American Geographers, 94(4), 848-867.
- Galliano, D., Garedew, L. et Magrini, M.-B. (2011). Les déterminants organisationnels de l’innovation produit : les spécificités des firmes agroalimentaires françaises. Dans N. Merle-Lamoot et G. Pannetier (dir.), L’innovation dans les entreprises. Moteurs, moyens et enjeux (p. 50-68). Paris, DGCIS Analyses.
- Giuliani, E. et Bell, M. (2005). The micro-determinants of meso-level learning and innovation : evidence from a Chilean wine cluster. Research Policy, 34(1), 47-68.
- Julien, P.-A., Andriambeloson, E. et Ramangalahy, C. (2004). Networks, weak signals and technological innovations among SMEs in the land-based transportation equipment sector. Entrepreneurship and Regional Development, 16(4), 251-269.
- Lam, A. (2004). Organizational innovation. Munich, University of Muenchen.
- Levi, Y. et Pellegrin-Rescia, M.L. (1997). A new look at the embeddedness/disembeddedness issue : cooperatives as terms of reference. Journal of Socio-Economics, 26(2), 159-179.
- Mangin, P. (2012). L’entreprise coopérative : un modèle anti-crise. Le Monde. Récupéré le 14 mai 2014 sur le site : http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/03/05/l-entreprise-cooperative-un-modele-anti-crise_1650928_3232.html.
- Marchesnay, M. (2001). Les PME de terroir : entre « geo » et « clio » stratégies. Entreprises et histoire, 28(2), 51-63.
- Martin, M. et Tanguy, C. (2011). Le rôle de l’innovation organisationnelle dans les petites entreprises : éclairages à partir du secteur agroalimentaire. Dans A. Hamdouch,S. Reboud et C. Tanguy (dir.), PME, dynamiques entrepreneuriales et innovation (p. 251-276). Bruxelles, Peter Lang.
- Martin, R. et Boschma, R. (2010). The Handbook of evolutionary economic geography. Cheltenham, Edward Elgar.
- Mauget, R. (2005). Les coopératives agroalimentaires face aux enjeux de la mondialisation. Revue internationale de l’économie sociale, (297), 42-59.
- Mauget, R. (2013). Stratégies et restructurations des coopératives dans la mondialisation des marchés. Dans C. Chomel, F. Declerck, M. Filippi, O. Frey et R. Mauget (dir.), Les coopératives agricoles – Identité, gouvernance et stratégies. Bruxelles, Éditions Larcier.
- Mintzberg, H. et Waters, J.A. (1984). Of strategies, deliberate and emergent. Readings in Strategic Management. Milton Keynes, Open University Press.
- Mintzberg, H. et Waters, J.A. (1985). Of strategies, deliberate and emergent. Strategic Management Journal, 6(3), 257-272.
- Nelson, R. et Winter, S. (1982). An evolutionary theory of economic change. Cambridge, Massachusetts, Harvard University Press.
- Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organizational Science, 5(1), 14-37.
- Novkovic, S. (2008). Defining the co-operative difference. Journal of Socio-Economics, 37(6), 2168-2177.
- OCDE (2005). Oslo manual : guidelines for collecting and interpreting technological innovation data. Oslo, Organisation of Economic Co-operation and Development.
- Pictet (2003). The watch industry : what makes it tick ? Genève, Pictet and Cie.
- Puthod, D. et Thévenard-Puthod, C. (2006). Coopération, tensions et conflit dans un réseau d’innovation construit autour d’une PME. Revue française de gestion, 5(164), 181-204.
- Rallet, A. et Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie rurale, 280(1), 25-41.
- Rastoin, J.-L. et Vissac-Charles, V. (1999). Le groupe stratégique des entreprises de terroir. Revue internationale PME, 12(1-2), 193-200.
- Rogers, E.M. (1995). Diffusion of innovations. New York, The Free Press.
- Salavou, H., Baltas, G. et Lioukas, S. (2004). Organisational innovation in SMEs : the importance of strategic orientation and competitive structure. European Journal of Marketing, 38(9-10), 1091-1112.
- Shiraishi, M. (2009). The function of the food policy and the co-operative as NPO sector under the new direction of the food system. Journal of Agriculture Science, 53(4), 305-310.
- Sohal, A., Simon, A. et Lu, E. (1996). Generative and case study research in quality management – Part II : practical examples. International Journal of Quality & Reliability Management, 13(2), 75-87.
- Stervinou, S. et Lê, S. (2006). Une méthodologie pour analyser les groupements localisés d’entreprises : le cas de l’association Produit en Bretagne. 8e CIFEPME, L’internationalisation des PME et ses conséquences sur les stratégies entrepreneuriales. Fribourg, Suisse, 25-27 octobre 2006.
- Street, C.T. et Cameron, A.F. (2007). External relationships and the small business : a review of small business alliance and network research. Journal of Small Business Management, 45(2), 239-266.
- Teece, D.J. (1986). Profiting from technological innovation : implications for integration, collaboration, licensing and public policy. Research Policy, 15(6), 285-305.
- Teece, D.J. (1988). Technological change and the nature of the firm. Dans C. Freeman, R. Nelson, G. Silverberg et L. Soete (dir.), Technical change and economic theory (p. 256-281). Londres/New York, Pinter Publishers.
- Teece, D.J. (1998). Research directions for knowledge management. California Management Review, 40(3), 289-293.
- Ter Wal, A. et Boschma, R. (2011). Co-evolution of firms, industries and networks in space. Regional Studies, 45(7), 919-933.
- Torre, A. (2010). Jalons pour une analyse dynamique des proximités. Revue d’Économie Régionale et Urbaine, (3), 409-437.
- Torre, A. et Rallet, A. (2005). Proximity and localization. Regional Studies, 39(1), 47-59.
- UPECB, C., CAVI, ICONE (2008). Plan de contrôle pour l’appellation Crémant de Bourgogne. 60 diapositives. Présentation du 17 novembre 2008.
- Walsh, P.R. (2012). Innovation Nirvana or innovation Wasteland ? Identifying commercialization strategies for small and medium renewable energy enterprises. Technovation, 32(1), 32-42.
- Williamson, O.E. (1979). Transaction-cost economics : the governance of contractual relations. Journal of Law and Economics, 22(2), 233-261.
- Yin, R.K. (1989). Case study research : design and methods. Londres, Sage Publications.
- Zimmermann, J.-B. (2008). Le territoire dans l’analyse économique. Revue française de gestion, 4(184), 105-118.