Abstracts
Résumé
Dans le champ entrepreneurial, la recherche sur les incubateurs prend un poids sans cesse grandissant. Le rôle que ces structures sont censées jouer dans la réussite des entrepreneurs explique cet intérêt croissant du monde académique. Ce dernier s’intéresse tout particulièrement à la question de la performance des incubateurs. Ce questionnement est d’autant plus prégnant aujourd’hui que le contexte actuel est marqué par une limitation de la ressource publique qui amène à s’interroger avec davantage d’insistance sur l’efficacité de structures financées le plus souvent par des collectivités locales. Néanmoins, la recherche sur la performance des incubateurs n’a pour l’heure pas encore été en mesure de faire émerger un modèle de mesure pleinement satisfaisant. En effet, les premiers travaux ont eu trop tendance à appréhender la performance des incubateurs sous l’angle d’une seule perspective. Des travaux plus récents ont cependant montré que le balanced scorecard peut constituer un moyen de pallier ces limites grâce à une mesure équilibrée de la performance. C’est pourquoi cette contribution se propose d’identifier des dimensions et indicateurs permettant de mesurer la performance des incubateurs par le biais du balanced scorecard. À partir d’une étude quantitative, fondée sur un questionnaire en ligne auquel 109 responsables d’incubateur français ont répondu, ce sont 12 dimensions et 35 indicateurs de performance qui ont été validés. D’un point de vue théorique, cette validation empirique montre l’intérêt d’agréger les multiples dimensions de la performance des incubateurs au sein d’un même modèle de mesure. D’un point de vue managérial, les financeurs et les responsables d’incubateur se voient offrir un nouvel outil de mesure et de pilotage de la performance qui tient compte de toute la complexité de l’incubation.
Mots-clés :
- Incubateurs,
- Performance,
- Modèle de mesure,
- Indicateurs
Abstract
In the field of entrepreneurship studies, research on incubators is in full expansion. Scholars are increasingly interested in these structures because of their key role in entrepreneurial success, and they have particularly focused on the issue of evaluating incubator performance. Reliable tools for evaluation are a pressing need in today’s context of limited public resources, and local governments, which provide most of the funding, are thus all the more insistent on efficiency. Nevertheless, the research on this topic to date has not yet yielded an evaluation model that has been fully satisfactory. Our review of the literature indeed indicates that previous works have tended to assess incubator performance from a single perspective only. In contrast, we propose a new multidimensional model based on the balanced scorecard, which has a clear advantage over earlier models : the many facets of incubator performance can be evaluated to give a global picture of efficiency. In addition to presenting the model, however, we also empirically validate its utility through a quantitative study based on the responses of 109 French incubator managers to an online questionnaire. From a theoretical perspective, this empirical validation shows the interest of aggregating several performance indicators into a single evaluation model. From a management perspective, both funding sources and incubator managers have a new tool at their disposal for evaluating and guiding performance while taking into account the great complexity of the incubation process.
Keywords:
- Incubators,
- Performance,
- Evaluation model,
- Indicators
Resumen
En el área de la emprendeduría, el peso específico de la investigación sobre las incubadoras de empresas está en constante aumento. El papel que esas estructuras parecen desempeñar en el éxito de los emprendedores explica el creciente interés del mundo académico. Éste muestra un interés muy especial por la cuestión de la evaluación del desempeño de las incubadoras. Este cuestionamiento es tanto más acuciante hoy en día cuanto que el contexto actual está marcado por una limitación de los recursos públicos, lo cual conlleva interrogarse con mayor insistencia sobre la eficacia de estructuras financiadas muy a menudo por Entidades Locales. No obstante, la investigación en materia de evaluación del desempeño de las incubadoras no ha logrado por ahora la emergencia de un modelo de evaluación plenamente satisfactorio. Por medio de una revista de literatura, esta contribución muestra efectivamente que los trabajos precedentes han tenido una tendencia excesiva a enfocar el desempeño de las incubadoras desde el punto de vista de una única perspectiva Para subsanarlo, se propone un nuevo modelo de evaluación basado en el balanced scorecard. El interés de este modelo se fundamenta en su carácter multidimensional que permite valorar las múltiples facetas del desempeño de las incubadoras. Empero, esta contribución no se limita a proponer un nuevo modelo de evaluación. En efecto, permite asimismo validar empíricamente su pertinencia gracias a un estudio cuantitativo basado en un cuestionario on-line al que han respondido 109 responsables de incubadoras francesas. Desde un punto de vista teórico esta validación empírica muestra el interés que supone agregar las múltiples dimensiones del desempeño de las incubadoras dentro del mismo modelo de evaluación. Desde el punto de vista de la gerencia se ofrece a los financiadores y a los responsables de incubadoras una nueva herramienta de evaluación y de pilotaje del desempeño que tiene en cuenta toda la complejidad de la incubación.
Palabras clave:
- Incubadoras,
- Desempeño,
- Modelo de evaluación,
- Indicadores
Appendices
Références
- Aernoudt, R. (2004). Incubators : tool for entrepreneurship ? Small Business Economics, 23 (2), 127-135.
- Aerts, K., Matthyssens, P. et Vandenbempt, K. (2007). Critical role and screening practices of European business incubators. Technovation, 27 (5), 254-267.
- Afnor (1997). Accompagnement de l’entreprise. Activités des pépinières d’entreprises. Norme NF X 50-770. Récupéré le 6 octobre 2014 sur le site : http://www.marque-nf.com/marquenf/argumentaires/depliants/NF-service-pepinieres-d-entreprises.pdf.
- Albert, P., Bernasconi, M. et Gaynor, G. (2003). Incubateurs et pépinières d’entreprises : un panorama international. Paris, L’Harmattan.
- Allen, D. et Bazan, E. (1990). Value-added contribution of Pennsylvania’s business incubators to tenant firms and local economies. Rapport présenté par le department du commerce de Pennsylvanie. État-Unis, Université d’état de Pennsylvanie.
- Allen, D. et Levine, V. (1986). Nurturing advanced technology enterprises : emerging issues in state and local economic development policy. New York, Praeger.
- Allen, D.N. et McCluskey, R. (1990). Structure, policy, services, and performance in the business incubator industry. Entrepreneurship, Theory and Practice, 15 (2), 61-77.
- Arlotto, J. (2012). Les performances des pépinières d’entreprises vues par les jeunes entrepreneurs accompagnés – une étude exploratoire (thèse de doctorat). Université de Corse-Pascal Paoli, Corte, France.
- Arlotto, J., Sahut, J.-M. et. Teulon, F. (2011). What is the performance of incubators ? The point of view of coached entrepreneurs. International Journal of Business, 16 (4), 341-352.
- Autio, E. et Klofsten, M. (1998). A comparative study of two european business incubators. Journal of Small Business Management, 36 (1), 30-43.
- Bakkali, C., Messeghem, K. et Sammut, S. (2013). Pour un outil de mesure et de pilotage de la performance des incubateurs. Management International, 17 (3), 140-153.
- Barbero, J.L., Casillas, J.C., Ramos, A. et. Guitar, S. (2012). Revisiting incubation performance, how incubator typology affects results. Technological Forecasting & Social Change, 79 (5), 888-902.
- Bearse, P. (1998). A question of evaluation : NBIA’s assessment of business incubators. Economic Development Quarterly, 12 (4), 322-333.
- Becker, B. et Gassmann, O. (2006). Gaining leverage effects from knowledge modes within corporate incubators. R&D Management, 36 (1), 1-16.
- Bergek, A. et Norrman, C. (2008). Incubator best practice : a framework. Technovation, 28 (1-2), 20-28.
- Bigliardi, B., Dormio, A.I., Nosella, A. et Petroni, G. (2006). Assessing science parks’ performances : directions from selected italian case studies. Technovation, 26 (4), 489-505.
- Bøllingtoft, A. (2012). The bottom-up business incubator : leverage to networking and cooperation practices in a self-generated, entrepreneurial-enabled environment. Technovation, 32 (5), 304-315.
- Bøllingtoft, A. et. Ulhøi, J.P. (2005). The networked business incubator-leveraging entrepreneurial agency ? Journal of Business Venturing, 20 (2), 265-290.
- Carayannis, E.G. et. Von Zedtwitz, M. (2005). Architecting glocal (global-local), real-virtual incubator networks (G-RVINs) as catalysts and accelerators of entrepreneurship in transitioning and developing economies : lessons learned and best practices from current development and business incubation practices. Technovation, 25 (2), 95-110.
- Carricano, M. et Poujol, F. (2008). Analyse de données avec SPSS. Paris, Pearson Education.
- Chabaud, D., Ehlinger, S. et Perret, V. (2004). Les pépinières et incubateurs dans l’accompagnement de la création d’entreprises. Dans C. Voisin, S. Ben Mahmoud-Jouini et S. Edouard (dir.), Les réseaux : dimensions stratégiques et organisationnelles (p. 215-227). Paris, Economica.
- Chan, K.F. et Lau, T. (2005). Assessing technology incubator programs in the science park : the good, the bad, and the ugly. Technovation, 25 (10), 1215-1228.
- Clarysse, B., Wright, M., Lockett, A., Van de Velde, E. et Vohora, A. (2005). Spinning off new ventures : a typology of incubation strategies from european research institutions. Journal of Business Venturing, 20 (2), 183-216.
- Colbert, C. (2007). Practical guide to business incubator marketing. Athens, Ohio, NBIA Publications.
- Colombo, M. et Delmastro, M. (2002). How effective are technology incubators ? Evidence from Italy. Research Policy, 31 (7), 1103-1122.
- Commission Europeenne (2002). Benchmarking of business incubators. Rapport final. Bruxelles, Belgique.
- Cooper, A.C. (1985). The role of incubator organizations in the founding of growth-oriented firms. Journal of Business Venturing, 1 (1), 75-86.
- Cuzin, R. et Fayolle, A. (2004). Les dimensions structurantes de l’accompagnement en création d’entreprise. La Revue des sciences de gestion : direction et gestion, 39 (210), 77-88.
- Dokou, G.A.K., Baudoux, M. et Rogé, M. (2000). L’accompagnement managérial et industriel de la PME: l’entrepreneur, l’universitaire et le consultant. Paris, L’Harmattan.
- Fayolle, A. (2004). Compréhension mutuelle entre les créateurs d’entreprise et les accompagnateurs : une recherche exploratoire sur des différences de perception. Management international, 8 (2), 1-14.
- Ferguson, R. et Olofsson, C. (2004). Science parks and the development of NTBFs – location, survival and growth. Journal of Technology Transfer, 29 (1), 5-17.
- Haapasalo, H. et Ekholm, T. (2004). A profile of european incubators : a framework for commercialising innovations. International Journal of Entrepreneurship and Innovation management, 4 (2-3), 248-270.
- Hackett, S.M. et Dilts, D.M. (2004). A systematic review of business incubation research. Journal of Technology Transfer, 29 (1), 55-82.
- Hackett, S.M. et Dilts, D.M. (2008). Inside the black box of business incubation : study B-scale assessment, model refinement, and incubation outcomes. Journal of Technology Transfer, 33 (5), 439-471.
- Hair, J.F., Tatham, R.L., Anderson, R.E. et Black, W. (1998). Multivariate data analysis. Upper Saddle River, New Jersey, Prentice Hall.
- Hisrich, R. et Smilor, R. (1988). The university and business incubation : technology, transfer through entrepreneurial development. Technology Transfer, 13 (1), 14-19.
- Hughes, M., Ireland, R.D. et Morgan, R.E. (2007). Stimulating dynamic value : social capital and business incubation as a pathway to competitive. Long Range Planning, 40 (2), 154-177.
- Kaplan, R.S. (2008). Conceptual foundations of the balanced scorecard. Dans C. Chapman, A. Hopwood, et M. Shields (dir.), Handbook of Management Accounting Research : 3 (p. 1207-1410). Oxford, Elsevier.
- Kaplan, R.S. et Norton, D.P. (1998). Le tableau de bord prospectif. Paris, Éditions d’Organisation.
- Kaplan, R.S. et Norton, D.P. (2001). Comment utiliser le tableau de bord prospectif. Paris, Éditions d’Organisation.
- Kaplan, R.S., Norton, D.P. et Rugelsjoen, B. (2010). Managing alliances with the balanced scorecard. Harvard Business Review, 88 (1), 114-120.
- Kuratko, D.F. et. LaFollette, W.R. (1987). Small business incubators for local economic development. Economic Development Review, 5 (2), 49-55.
- Lalkaka, R. (2003). Business incubators in developing countries : characteristics and performance. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 3 (1-2), 31-55.
- Lalkaka, R. et Abetti, P. (1999). Business incubation and entreprise support system in restructuring countries. Business Incubation and Enterprise Support Systems, 8 (3), 197-209.
- Lambrecht, J. et Pirnay, F. (2005). An evaluation of public support measures for private external consultancies to SMEs in the walloon region of Belgium. Entrepreneurship & Regional Development, 17 (2), 89-108.
- Lévy-Tadjine, T. (2004). L’entrepreneuriat immigré et son accompagnement en France (thèse de doctorat en sciences de gestion). Université du Sud-Toulon-Var, France.
- Lewis, D. (2001). Does technology incubation work ? A critical assessment. Washington, D.C., Department of Commerce, Economic Development Administration.
- Lewis, D. (2008). A guide to business incubation for New York elected officials. New York, NYSBIA, Albany.
- Lichtenstein, G. (1992). The significance of relationships in entrepreneurship: a case study of ecology of enterprise in two business incubators (thèse de doctorat). Université de la Pennsylvanie, Philadelphie, état-Unis.
- Lofsten, H. et Lindelof, P. (2001). Science parks in Sweden – industrial renewal and development. R&D Management, 31 (3), 309-322.
- Lofsten, H. et Lindelof, P. (2002). Science parks and the growth of new technology-based firms – academic industry links, innovation and markets. Research Policy, 31 (6), 859-876.
- Lumpkin, J. et Ireland, R.D. (1988). Screening practices of new business incubators : the evaluation of critical success factors. American Journal of Small Business, 12 (4), 59-81.
- Lyons, T.S. (1990). Birthing economic development : how effective are Michigan’s business incubators ? (rapport de recherche). Université d’État du Michigan, East Lansing, Michigan, é tat-Unis.
- Markley, D. et McNamara, K. (1995). Economic and fiscal impacts of a business incubators. Economic Development Quarterly, 9 (3), 273-279.
- Matt, M. et Tang, M.F. (2010). Management of university incubators in China and in France : a comparative analysis. International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, 11 (3), 282-300.
- McMullan, E., Chrisman, J.J. et Vesper, K. (2001). Some problems in using subjective measures of effectiveness to evaluate entrepreneurial assistance programs. Entrepreneurship Theory and Practice, 26 (1), 37-54.
- Merrifield, D.B. (1987). New business incubators. Journal of Business Venturing, 2 (4), 277-284.
- Messeghem, K., Naro, G. et. Sammut, S. (2010). Construction d’un outil stratégique d’évaluation de l’accompagnement à la création d’entreprise : apport du tableau de bord prospectif. Gestion 2000, 27 (2), 95-112.
- Mian, S. (1997). Assessing and managing the university technology business incubator : an integrative framework. Journal of Business Venturing, 12 (4), 251-285.
- Molnar, L., Adkins, D., Yolanda, B., Grimes, D., Sherman, H. et Tornatzky, L. (1997). Business incubation works. Athens, Ohio, NBIA Publications.
- Oriot, F. et Misiaszek, E. (2012). Le balanced scorecard au filtre d’une PME française. Ou pourquoi les PME préfèrent le « sur-mesure ». Revue française de gestion, 6 (225), 27-43.
- Pena, I. (2004). Business incubation centers and new firm growth in the Basque country. Small Business Economics, 22 (3-4), 223-236.
- Peters, L., Rice, M. et Sundarajan, M. (2004). The role of incubators in the entrepreneurial process. Journal of Technology Transfer, 29 (1), 83-91.
- Phan, P.H., Siegel, D.S. et Wright, M. (2005). Science parks and incubators : observations, synthesis and future research. Journal of Business Venturing, 20 (2), 165-182.
- Plosila, W. et Allen, D. (1985). Small business incubators and public policy : implications for states and local development strategies. Policy Studies Journal, 13 (4), 729-734.
- Ratinho, T. et Henriques, E. (2010). The role of science parks and business incubators in converging countries : evidence from Portugal. Technovation, 30 (4), 278–290.
- Redis, J. (2006). Contribution à la connaissance de l’accompagnement à la levée de fonds destinée aux jeunes entreprises de croissance : le cas de la France. Revue de l’entrepreneuriat, 5 (1), 73-89.
- Rice, M.P. (1993). Intervention mechanisms used to influence the critical success of new ventures : an exploratory study (thèse de doctorat non publiée). Institut polytechnique Rensselaer, Troy, New York.
- Rice, M.P. (2002). Co-production of business assistance in business incubators : an exploratory study. Journal of Business Venturing, 17 (2), 163-187.
- Rice, M.P. et Matthews, J. (1995). Growing new ventures, creating new jobs: principles & practices of successful business incubation. Westport, Connecticut, Quorum Books.
- Rothaermel, F.T. et Thursby, M. (2005). University-incubator firm knowledge flows : assessing their impact on incubator firm performance. Research Policy, 34 (3), 305-320.
- Saleilles, S. (2007). Le réseautage chez les entrepreneurs néo-ruraux. Revue de l’entrepreneuriat, 6 (1), 73-91.
- Schwartz, M. et Gothner, M. (2009). A multidimensional evaluation of the effectiveness of business incubators : an application of the PROMETHEE Outranking Method. Environment and Planning C : Government and Policy, 27 (6), 1072-1087.
- Sherman, H. (1999). Assessing the intervention effectiveness of business incubation programs on new business start-ups. Journal of Developmental Entrepreneurship, 4 (2), 117-133.
- Sherman, H. et. Chappell, D.S. (1998). Methodological challenges in evaluating business incubators outcomes. Economic Development Quaterly, 12 (4), 313-321.
- Simons, R. (1995). Levers of control. Boston, Harvard Business School Press.
- Smilor, R. (1987). Managing the incubator system : critical success factors to accelerate new company development. IEEE Transactions on Engineering Management, 34 (3), 146-155.
- Studdard, N.L. (2006). The effectiveness of entrepreneurial firm’s knowledge acquisition from a business incubator. The International Entrepreneurship and Management Journal 2 (2), 211-225.
- Tamasy, C. (2007). Rethinking technology-oriented business incubators : developing a robust policy instrument for entrepreneurship, innovation, and regional development ? Growth and Change, 38 (3), 460-473.
- Tornatzky, L., Sherman, H. et Adkins, D. (2002). A national benchmarking analysis of technology business incubator performance and practices. Athens, Ohio, NBIA Publications.
- Valéau, P. (2006). L’accompagnement des entrepreneurs durant les périodes de doute. Revue de l’Entrepreneuriat, 5 (1), 31-57.
- Vanderstraeten, J. et Matthyssens, P. (2010). Measuring the performance of business incubators : a critical analysis of effectiveness approaches and performance measurement systems. 55e ICSB World Conference . Cincinnati, Ohio, états-Unis.
- Versino, M. et Hoeser, U. (2005). The incubation of knowledge-intensive firms in Argentina : a review on the sectors’ 10th anniversary. 5e Triple Helix Conference. Turin-Milan.
- Voisey, P., Gornall, L., Jones, P. et Thomas, B. (2006). The measurement of success in a business incubation project. Journal of Small Business and Enterprise Development, 13 (3), 454-468.