Abstracts
Résumé
Cet article a pour objectif d’étudier dans quelles conditions la proximité spatiale entre galeries d’art est susceptible de déboucher sur des coopérations. L’hypothèse que nous cherchons à tester est que les proximités spatiale et cognitive doivent s’accompagner d’une proximité de valeurs pour que naissent des stratégies collaboratives. L’économie des proximités constitue le corpus théorique principal sur lequel nous nous appuyons. Une double enquête, quantitative, à partir des données de la Maison des artistes, et qualitative, à partir d’entretiens semi-directifs réalisés auprès des acteurs de l’art actuel dans cinq métropoles françaises, nous permet de constater que les galeries d’art sont extrêmement concentrées sur le territoire français sans que cette proximité spatiale ne se traduise nécessairement par des stratégies coopératives, alors même qu’elles partagent le même métier et savoir-faire (proximité cognitive). Nous mettons en évidence l’existence de différents réseaux de l’art actuel au sein d’un même espace géographique. Nous montrons que ces réseaux se différencient principalement par le fait qu’ils ne partagent pas les mêmes critères d’appréciation de la qualité des oeuvres (conventions de qualité artistique).
Mots-clés :
- TPE,
- Galerie d’art,
- Art actuel,
- Territoire,
- Proximités,
- Conventions
Abstract
The aim of this article consists in studying under which conditions spatial proximity favours cooperation between galleries. Our hypothesis is that collaborative strategies appear only when spatial and cognitive proximities are completed by proximity of value. The economy of proximity is the main theoretical corpus on which we rely. Both quantitative and qualitative database were settled. Whereas quantitative data were obtained through the database of La Maison des artistes, qualitative data were obtained through semi -structured interviews we conducted with contemporary art protagonists in five French cities. We show a high concentration of art galleries on the French territory. Nevertheless, even though some galleries share the same profession and skills (cognitive proximity), the spatial proximity they share does not lead necessarily towards cooperative strategies. We highlight the existence of different contemporary art networks within a same geographical area. We show the role played by artistic conventions for the consistency of these networks, the criteria for assessing the quality of works (conventions of artistic quality) being specific to each network.
Keywords:
- Micro enterprises,
- Art gallery,
- Contemporary art,
- Territorial,
- Proximities,
- Conventions
Resumen
Este artículo tiene como objetivo el estudio de las condiciones de cooperación cuando existe una proximidad espacial entre galerías de arte. Nuestra hipótesis es que las proximidades espaciales y cognitivas deben ser acompañadas por una proximidad de los valores para la aparición de estrategias de colaboración. Este trabajo se basa en una investigación dual. Se utilizó una base de datos cuantitativa, compilada a partir de informaciones recogidas en la Maison des artistes, también hemos llevado un trabajo cualitativo, elaborado a partir de entrevistas semi-estructuradas con actores de arte contemporáneo en cinco metrópolis. Se demuestra que las galerías de arte están muy centradas en el territorio francés. Sin embargo, esta proximidad espacial no conduce necesariamente al desarrollo de cooperaciones, a pesar de que las galerías que participan compartan la misma profesión y las mismas habilidades (proximidad cognitiva). Se destaca la existencia de diferentes redes de arte contemporáneo dentro de la misma área geográfica. Mostramos que estas redes se diferencian principalmente por el hecho de que ellos no comparten los mismos criterios para evaluar la calidad de las obras (convenciones de calidad artística).
Palabras clave:
- Microempresas,
- Galería de arte,
- Arte contemporáneo,
- Territorio,
- Proximidades,
- Convenciones
Appendices
Références
- Becker, H. (1982). Art Worlds. Oakland, University of California Press.
- Bellet, M., Colletis, G. et Lung, Y. (dir.) (1993). Économie de proximités. Revue d’économie régionale et urbaine, 3 (numéro spécial), 357-361.
- Bellet, M., Kirat, T. et Largeron, C. (1998). Approches multiformes de la proximité. Paris, Hermès.
- Benhamou, F., Moureau, N. et Sagot-Duvauroux, D. (2001). Les galeries d’art contemporain en France. Paris, La Documentation française.
- Benhamou, F., Moureau, N. et Sagot-Duvauroux, D. (2002). Opening the black box of the white cube : a survey of french contemporary art galleries at the turn of the millenium. Poetics Journal of Empirical Research on Culture, Media and the Arts, 30 (4), 263-280.
- Boschma Ron, A. (2005). Proximity and innovation : a critical assessment. Regional Studies, 39 (1), 61-74.
- Bouba-Olga, O. et Grossetti, M. (2008). Socio-économie de proximité. Revue d’économie régionale et urbaine, 2008 (3), 311-328 .
- Caves, R. (2000). Creative industries, contracts between art and commerce. Cambridge, Harvard University Press.
- Chesnel, S., Molho, J., Morteau, H. et Raimbeau, F., et Sagot-Duvauroux, D. (2013). Les clusters ou districts industriels du domaine culturel et médiatique : revue du savoir économique et questionnement. Paris, France, Ministère de la Culture et de la Communication.
- Cook, G.A.S. et Pandit, N.R. (2004). Clustering in the british broadcasting and financial services industries : a comparative analysis of three regions. Problems and Perspectives in Management, 2004 (3), 72-88.
- Crane, D. (1989). The transformation of the avant garde. Chicago, University of Chicago Press.
- De Vrièse, M., Martin, B., Moureau, N. et Sagot-Duvauroux, D. (2011a). Portrait économique des diffuseurs d’art actuel inscrits à la Maison des artistes (Culture chiffres). Paris, Ministère de la Culture (DEPS).
- De Vrièse, M., Martin, B., Moureau, N. et Sagot-Duvauroux, D. (2011b). Diffusion et valorisation de l’art actuel en région. Une étude des agglomérations du Havre, de Lyon, de Montpellier, de Nantes et de Rouen (Culture études). Paris, Ministère de la Culture (DEPS).
- Donnat, O. (2008). Les pratiques culturelles des français à l’heure du numérique. Paris, La Découverte.
- Dubuisson-Quellier, S. (2003). Contacts et relations au marché chez les très petites entreprises. Réseaux, 21 (121), 19-42.
- Fillis, I. (2002). Barriers to internationalization : an investigation of the craft microentreprise. European Journal of Marketing, 36 (7-8), 912-927.
- Gilly, J.P. et Torre, A. (2000). Dynamiques de proximité. Paris, L’Harmattan .
- Gordon, I.R. et McCann, P. (2000). Industrial clusters : complexes, agglomeration and/or social networks ? Urban Studies, 37 (3), 513-532.
- Greffe, X. et Simonnet, V. (2008). La survie des entreprises culturelles : le rôle du regroupement géographique. Recherches économiques de Louvain, 74 (3), 327-357.
- Gundolf, K. (2006). L’interaction des stratégies individuelles et collectives des très petites entreprises: étude comparée des sites touristiques de montagne (thèse de doctorat en sciences de gestion). Université de Montpellier I, France.
- Gundolf, K. (2008). Cohésion territoriale et proximité des acteurs : le cas des TPE de tourisme. Dans A . Jaouen. et O. Torrès, Les très petites entreprises (p. 27-55). Cachan, Éditions Lavoisier.
- Gundolf, K. et Jaouen, A. (2005). Patterns and coordination of collective action in small and very small business : the case of a tourist village in the Pyrenees. International Journal of Entrepreneurship and Small Business, 2 (3), 392-403.
- Gundolf, K., Jaouen, A. et Loup, S. (2006). Institutions locales et TPE dans le cas du tourisme. Revue française de gestion, 32 (167), 141-157.
- Heinich, N. (1998). Le triple jeu de l’art contemporain. Paris, Les Éditions de Minuit.
- Jackson, J. et Murphy, P. (2002). Tourism destinations as clusters : analytical experiences from the new world. Tourism and Hospitality Research, 4 (1), 36-52.
- Jaouen, A. et Torrès, O. (2008). Les très petites entreprises. Cachan, Éditions Lavoisier.
- Kosianski, J.-M. (2011). Territoire culture et politiques de développement économique local : une approche par les métiers d’art. Revue d’économie régionale et urbaine, 2011 (1), 81-111.
- Kusin, D. (2005). The modern and contemporary art market. Helvoirt, Pays-Bas, The European Fine Art Foundation.
- Lazzeretti, L., Boix, R. et Capone, F. (2009, juin). Why do creative industries cluster ? An analysis of the determinants of clustering of creative industries. Papier présenté à la DRUID Summer Conference. Copenhague, Danemark.
- Loup, S. (2003). Les petites entreprises des métiers d’art. Revue française de gestion, 114 (3), 195-209.
- Loup, S., Jourdain, A., Kosianski, J.-M. et Rakotovahino, M.-A. (2010). Les apports de la pluridisciplinarité à la connaissance d’un propriétaire dirigeant de très petite entreprise : le professionnel des métiers d’art. 10e Congrès international francophone en entreprenariat et PME. Bordeaux, France.
- Mallard, A. (2007). La pluralité des rapports au marché dans les très petites entreprises : une approche typologique. Économie et statistique, 407 (1), 51-71.
- Marshall, A. (1890). Principles of economics. Londres, Macmillan.
- Martin, B. (2005). L’évaluation de la qualité de l’art contemporain : le cas de l’insertion des jeunes artistes plasticiens (thèse de doctorat en sciences économiques). Université Paris X, France.
- Molotch, H. et Treskon, M. (2009). Changing art : Soho, Chelsea and the dynamic geography of galleries in New York city. International Journal of Urban and Regional Research, 33 (2), 517-541.
- Moulin, R. (1967). Le marché de la peinture en France. Paris, Minuit.
- Moulin, R. (1992). L’artiste, l’institution et le marché. Paris, Flammarion.
- Moureau, N. et Rivaud-Danset, D. (2010). La nature versus l’expert ou le paradoxe du marché de l’art contemporain. Dans A. Hatchuel, F. Favereau, F. Aggeri et E. Coblence (dir.), L’activité marchande sans le marché (p. 285-295). Paris, Presses de l’École des mines.
- Moureau, N., Sagot-Duvauroux, D. (1992, octobre). Les conventions de qualité sur le marché de l’art, d’un académisme à l’autre ? Esprit, (10) 43-54.
- Moureau, N. et Sagot-Duvauroux, D. (2010). Le marché de l’art contemporain. Paris, La Découverte.
- Pecqueur, B. et Zimmermann, J-B. (2004). Les fondements d’une économie de proximité. Dans B. Pecqueur et J-B. Zimmermann (dir.), Économie des proximités (p. 13-41). Paris, Hermès.
- Peterson, K. (1997). The distribution and dynamics of uncertainty in art galleries : a case study of new dealerships in the parisian art market, 1985-1990. Poetics, 25 (4), 241-263.
- Pilati, T. et Tremblay, D.-G. (2007). Cités créatives et districts culturels : une analyse des thèses en présence. Géographie économie et société, 9 (4), 381-401.
- Porter, M. (1994). The role of location in competition. Journal of the Economics of Business, 1 (1), 35-39.
- Rallet, A. et Torre, A. (1995). Économie industrielle et économie spatiale. Paris, Economica.
- Rallet, A. et Torre, A. (2004). Proximité et localisation. Économie rurale, 280 (1), 25-41.
- Santagata, W. (2006). Cultural districts and their role in developed and developing countries. Dans V.A. Ginsburgh et D. Throsby (dir.), Handbook on the economics of art and culture (p. 1101-1119). Oxford, Elsevier.
- Scott, A.J. (2010). Creative cities : the role of culture. Revue d’économie politique, 120 (1), 181-204.
- Scott, A.J. et Leriche, F. (2005). Les ressorts géographiques de l’économie culturelle : du local au mondial. L’Espace géographique, 34 (3), 207-222.
- Talbot, D. et Kirat, T. (2005). Proximités et institutions : nouveaux éclairages. Économie et institutions, (6-7), 75-100.
- Torre, A. (2006). Clusters et systèmes locaux d’innovation : retour critique sur les hypothèses naturalistes de transmission des connaissances à l’aide des catégories de l’économie de la proximité. Région et développement, (24), 15-44.
- Torre, A. et Rallet, A. (2005). Proximity and localization. Regional Studies, 39 (1), 47-60.
- Velthuis, O. (2007). Talking prices : symbolic meanings of prices on the market for contemporary art. Princeton, New Jersey, Princeton University Press.
- Zukin, S. (2011). The life cycle of New York’s creative districts : reflections on the unanticipated consequences of unplanned cultural zones. City, Culture and Society, 2 (3), 131-140.