Abstracts
Résumé
Notre étude porte sur un réseau de PME labellisé système productif local (SPL). Elle relève de la réflexion actuelle sur la GRH dans le cadre des rapprochements interentreprises. L’hypothèse sous-jacente est que ces maillages peuvent faciliter l’accès des PME aux dispositifs de GRH et ainsi « élever » leurs pratiques dans ce domaine. En mobilisant le cadre théorique des réseaux sociaux et du capital social, nous montrons quels sont les facteurs qui contribuent à l’émergence d’une GRH de réseau en favorisant la modernisation de la GRH des différents partenaires. La méthodologie adoptée repose sur une étude de cas en profondeur. Les résultats obtenus montrent que les actions initiales et collectives menées dans le SPL étudié produisent un capital social propre à modifier l’environnement de la fonction RH et, par là même, à faire progresser le mix social des entreprises partenaires et à impulser une GRH de réseau. La problématique centrale de cette nouvelle GRH est de combiner localement des ressources, de les mutualiser et de favoriser l’émergence, la mobilisation et le maintien du capital social. Même si le SPL ne règle pas l’ensemble des problèmes auxquels se heurtent les PME qui le constituent (par exemple : dialogue social encore difficile), le réseau apporte une nouvelle conception de la GRH, centrée sur la relation et les partenariats, incluant les niveaux stratégiques et territoriaux.
Mots clés:
- GRH,
- GRH de réseau,
- Capital social,
- Système productif local,
- PME
Abstract
Our study focuses on a network of SMEs labeled local system of production (LSP). It is part of the current research on HRM as regards companies’ networks otherwise called clusters. The underlying hypothesis is that these networks can facilitate access to HRM devices for SMEs and as a consequence improve their activities as regards HRM. We have taken into account the theoretical framework of social networks and social capital, and our study shows which are the factors contributing to the emergence of HRM networks by promoting the modernization of HRM for partner companies. As regards our methodology, we have made an in-depth case study. Our findings show that initial and collective actions conducted within the LSP we have surveyed generate social capital, which can make it possible to change the environment of HRM. This, in turn, makes it possible to improve the social mix of partner companies and develop a HRM clusters. The core issue of this new type of HRM is to gather resources at the local level, to pool them and encourage the emergence, use and preservation of social capital. Even though LSP do not provide solutions to the entire problems partner SMEs have to face – for example relationships with trade unions remain difficult – clusters bring a new approach to HRM which is focused on relation and partnerships, including both strategic and territorial levels.
Resumen
Nuestro estudio se centra en una red de PyMEs labelizada sistema productivo local (SPL). Se inserta en la reflexión actual sobre la Gestión de Recursos Humanos dentro del marco de los acercamientos inter empresas. La hipótesis subyacente es que estos entramados pueden facilitar el acceso de las PyMEs a los dispositivos de GRH y así « elevar » sus prácticas en este ámbito. Movilizando el marco teórico de las redes sociales y del capital social, mostramos cuáles son los factores que contribuyen a la emergencia de una GRH en red fomentando la modernización de la GRH de los distintos socios. La metodología adoptada radica en un estudio de caso en profundidad. Los resultados conseguidos demuestran que las acciones iniciales y colectivas llevadas en el SPL estudiado producen un capital social propio para modificar el entorno de la función RH y, y por ende mismo, para hacer progresar la mezcla social de las empresas socias y para impulsar una GRH de red. La problemática central de esta nueva GRH es combinar localmente recursos, mutualizarlos y favorecer la emergencia, la movilización y la conservación del capital social. Aunque el SPL no solucione el conjunto de problemas encontrados por las PyMEs que lo constituyen (ejemplo : diálogo social todavía difícil), la red aporta un nuevo concepto de la GRH, centrada en la relación y las colaboraciones, que incluyen los niveles estratégicos y territoriales.
Appendices
Bibliographie
- Adler, P. et S. Kwon (2002), « Social capital : prospects for a new concept », Academy of Management Review, vol. 27, no 1, p. 17-40.
- Assens, C. (2003), « Le réseau d’entreprises : vers une synthèse des connaissances », Management international, vol. 7, no 4, p. 49-59.
- Aubret, J., P. Gilbert et F. Pigeyre (2005), Management des compétences, Paris, Dunod.
- Bardin, L. (1996), L’analyse de contenu, Paris, Presses universitaires de France.
- Baret, C., M. Geraudel et C. Mothe (2005), « Le rôle des réseaux sociaux dans la dynamique d’innovation », Colloque management et réseaux sociaux, AIMS AGRH, EME Lyon.
- Baret, C., I. Huault et T. Picq (2006), « Management et réseaux sociaux. Jeux d’ombres et de lumières sur les organisations », Revue française de gestion, no 163, p. 93-106.
- Barney, J.B. (1991), « Firms resources and sustained competitive advantage », Journal of Management, vol. 17, no 1, p. 99-120.
- Beaujolin-Bellet, R. (2008), « Le territoire, laboratoire d’innovations en matière de pilotage multi acteurs des restructurations », XIXe Congrès de l’AGRH, Dakar, Sénégal.
- Bernon, J., S. Grillet, C. Quint et P. Trouvé (2006), « La mutualisation des ressources humaines pour les TPE localisées sur un territoire », XVIIe Congrès de l’AGRH, Reims, France.
- Bobulescu, R. et L. Calamel (2009) « Les pratiques RH dans les systèmes productifs locaux : six cas en France », VIes Journées de la proximité, Poitiers, France.
- Bories-Azeau, I., C. Fabre, P. Faillenet et A. Loubès (2008), « La contribution de l’animateur dans la production et la mobilisation du capital social au sein d’un réseau interfirmes », dans M. Lecoutre et P. Lièvre (dir.), Management et réseaux sociaux, Cachan, Hermès Lavoisier, p. 279-291.
- Bouchez, J.P. (2003), « La gestion des ressources humaines : histoire et perspectives de l’ère industrielle à l’ère de la mondialisation », dans D. Weiss (dir.), Ressources humaines, 2e édition, Paris, Éditions d’Organisation, p. 7-50.
- Bourdieu, P. (1980[2006]), « Le capital social. Notes provisoires », dans A. Bevort et M. Lallement (dir.), Le capital social : performance, équité et réciprocité, Paris, La Découverte, MAUSS, p. 31-34.
- Bourgain, M. et J. Tixier (2010), « À la recherche d’un cadre d’analyse des actions RH des pôles de compétitivité », XXIe Congrès de l’AGRH, Saint-Malo, France.
- Bouty, I. (2000), « Interpersonal and interaction influences on informal resource exchanges between R-D researchers across organizational boundaries », Academy of Management Journal, vol. 43, no 1, p. 50-65.
- Burt, R. (1992), Structural Holes : The Social Structure of Competition, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- Callon, M. (1986), « Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins-pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’année sociologique, no 36, p. 169-208.
- Club des districts industriels français – CDIF (2005), SPL et ressources humaines : les plans collectifs de formation (cahier no 1), Gestion collective des ressources humaines dans les SPL (cahier no 3).
- Colletis, G. et B. Pecqueur (1993), « Intégration des espaces et quasi intégration des firmes : vers de nouvelles rencontres productives », Revue d’économie régionale et urbaine, no 3, p. 489-510.
- Coleman, J. (1988), « Social capital and the creation of human capital », American Journal ofSociology, vol. 94, p. 95-120.
- Coleman, J.S. (1990), The Foundations of Social Theory, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- Culié, J.D, C. Defélix, D. Retour et A. Valette (2006), « Les pôles de compétitivité, laboratoires d’innovation en ressources humaines », XVIIe Congrès de l’AGRH, Reims, France.
- d’Amboise, G. et D.J. Garand (1995), « Identification des difficultés et des besoins des PME en matière de gestion des ressources humaines », Gestion 2000, no 1, p 109-132.
- Direction de l’animation de la recherche, des Études et des statistiques – DARES (2005), « Épargne salariale en 2005 », Premières informations, premières synthèses, no 39.3.
- Direction de l’animation de la recherche, des Études et des statistiques – DARES (2008), « L’emploi dans les TPE en juin 2006 », Premières informations,premières synthèses, no 10.1.
- Defélix, C., R. Colle et M.T. Rapiau (2007), « Les pôles de compétitivité : un creuset pour l’innovation sociale », XVIIIe Congrès de l’AGRH.
- Defélix, C., A. Dietrich et D. Retour (2007), « Outils et modèles de la gestion des compétences en France : bilan et défis pour les années 2000 », XVIIIe Congrès de l’AGRH.
- DiMaggio, P.J. (1988), « Interest and agency in institutional theory », dans L.G. Zucker (dir.), Institutional Patterns and Organizations : Culture and Environment, Cambridge, Mass., Ballinger, p. 3-21.
- Dyer, J.H. et H. Singh (1998), « The relational view : cooperative strategy and sources of interorganizational competitive advantage », Academy of Management Review, vol. 23, no 4, p. 660-679.
- Eggrickx, A. (2000), « L’institutionnalisation d’un réseau : le cas Camdib », IXe Conférence internationale de management stratégique, Montpellier.
- Ehlinger, S., V. Perret et D. Chabaud (2007), « Quelle gouvernance pour les réseaux territorialisés d’organisations », Revue française de gestion, vol. 33, no 170, p. 155-171.
- Fabi, B., R. Lacoursière et L. Raymond (2009), « Risque de pénurie : les PME sont-elles en mesure de fidéliser leurs ressources humaines ? », XIes Journées scientifiques du Réseau Entrepreneuriat, INRPME.
- Ferrary, M. et Y. Pesqueux (2004), L’organisation en réseau, mythes et réalités, Paris, Presses universitaires de France, coll. « La politique éclatée ».
- Fréry, F. (1998), « Les réseaux d’entreprises : une approche transactionnelle », dans H. Laroche et J.P. Nioche (dir.), Repenser la stratégie, Paris, Vuibert.
- Garand, D. (1992), Les pratiques de GRH en PME : une synthèse de la documentation empirique, Mémoire, Université du Québec à Trois-Rivières.
- Garand, D. et B. Fabi (1991), « Fondements conceptuels des pratiques de GRH en PME : formalisation, vision entrepreneuriale et modèle contingentiel », IIe Congrès de l’AGRH.
- Géniaux, I. et S. Mira-Bonnardel (2003), « Nouvelles configurations : les innovations en GRH. L’exemple des réseaux d’entreprises », XIVe Congrès de l’AGRH.
- Granovetter, M. (1985), « Economic action and social structure : the problem of embeddedness », American Journal of Sociology, no 91, p. 481-510.
- Hedlund, G. (1986), « The hypermodern NMC : a heterarchy ? », Human ResourcesManagement, vol. 25, no 1, p. 9-35.
- Huault, I. (dir.), (2004), Institutions et gestion, FNEGE, Paris, Vuibert.
- Inkpen, A.C. et E.W. Tsang (2005), « Social capital, networks and knowledge transfer », Academy of Management Review, vol. 30, no 1, p. 146-165.
- Jaouen, A. et N. Tessier (2008), « Les pratiques de GRH des très petites entreprises », XIXe Congrès de l’AGRH.
- Joffre, P. (1998), « De nouvelles formes d’organisation pour l’entreprise, de l’entreprise aux réseaux marchands », Les Cahiers français, no 287, p. 47-55.
- Josserand, E. (2004), « Stratégies de maillage : comment les entreprises construisent et maintiennent le capital social local », Management, vol. 8, no 4, p. 11-27.
- Kahn, R. (2007), « Une approche pluridisciplinaire de la dimension culturelle du développement territorial », XLIIIe Colloque de l’ASRDLF « Les dynamiques territoriales débats et enjeux entre les différentes approches pluridisciplinaire », Grenoble-Chambéry, 11-13 juillet.
- Kirkpatrick, D.L. (1987), « Evaluation », Training and Development Handbook. A Guide to Human Resource Development, 3e édition, New York, McGraw-Hill, p. 301-319.
- Lazega, E. (1998), Réseaux sociaux et structures relationnelles, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? ».
- Lin, N., W.M. Ensel et J.C. Vaughn (1981), « Social resources and strength of ties : structural factors in occupational status attainment », American Sociological Review, vol. 46, no 4, p. 393-405.
- Mahé de Boislandelle, H. (1988), Gestion des Ressources Humaines dans les PME, Paris, Economica, 322 p.
- Marchesnay, M. (1991), « La PME : une gestion spécifique ? », Économie rurale, no 206, novembre-décembre, p. 11-17.
- Martin, D. (2006), « Relation d’emploi et mutualisation des ressources humaines entre entreprises d’un même territoire : le cas des pratiques de rémunération d’un GE », XVIIe Congrès de l’AGRH, Reims, France.
- McEvily, B. et A. Zaheer (2004), « Architect of trust : the role of network facilitators », dans R. Kramer et K. Cook (dir.), Geographical Clusters,Trust and Distrust in Organizations, New York, Russel Sage Foundation.
- Mendez, A. et D. Mercier (2006), « Compétences clefs des territoires : le rôle des relations interorganisationnelles », Revue française de gestion, vol. 32, no 164, p. 253-275.
- Messeghem, K. et A. Paradas (2009), « L’émergence d’un pôle de compétitivité agroalimentaire : de l’encastrement à l’ambidextrie », Management et avenir, no 25, p. 164-183.
- Michaud, V. (2005), « Capital social et compétence collective : convergence des enjeux et enseignements », Colloque management et réseaux sociaux, AIMS AGRH, EME Lyon.
- Mirabaud, P. (2005), « Les réseaux d’entreprises et les territoires », Rencontres de SPL organisée par le Club des districts industriels français (CDIF), Allocution d’ouverture, Saint-Étienne, 1er et 2 juin.
- Nahapiet, J. et S. Ghoshal (1998), « Social capital, intellectual capital and the organizational advantage », Academy of Management Review, vol. 23, no 2, p. 242-266.
- Naro, G. (2004), « Contrôle de gestion et structuration des politiques sociales des entreprises », dans R. Pérez, J. Brabet et S. Yami (dir.), Management de la Compétitivité et Emploi, Programme MCE, Paris, l’Harmattan.
- Paradas, A. (2007), « Mutualiser la formation et le recrutement dans les PME : une variété de réponses », La Revue des sciences de gestion, nos 226-227, p. 147-155.
- Pecqueur, B. (2005), « Territoires : le phénomène cluster », Sciences humaines, no 50, p. 44-47.
- Pichault, F. et J. Nizet (2000), Les pratiques de GRH, Paris, Éditions du Seuil.
- Prahalad, C.K. et G. Hamel (1990), « The core competence of the corporation », Harvard Business Review, vol. 3, p. 79-91.
- Putman, R.D. (1995), « Bowling alone : America’s declining social capital », Journal ofDemocracy, vol. 6, no 1, p. 65-78.
- Rallet, A. et A. Torre (2005), « Proximity and location », Regional Studies, vol. 39, no 1, février, p. 47-59.
- Raulet-Croset, N. (2008), « La dimension territoriale des situations de gestion », Revue française de gestion, no 184, p. 137-150.
- Raveyre, M. (2006), « La construction de réseaux locaux – le cas de la politique territoriale de Saint-Gobain », Sociologies pratiques, no 13, p. 77-89.
- Rorive, B. (2003), « L’entreprise-réseau : unicité de la formule, diversité des situations », Actes du XIVe Congrès de l’AGRH.
- Serres, M. (2006), L’art des ponts : homo pontifex, Paris, Le Pommier.
- Soto Maciel, A. (2007), La constitution et les effets du capital social des dirigeants dans les réseaux interorganisationnels : le cas d’un système productif local de Méca Bourg, Thèse de doctorat en sciences de gestion, Université Lyon III.
- Thiétart, R.A.et al. (2007), Méthodes de recherche en management, 3e éd., Paris, Dunod.
- Torrès, O. (1999), Les PME, Paris, Flammarion.
- Vilette, M.A. (2007), « Outils de GRH dans les PME : le travail à temps partagé, pour recruter autrement, une recherche exploratoire en Rhône-Alpes », XVIIIe Congrès de l’AGRH.
- Wacheux, F. (1996), Méthodes qualitatives et recherche en gestion, Paris, Economica.
- Zimmerman, J.B. (2008), « Le territoire dans l’analyse économique : proximité géographique et proximité organisée », Revue française de gestion, no 184, p. 106-118.