Abstracts
Résumé
L’hypothèse d’opportunisme rend la relation banque-entreprise problématique. Cette relation nécessite alors de mettre en place des mécanismes permettant de pallier les risques inhérents à l’opportunisme potentiel des acteurs. La littérature met en avant l’intérêt des relations de long terme. Mais si la durée est nécessaire à l’apprentissage mutuel et au développement d’un capital confiance, celle-ci n’est pas suffisante pour inscrire la relation bancaire dans une approche relationnelle. Les intérêts financiers ne sont pas non plus suffisants comme principes d’organisation de la gestion des relations bancaires. Un niveau d’analyse supplémentaire est alors nécessaire pour comprendre les modalités de gestion de la relation bancaire. L’interaction sociale volontaire de l’entreprise cliente contribue alors à structurer la relation pour l’ancrer dans une gestion relationnelle. L’objectif de cet article est ainsi de montrer que le choix du mode de gestion de la relation bancaire, par l’entreprise cliente, permet de dépasser les analyses centrées sur les comportements opportunistes.
La méthodologie retenue est qualitative et la méthode utilisée est l’étude de cas. Toutes deux découlent du sujet étudié. L’étude présentée ici utilise les données de quatre études de cas menées auprès de quatre PME françaises. Les données sont secondaires. Ces études de cas ont été menées dans le cadre d’une recherche ayant pour objectif d’étudier le fonctionnement et l’organisation des relations banque(s)-entreprise du point de vue de l’entreprise.
Les quatre PME étudiées ont su développer une compétence relationnelle, d’une part, centrée sur une communication proactive et extensive et, d’autre part, axée sur la construction d’un espace rhétorique commun et la création de règles propres communes. Le développement de cette compétence relationnelle a permis la création d’un savoir, d’un savoir-faire et d’un savoir-être. L’analyse théorique centrée sur la gestion relationnelle des échanges bancaires et la pratique relationnelle des PME étudiées rendent non nécessaire la notion d’opportunisme.
Mots-clés :
- Banque,
- Relation ,
- Financement ,
- PME Compétence relationnelle
Abstract
The possibility of opportunism makes the relationship between banks and companies complicated. This is why it is necessary to introduce mechanisms in order to mitigate the risk of opportunism as a driver of the relationship between the different actors. Literature highlights the interest of long-term relationship. But if the duration is definitely necessary for mutual learning and development of a capital trust, it is not sufficient to bring the banking relationship into a relational approach. Financial interests are not sufficient either to ensure the organizational principles of managing banking relationship. An additional level of analysis is therefore necessary to get the understanding of banking relationship management. The customer company’s voluntary social interaction contributes to structure the relationship and anchor it into relational management. The aim of this paper is to show that when the customer chooses the way to manage the banking relationship, it allows to overcome the analysis which focuses on opportunist behaviorism.
The methodology selected is qualitative and the method used is a case study. Both are issued from the subject studied. The study presented here uses date from four case studies led with four French SMEs. The data are secondary. The case studies have been performed within the frame of research which aims to study the functioning and organization of banking relationship from a company’s perspective.
The four SMEs have on one hand developed rational skills, focused on proactive and extensive communication and, on the other hand, focused on building a common rhetorical space and the creation of specific common rules. The development of these relational skills has allowed the creation of knowledge, of know-how and behavior. The theoretical analysis focused on managing relational exchanges and relational practices of the SMEs studied has removed the notion of opportunism.
Resumen
La hipótesis de oportunismo conlleva una relación banco/empresa problemática. Esa relación necesita desarrollar mecanismos que permiten paliar los riesgos consustanciales del oportunismo potencial de los protagonistas. La literatura destaca el interés de las relaciones a largo plazo. Pero si la duración es necesaria para un aprendizaje mutuo y el desarrollo de confianza, la duración sola no es suficiente para que la relación bancaria sea relacional. Los intereses financieros no son tampoco suficientes como principio de organización de la gestión de las relaciones bancarias. Así, un nivel adicional de análisis es necesario para entender las modalidades de gestión de la relación bancaria.
La interacción social voluntaria de la empresa cliente contribuye en estructurar la relación para asentarla en una gestión relacional. El objetivo de este artículo es enseñar que el modo de gestión de la relación bancaria elegido por la empresa cliente permite ir mas allá de los análisis centrados en los comportamientos oportunistas.
La metodología retenida es cualitativa y el método del caso (case study). Los dos derivan del objeto estudiado. El estudio utiliza los datos de cuatro casos realizados con cuatro PyMEs francesas. Los datos son secundarios. Esos casos han sido realizados con el objetivo de estudiar el funcionamiento y la organización de las relaciones bancarias banco(s)/empresas desde el punto de vista de la empresa.
Las cuatro PyMEs estudiadas han sabido, por un lado, desarrollar una competencia relacional centrada en una comunicación proactiva y retórica, y por otro lado, centrada en la construcción de un espacio retórico común y la creación de normas propias comunes. El desarrollo de esta competencia relacional ha permitido la creación de un saber, un know-how y un comportamiento. El análisis retorico centrado en la gestión relacional de los intercambios bancarios y la práctica relacional de las PyMEs estudiadas hace innecesaria la noción de oportunismo.
Appendices
Bibliographie
- Akerloff, G. (1970), « The market for lemons : quality uncertainty and the market mechanism », Review of Economic Studies, vol. 84, p. 488-500.
- Ang, J.S. (1991), « Small business uniqueness and the theory of financial management », Journal of Small Business Finance, vol. 1, no 2, p. 1-13.
- Barnes, J.G. (1994), « Close to the customer : but is it really a relationship ? », Journal of Marketing Management, vol. 10, no 7, p. 561-570.
- Berger, A. et G.F. Udell (1995), « Relationship lending and lines of credit in small firm finance », Journal of Business, no 68, p. 351-381.
- Berlin, M. et L.J. Mester (1998), « On the profitability and cost of relationship lending », Journal of Banking and Finance, no 22, p. 873-897.
- Berlin, M. et L.J. Mester (1999), « Deposits and relationship lending », Review of Financial Studies, no 12, p. 579-608.
- Berry, L.L. (1995), « Relationship marketing of services : growing interest, emerging perspectives », Journal of the Academy of Marketing Science, vol. 23, no 4, p. 236-245.
- Besanko, D. et A.V. Thakor (1987), « Collateral and rationing : sorting equilibria in monopolistic and competitive credit markets », International Economic Review, vol. 28, p. 671-689.
- Bester, H. (1985), « Screening vs rationing in credit markets with imperfect information », American Economic Review, vol. 75, no 4, p. 850- 855.
- Bhattacharya, S. et G. Chiesa (1995), « Proprietary information, financial intermediation and research incentives », Journal of Financial Intermediation, no 4, p. 328-357.
- Boot, A. (2000), « Relationship banking : what do we know ? », Journal of Financial Intermediation, no 9, p. 7-25.
- Boot, A., A.W. Thakor et G.F. Udell (1991), « Secured lending and default risk : equilibrium analysis, policy implications and empirical results », Economic Journal, vol. 101, p. 458-472.
- Chan, Y.S. et G. Kanatas (1985), « Asymmetric valuations and the role of collateral in loan agreements », Journal of Money Credit and Banking, vol. 17, p. 84-95.
- Collerette, P. (2004), « Études de cas (méthode des) », dans A. Mucchielli (dir.), Dictionnaire des méthodes qualitatives en sciences humaines, 2e édition, Paris, Armand Colin.
- Degryse, H. et P. VanCayseele (2000), « Relationship lending within a bank-based system : evidence from European small business data », Journal of Financial Intermediation, vol. 9, no 1, p. 90-109.
- Detragiache, E., P. Garella et L. Guiso (1997), « Multiple versus single banking relationships : theory and evidence », Discussion Paper 1649, Centre for Economics Policy Research.
- Detragiache, E., P. Garella et L. Guiso (2000), « Multiple versus single banking relationships : theory and evidence », The Journal of Finance, vol. 55, no 3, p. 1133-1161.
- Diamond, D. (1984), « Financial intermediation and delegated monitoring », Review of Economic Studies, vol. 51, p. 393-414.
- Dixit, A. et B. Nalebuff (1991), Thinking Strategically : The Competitive Edge in Business, Politics and Everyday Life, New York, Norton, 393 p.
- Elsas, R. et J.P. Krahnen (1998), « Is relationship lending special ? Evidence from credit-file data in Germany », Journal of Banking and Finance, no 22, p. 1283-1316.
- Ennew, C.T. et M.R. Binks (1997a), « Smaller businesses and relationship banking : the impact of participative behaviour », Entrepreneurship Theory and Practice, été, p. 83-92.
- Ennew, C.T. et M.R. Binks (1997b), « The relationship between U.K. banks and their small business customers », Small Business Economics, vol. 9, p. 167-178.
- Fama, E.F. (1985), « What’s different about banks ? », Journal of Monetary Economics, p. 29-40.
- Franks, J.R. et O. Sussman (2001), « Resolving financial distress by way of a contract : an empirical study of small UK companies », WP SSRN.
- Gardès, N. et K. Machat (2011), « L’enjeu du financement relationnel dans l’appréciation du risque de défaillance de la PME », Revue du Financier, mai-juin, no 189.
- Granovetter, M. (1984), « Economic action and social structure : the problem of embeddedness », American Journal of Sociology, vol. 91, no 3, p. 481-510.
- Greenbaum, S.I., G. Kanatas et I. Venezia (1989), « Equilibrium loan price under the bank-client relationship », Journal of Banking and Finance, no 13, p. 221-235.
- Gwinner, K.P., D.D. Gremler et M.J. Bitner (1998), « Relational benefits in services industries : the customer’s perspective », Journal of the Academy of MarketingScience, vol. 26, no 2, p. 101-114.
- Haubrich, J.G. (1989), « Financial intermediation, delegated monitoring and long term relationships », Journal of Banking and Finance, 1989, vol. 13, p. 9-20.
- Hlady-Rispal, M. (2002), Les études de cas : application à la recherche en gestion, Bruxelles, De Boeck.
- Hoshi, T., A. Kashyap et D. Scharfstein (1990), « The role of banks in reducing the costs of financial distress in Japan », Journal of Financial Economics, no 27, p. 67-88.
- Jensen, M.C. et W.H. Meckling (1976), « Theory of the firm : managerial behavior, agency costs and ownership structure », Journal of Financial Economics, vol. 3, p. 305-360.
- Jost, S. (2004), « La théorie des coûts de transaction de Williamson et la surveillance des banques dans l’UE », Genève, Institut européen de l’Université de Genève, Publications Euryopa, vol. 27.
- Kalay, A. (1980), « Signaling information content and the reluctance to cut dividends », Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 15, p. 855-869.
- Leland, H.E. et D.H. Pyle (1977), « Informational asymmetries, financial structure and financial intermediation », The Journal of Finance, vol. 32, no 2, p. 371-387.
- Longhofer, S.D. et J.A.C. Santos (2000), « The importance of bank seniority for relationship lending », Journal of Financial Intermediation, vol. 9, p. 57-89.
- Macaulay, S. (1963), « Non-contractual relations in business : a preliminary study », American Sociological Study, no 28, p. 55-70.
- Macneil, I.R. (1974), « The many future of contracts », Southern California Law Review, no 47, p. 691-816.
- Macneil, I.R. (1978), « Contracts : adjustments of long-term economic relations under classical, neoclassical and relational contract law », Northwestern Law Review, no 12, p. 854-901.
- Macneil, I.R. (1980), The New Social Contract : An Inquiry into Modern Contractual Relations, New Haven, Conn., Yale University Press.
- Mauss, M. (1950), Sociologie et anthropologie, Paris, Presses universitaires de France, 482 p.
- Militello, F.C. Jr. (1998), « Reassessing corporate banking relationships », Financial Executives Research Foundation.
- Morgan, R.M. et S.D. Hunt (1994), « The commitment-trust theory of relationship marketing », Journal of Marketing, no 58, juillet, p. 20-38.
- Ongena, S. et D.C. Smith (2000), « What determines the number of bank relationships ? Cross-country evidence », Journal of Financial Intermediation, vol. 9, no 1, p. 26-56.
- Okun, L.B. (1991), TheRelations of Particles, River Edge, N. J., World Scientific, 168 p.
- Paillé, P. (1996), « De l’analyse qualitative en général et de l’analyse thématique en particulier », Recherches qualitatives, vol. 15, p. 179-194.
- Park, C. (2000), « Monitoring and structure debt contracts », The Journal of Finance, vol. 55, no 5, p. 2157-2195.
- Persais, E. (2004), « Les compétences relationnelles peuvent-elles s’avérer stratégiques ? », Revue française de gestion, vol. 30, p. 119-145.
- Petersen, M.A. et R.G. Rajan (1994), « The benefits of lending relationships : evidence from small business data », The Journal of Finance, vol. 49, no 1, p. 3-37.
- Petersen, M.A. et R.G. Rajan (1995), « The effect of credit market competition on lending relationships », Quarterly Journal of Economics, vol. 110, p. 406-443.
- Rajan, R.G. (1992), « Insiders and outsiders : the choice between informed and arm’s length debt », The Journal of Finance, vol. 47, no 4, p. 1367-1400.
- Ross, S.A. (1977), « The determination of financial structure : the incentive-signalling approach », Bell Journal of Economics, no 1, p. 23-40.
- Sharpe, S. (1990), « Asymmetric information, bank lending, and implicits contracts : a stylized model of customer relationships », The Journal of Finance, vol. 45, no 4, p. 1069-1086.
- Smith, A. (1999), Théorie des sentiments moraux, Paris, Presses universitaires de France.
- Stiglitz, J. et A. Weiss (1981), « Credit rationing in markets with imperfect information », American Economic Review, vol. 71, p. 393-410.
- Thakor, A.V. (2005), « Do loan commitments cause overlending ? », Journal of Money, Credit and Banking, vol. 37, no 6, p. 1067-1099.
- Uzzi, B. (1999), « Embeddedness in the making of financial capital : how social relations and networks benefit firms seeking financing », American Sociological Review, vol. 64, p. 481-505.
- Uzzi, B. et R. Lancaster (2003), « Relational embeddedness and learning the case of bank loan managers and their clients », Management Science, vol. 49, no 4, p. 383-399.
- Voordeckers, W. et T. Steijvers (2006), Journal of Banking and Finance, vol. 30, p. 3067-3086.
- Weinstein, D.E. et Y. Yafeh (1998), « On the costs of a bank-centered financial system : evidence from the changing main bank relations in Japan », The Journal of Finance, vol. 53, no 2, p. 635-672.
- Williamson, O.E. (1971), « The vertical integration of production : market failures considerations », American Economic Review, vol. 61, p. 113-123.
- Williamson, O.E. (1986), « Costly monitoring, financial intermediation and equilibrium credit rationing », Journal of Monetary Economics, no 4, p. 158-179.
- Yin, R. (1994), Case Study Research : Design and Methods, 2e édition, Beverly Hills, Cal., Sage Publications.