Abstracts
Résumé
À l’heure où la flexicurité apparaît comme une façon de corriger les dérives liées aux mutations économiques et sociales, celle-ci, largement débattue sur le plan macroéconomique, commence à être envisagée sur le plan microéconomique. Or, pour l’appliquer aux petites et moyennes organisations (PMO), il semble pertinent de proposer une approche méso-organisationnelle, considérant des employeurs fonctionnant en réseau. La recherche s’intéresse, à travers une double lecture en termes de capital social et d’économie de la proximité, à un dispositif concret de flexicurité, pour comprendre et expliquer les modalités de sa mise en oeuvre.
Cet article interroge plus particulièrement le caractère entrepreneurial d’une démarche de flexicurité, initiée et mise en oeuvre dans un réseau de PMO, à la fois territorial et sectoriel, pour tenter d’identifier et de caractériser le rôle joué par les développeurs de ces projets.
Le secteur sportif apparaît particulièrement pertinent parce que confronté à des difficultés sociales importantes, notamment en termes de précarité de la main-d’oeuvre. Nous nous intéressons en particulier à l’Auvergne : le contrat d’objectifs du sport, récemment signé, encourage notamment la mutualisation des compétences en s’appuyant sur des exemples de groupements d’employeurs (GE). La recherche, mobilisant les outils de l’étude qualitative, s’inscrit dans le cadre d’une approche compréhensive et explicative du fonctionnement de ces GE et des acteurs qui les entourent.
Chaque porteur de projet semble agir comme un véritable « entrepreneur » de la flexicurité, tout à la fois pilote et facilitateur de sa mise en oeuvre, apparaissant ainsi comme le « révélateur » d’une proximité organisée entre employeurs.
Mots-clés :
- Flexicurité ,
- Approche méso-organisationnelle,
- PMO Réseau,
- Groupement d’employeurs Secteur sportif,
- Proximité
Abstract
If flexicurity seems to be a solution to minimize economic and social difficulties, the micro level just begins to be studied. To consider small and medium organizations (SMOs), it seems worthwhile to use a meso-organizationnal approach, where employers constitute a network. This paper uses the theory of social capital and economy of proximity, in order to understand an example of real flexicurity and explain how it works.
The entrepreneurial dimension of this flexicurity experiment, implemented in a local network in a specific activity, contributes to identify which key-role is played by those who develop this project.
In sport activities, we can observe real social difficulties, especially because of job insecurity. In the French region of Auvergne, the recent “contrat d’objectifs du sport” tries to develop shared competencies based on the example of employers alliances (EA). With a qualitative methodology, we want to understand and explain how these EA work and with which actors.
It turns out that each project leader is a true “entrepreneur” to flexicurity while both driver and facilitator of its implementation, thus appearing as the “developer” of organized proximity between employers.
Resumen
La implementación de la flexibilidad-seguridad se presenta como una solución para corregir las derivas ocasionadas por los cambios económicos y sociales, y aunque a nivel macro-económico esto ha sido objeto de debate, hoy empieza a ser considerado a nivel micro-económico. Sin embargo, teniendo en cuenta que los empresarios funcionan a través de una red, parece pertinente proponer un enfoque meso organizacional para aplicarlo en las pequeñas y medianas empresas (PyMEs). El objeto de esta investigación es analizar un dispositivo concreto para aplicar la flexibilidad-seguridad a través de un prisma que contempla tanto el capital social, como la economía de proximidad. Todo ello, nos permitirá comprender y explicar las modalidades para dicha implementación.
En este artículo nos interrogamos, en particular, sobre el carácter emprendedor de una acción que integre la flexibilidad-seguridad, en una red de PyMEs tanto territoriales como sectoriales, para tratar de identificar y caracterizar el papel que juegan quienes desarrollan el proyecto. El sector de los deportes es particularmente pertinente ya que se encuentra confrontado a importantes dificultades sociales, sobre todo en lo que concierne la precariedad de la mano de obra. Concretamente nos interesamos por la región de Auvernia : el contrat d’objectifs du sport (contrato de objetivos de los deportes), firmado recientemente, incentiva, sobre todo, la puesta en común de competencias si nos basamos en ejemplos de groupements d’employeurs (GE) o agrupaciones de empresarios.
Utilizando herramientas de análisis cualitativo, esta investigación se inscribe en un marco de comprensión y de explicación del funcionamiento de estas agrupaciones de empresarios y de los actores que les rodean. Aparece que cada responsable de proyecto actúa como un auténtico « emprendedor », siendo a la vez piloto y facilitador de su implementación, de modo que se presenta como « revelador » de una organizada proximidad entre empresarios.
Appendices
Bibliographie
- Auer, P. et B. Gazier (2006), L’introuvable sécurité de l’emploi, Paris, Flammarion.
- Barbier, J.-C. (2005), Apprendre vraiment du Danemark : réflexion sur le « miracle danois », CNRS, Centre d’études de l’emploi.
- Boissonnat, J. (1995), Le travail dans vingt ans, Paris, Odile Jacob.
- Bories-Azeau, I., C. Fabre, P. Faillenet et A. Loubes (2008), « La contribution de l’animateur dans la production et la mobilisation du capital social au sein d’un réseau inter-firmes », dans M. Lecoutre et P. Lièvre (dir.), Management et réseaux sociaux, ressource pour l’action ou outil de gestion, Cachan, Hermès-Lavoisier, p. 279-289.
- Bouba-Olga, O. et M. Grossetti (2008), « Socio-économie de proximité », Revue d’économie régionale et urbaine, vol. 2008/3, p. 311-328.
- Bouba-Olga, O. et J.-B. Zimmermann (2004), « Modèles et mesures de la proximité », dans B. Pecqueur et J.-B. Zimmermann (dir.), Économie de proximités, Cachan, Hermès, p. 89-111.
- Bourdieu, P. (1980), « Le capital social », Actes de la recherche en sciences sociales, vol. 31, p. 2-3.
- Bredgaard, T., F. Larsen et P.K. Madsen (2005), « The flexible Danish labour market – A review », Aalborg, CARMA Research Paper 2005 :01.
- Coster, M. (2009), Entrepreneuriat, Paris, Pearson Education.
- Cromarias, A. (2010), « Penser la flexicurité au niveau “méso” : entre ancrage territorial et innovation sociale », Géographie, économie, société, vol. 12, p. 415-435.
- Défélix, C., R. Colle et M.-T. Rapiau (2008), « Prendre en compte le facteur humain au sein des pôles de compétitivité : la longue marche vers l’innovation sociale », Management & Avenir, no 20, p. 9-29.
- Defélix, C., J.D. Culié, D. Retour et A. Valette (2006), « Les pôles de compétitivité, laboratoires d’innovation en ressources humaines ? », Revue française de gestion industrielle, vol. 15, no 3, p. 69-86.
- Erhel, C. (2010), « Les politiques de l’emploi en Europe : le modèle de l’activation et de la flexicurité face à la crise », Documents de travail du Centre d’économie de la Sorbonne, 2010-02.
- Gasse, Y. (2007), « Création et gestion de l’entreprise », dans J. Filion (dir.), Management des PME, de la création à la croissance, Paris, Pearson Education, p. 147-159.
- Gaudu, F. (2007), « La sécurité sociale professionnelle : un seul lit pour deux rêves ? », Droit social, no 4, p. 393-402.
- Gazier, B. (2010), « Adieu “flexicurité” ? », dans P.-E. Tixier (dir.), Ressources humaines pour sortie de crise, Paris, Presses de Sciences Po, Hors collection, p. 205-222.
- Gilly, J.-P. et Y. Lung (2005), « Proximités, secteurs et territoires », dans C. Laurent et C. du Tertre (dir.), Secteurs et territoires dans les régulations émergentes, Paris, L’Harmattan, p. 161-180.
- Girin, J. (1990), « L’analyse empirique des situations de gestion : éléments de théorie et de méthode », dans A.-C. Martinet (dir.), Épistémologies et sciences de gestion, Paris, Economica, p. 141-182.
- Julien, P.-A. (1994), Les PME : bilan et perpectives, 1re édition, Paris, Economica.
- Julien, P.-A. (2007), « Développement des PME », dans J. Filion. (dir.), Management des PME, de la création à la croissance, Paris, Pearson Education, p. 381-390.
- Loilier, T. (2010), « Innovation et territoire. Le rôle de la proximité géographique ne doit pas être surestimé », Revue française de gestion, no 200, p. 15-35.
- Loubaresse, E. (2008), « Influence des caractéristiques des pilotes de réseaux locaux d’organisations sur leurs rôles », Management international, vol. 13, no 1, p. 85-96.
- Marchesnay, M. (1991), « La PME : une gestion spécifique », Économie rurale, vol. 206, no 1, p. 11-17.
- Marchesnay, M. et C. Fourcade (dir.) (1997), Gestion de la PME/PMI, Paris, Nathan.
- Méda, D. et B. Minault (2005), « La sécurisation des trajectoires professionnelles », Documents d’études DARES no 107.
- Pecqueur, B. (2009), « De l’exténuation à la sublimation : la notion de territoire est-elle encore utile ? », Géographie, économie, société, vol. 11, no 2009/1, p. 55-62.
- Pecqueur, B. et J.-B. Zimmermann (2004), « Les fondements d’une économie de proximité », Économie de proximités, Paris, Hermès Lavoisier, p. 13-41.
- Pichault, F. et V. Xhauflair (2007), La flexsécurité revisitée à l’aune des pratiques effectives, XVIIIe Congrès de l’AGRH, Fribourg.
- Prahalad, C. et G. Hamel (1990), « The core competence of the corporation », Harvard Business Review, vol. 68, no 3, p. 79-91.
- Putnam, R. (1995), « Bowling alone : America’s declining social capital », Journal of Democracy, p. 65-78.
- Rallet, A. et A. Torre (2004), « Proximité et localisation », Économie rurale, no 280, mars-avril, p. 25-41.
- Ramaux, C. (2006), Éloge de la stabilité : l’État social contre la flexicurité, Paris, Mille et une nuits.
- Spidla, V. et G. Larcher (dir.) (2008), Rapport de la mission pour la flexicurité, Conseil de l’Union européenne. Accessible sur le site : http://ec.europa.eu/social/main.jsp?catId=118&langId=fr.
- Supiot, A. (1999), Au-delà de l’emploi : transformation du travail et devenir du droit du travail en Europe, Rapport pour la Commission européenne, Flammarion.
- Talbot, D. (2008), « Les institutions créatrices de proximités », Revue d’économie régionale et urbaine, no 2008/3, p. 289-310.
- Torrès, O. (2003), « Petitesse des entreprises et grossissement des effets de proximité », Revue française de gestion, vol. 2003/3, no 144, p. 119-138.
- Trouvé, P. (2004), « Ressources humaines dans les PME. Sept considérations sur la gestion innovante », Personnel, no 450, juin, p. 28-35.
- Veltz, P. (2000), Le nouveau monde industriel, Paris, Gallimard.
- Wernerfelt, B. (1984), « A resource-based view of the firm », Strategic Management Journal, vol. 5, no 2, p. 171-180.
- Wilthagen, T. et F. Tros (2003), The Concept of « Flexicurity » : A New Approach to Regulating Employment and Labour Market. Accessible sur le site : http://www.tilburguniversity.nl/faculties/law/research/flexicurity/publications/papers/fxp2003_4.pdf.
- Xhauflair, V., F. Pichault et M. Maesschalck (2010), « Partenariats interorganisationnels et nouvelles formes de gouvernance : les conditions d’un compromis équilibré et pérenne », Management & Avenir, no 33, p. 298-316.