Abstracts
Résumé
Alors qu’il est reconnu comme étant un vecteur potentiel d’innovations stratégiques pour les entreprises capables de s’en saisir, et qu’il est d’ailleurs à cette fin fortement valorisé par certaines firmes, l’intrapreneuriat reste encore un concept relativement méconnu. Peu de choses semblent aujourd’hui validées empiriquement dans la littérature sur ses éléments constitutifs, sur les dispositifs intrapreneuriaux ciblés par les entreprises ainsi que sur les facteurs susceptibles de favoriser des comportements d’intrapreneurs de la part des salariés. Notre réflexion entend répondre en partie à ces manquements, en proposant une exploration empirique des pratiques d’entreprises en matière d’intrapreneuriat. Plus précisément, notre propos, élaboré à partir d’une démarche analytique reposant sur 17 études de cas d’entreprises réputées recourir à l’intrapreneuriat, vise à cerner plus en avant la nature intrinsèque des stratégies intrapreneuriales développées par les entreprises à travers différentes dimensions clés. Celles-ci, générées par abduction, nous permettent de caractériser des approches contrastées de l’intrapreneuriat au sein des firmes étudiées et d’en proposer un essai de taxinomie au moyen d’une grille de lecture novatrice.
Mots-clés :
- Intrapreneuriat,
- Innovation,
- Pratiques,
- Dispositifs,
- Stratégie,
- Caractérisation
Abstract
Although it is recognized as a potential vector for strategic innovation for businesses that are capable of taking advantage of it, the concept of intrapreneurship remains relatively unknown. Few of its constitutive elements have been empirically validated as of today – including intrapreneurial mechanisms targeted by businesses as well as factors that might favour an intrapreneurial behaviour on the part of employees. Our study is intended to be a response to this lack of validation, as we propose an empirical exploration of business practices as regards the way they mobilize the basis of intrapreneurship in their strategy. More precisely, our proposal, which has been carried out on the basis of an analysis of 17 case studies of businesses known to use intrapreneurship, is intended to examine the intrinsic nature of intrapreneurial strategies developed by businesses through different key dimensions. These have been generated by abduction, and will allow us to characterize contrasting approaches of the concept of intrapreneurship within businesses, following which we will propose a taxonomy based on an innovative set of reading categories.
Resumen
Aunque el intraempresariado es reconocido como un vector potencial de innovaciones estratégicas para las empresas que son capaces de incorporarlo y desarrollarlo, y sumamente valorado con tal fin por ciertas firmas, el concepto sigue siendo todavía relativamente desconocido. Actualmente, pocas cosas parecen estar validadas empíricamente en la literatura en cuanto a sus elementos constitutivos, a los dispositivos intraempresariales definidos de forma precisa por las empresas así como a los factores susceptibles de alentar a los asalariados para tener comportamientos de intraempresarios. A través de nuestra reflexión, intentamos responder en parte a estas carencias, proponiendo una exploración empírica de las prácticas de las empresas en materia de intraempresariado. De forma más precisa, nuestro propósito, elaborado a partir de un proceso analítico que se apoya en diecisiete estudios de casos de empresas conocidas por recurrir al intraempresariado, apunta a delimitar de forma más avanzada la naturaleza intrínseca de las estrategias intraempresariales desarrolladas por las empresas a través de diversas dimensiones claves. Generadas por abducción, éstas nos permiten caracterizar enfoques contrastados del intraempresariado dentro de las firmas estudiadas y proponer un ensayo de taxonomía por medio de una rejilla de lectura innovadora.
Zusammenfassung
Obwohl Corporate Entrepreneurship (Intrapreneurship) als bedeutendes Element zur Förderung von Innovation in bestehenden Unternehmen gilt, ist das Konzept noch relativ unbekannt. Weder die konstituierenden Elemente, die Intrapreneurship-fördernden Dispositive seitens der Unternehmen noch die unterstützenden Faktoren seitens der Mitarbeitenden sind hinreichend empirisch geprüft. Mit empirischem Vorgehen wirkt die vorliegende Studie diesem Manko entgegen. Anhand von 17 Fallstudien bei Unternehmen, die von Intrapreneurship Gebrauch mache, werden die intrinsischen Intrapreneurship-Strategien der Unternehmen anhand verschiedener Schlüsseldimensionen umrissen. Diese erlauben uns, die verschiedenen Intrapreneurship-Ansätze von einander zu differenzieren, eine Taxonomie zu präsentieren und ein neuartiges Leseraster zu präsentieren.
Appendices
Bibliographie
- Allali, B. (2003), « Pour une typologie des comportements intrapreneuriaux dans les organisations », Actes du colloque du CIFPME, « L’entrepreneur en action : Contexte et pratiques ».
- Amabile, T.M. et M. Khaire (2008), « Creativity and the role of the leader », Harvard Business Review, vol. 86, no 10, p. 100-109.
- Amabile, T.M., R. Conti, H. Coon, J. Lazenby et M. Herron (1996), « Assessing the work environment for creativity », Academy of Management Journal, vol. 39, n° 5, p. 1154-1184.
- Amo, B.W. et L. Kolvereid (2005), « Organisational strategy, individual personality and innovation behaviour », Journal of Enterprising Culture, vol. 13, no 1, p. 7-19.
- Antoncic, B. (2007), « Intrapreneurship : a comparative structural equation modeling study », Industrial Management & Data Systems, vol. 107, n° 3, p. 309-325.
- Antoncic, B. et R.D. Hisrich (2003), « Clarifying the intrapreneurship concept », Journal of Small Business and Enterprise Development, vol. 10, no 1, p. 7-24.
- Bakker, A.B. et W.B. Schaufeli (2008), « Positive organizational behavior : engaged employees in flourishing organizations », Journal of Organizational Behavior, vol. 29, no 2, p. 147-154.
- Basso, O. (2004), L’Intrapreneuriat, Paris, Economica, coll. « Gestion ».
- Basso, O. (2006), « Peut-on manager les intrapreneurs ? », Revue Française de Gestion, nos 168/169, p. 225-242.
- Basso, O. et T. Legrain (2004), « La dynamique entrepreneuriale dans les grands groupes », Les notes de l’Institut, Institut de l’Entreprise.
- Birkinshaw, J. (2003), « Paradox of corporate entrepreneurship », Strategy and Business, vol. 30, p. 46-58.
- Bouchard, V. (2001), « Exploring corporate entrepreneurship : a corporate strategy perspective », Cahiers de recherche, EM Lyon, no 2001/12.
- Bouchard, V. (2009), Intrapreneuriat, innovation et croissance : entreprendre dans l’entreprise, Paris, Dunod.
- Bouchard, V., O. Basso et A. Fayolle (2010), « Vers une typologie des dispositifs intrapreneuriaux », Actes des 3es Journées Georges Doriot, « L’Intrapreneuriat : au-delà des discours, quelles pratiques ? », Caen, mars.
- Bouchard, V. et C. Bos (2006), « Dispositifs intrapreneuriaux et créativité organisationnelle : une conception tronquée ? », Revue Française de Gestion, no 161, p. 95-109.
- Brechet, J.-P., A. Desreumaux et N. Schieb-Bienfait (2009), « Les figures de l’entrepreneur dans une théorie de l’action fondée sur le projet », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 8, no 1, p. 37-54.
- Bryman, A. (1989), Research Methods and Organization Studies, New York, Taylor & Francis Group.
- Burgelman, R.A. (1983), « A process model of internal corporate venturing in the diversified major firm », Administrative Science Quarterly, vol. 28, no 2, p. 223-244.
- Burgelman, R.A. (1984), « Designs for corporate entrepreneurship in established firms », California Management Review, vol. 26, no 3, p. 154-166.
- Carrier, C. (1991), « Intrapreneurship et PME », Gestion.Revue internationale de gestion, vol. 16, no 4, p. 20-27.
- Carrier, C. (1994), « Intrapreneurship in large firms and SMEs : a comparative study », International Small Business Journal, vol. 12, p. 54-61.
- Carrier, C. (1996), « Intrapreneurship in SME’s : an exploratory study », Entrepreneurship, Theory and Practice, vol. 21, no 1, p. 5-20.
- Carrier, C. (2008), « L’“intrapreneuriat” : émergence et développement », Économie et Management, no 127, p. 19-26.
- Cook, S. et J.S. Brown (1999), « Bridging epistemologies : the generative dance between organizational knowledge and organizational knowing », Organization Science, vol. 10, no 4, p. 381-400.
- Covin, J. G. et M.P. Miles (2007), « Strategic use of corporate venturing », Entrepreneurship : Theory and Practice, vol. 31, no 2, p. 183-207.
- Dahan, N. (2005), « L’innovation stratégique : apports et limites d’un nouveau courant de recherche », Actes de la XIVe Conférence Internationale de Management Stratégique (AIMS), Angers, juin.
- Delery, J.E. et D.H. Doty (1996), « Modes of theorizing in strategic human resources management : tests of universalistic, contingency, and configurational performance predictions », Academy of Management Journal, vol. 39, no 4, p. 803-835.
- Dubois, A. et L.-E. Gadde (2002), « Systematic combining : an abductive approach to case research », Journal of Business Research, vol. 55, p. 553-560.
- Eesley, D.T. et C.O. Longenecker (2006), « Gateways to intrapreneurship », Industrial Management, vol. 48, p. 18-23.
- Ferrary, M. et V. Blanchot-Courtois (2009), « Valoriser la R&D par des communautés de pratique d’intrapreneurs », Revue Française de Gestion, vol. 195, p. 93-110.
- Floricel, S. et J. Michela (2007), « Dynamique environnementale, renouvellement stratégique et avantage concurrentiel », Actes de la16e Conférence de l’Association Internationale de Management Stratégique (AIMS), Montréal, juin.
- Garel, G., V. Giard et C. Midler (2001), « Management de projet et gestion des ressources humaines », Cahiers de recherche – GREGOR, no 2001-05.
- George, A.L. et A. Bennett (2005), Case Studies and Theory Development in the Social Sciences, Cambridge, MA, MIT Press.
- Gerring, J. (2006), Case Study Research : Principles and Practices, UK, Cambridge University Press.
- Hartley, J. (2004), « Case study research », dans C. Cassell et G. Symon (dir.), Essential Guide to Qualitative Methods in Organizational Research, Londres, Sage Publications, p. 323-333.
- Hayton, J. C. (2005), « Promoting corporate entrepreneurship through human resource management practices : a review of empirical research », Human Resource Management Review, vol. 15, no 1, p. 21-41.
- Hlady-Rispal, M. (2002), La méthode des cas, Bruxelles, De Boeck Université.
- Ireland, R. D., J. Covin et D. Kuratko (2009), « Conceptualizing corporate entrepreneurship strategy », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 33, no 1, p. 19-46.
- Ireland, R., D. Kuratko et M. Morris (2006), « A health audit for corporate entrepreneurship : innovation at all levels », Journal of Business Strategy, vol. 27, no 1, p. 10-17.
- Johnson, G., K. Scholes, R. Whittington et F. Fréry (2008), Stratégique, 8e édition, Paris, Pearson Education.
- Kaya, N. (2006), « The impact of human resource management practices and corporate entrepreneurship on firm performance : evidence from Turkish firms », International Journal of Human Resource Management, vol. 17, no 12, p. 2074-2090.
- March, J.G. (1991), « Exploration and exploitation in organizational learning », Organization Science, vol. 2, p. 71-87.
- Martins, E.C. et F. Terblanche (2003), « Building organisational culture that stimulates creativity and innovation », European Journal of Innovation Management, vol. 6, no 1, p. 64-74.
- Marvel, M.R., A. Griffin, J. Hebda et B. Vojak (2007), « Examining the technical corporate entrepreneurs’ motivation : voices from the field », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 31, no 5, p. 753-768.
- McLean, L. (2005), « Organizational culture’s influence on creativity and innovation : a review of the literature and implications for human resource development », Advances inDeveloping Human Resources, vol. 7, no 2, p. 226-246.
- Menzel, H.C., I. Aaltio et J.M. Ulijn (2007), « On the way to creativity : engineers as intrapreneurs in organizations », Technovation, vol. 27, no 12, p. 732-743.
- Meyer, A.D., A.S. Tsui et C.R. Hinings (1993), « Guest co-editors’ introduction : configurational approach to organizational analysis », Academy of Management Journal, vol. 36, p. 1175-1195.
- Miles, M.B. et M. Huberman (1994), Qualitative Data Analysis : An Expanded Sourcebook, 2e édition, Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
- Morris, M. H. et F.F. Jones (1993), « Human resource management practices and corporate entrepreneurship : an empirical assessment from the USA », International Journal of Human Resource Management, vol. 4, no 4, p. 873-896.
- Myers, M. (2009), Qualitative Research in Business and Management, Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
- Narayanan, V.K., Y. Yang et S.A. Zahra (2009), « Corporate venturing and value creation : a review and proposed framework », Research Policy, vol. 38, no 1, p. 58-76.
- Nielsen, R.P. (2000), « Intrapreneurship as a peaceful and ethical transition strategy towards privatization », Journal of Business Ethics, no 25, p. 157-167.
- Phillips, N. et C. Hardy (2002), Discourse Analysis. Investing Processes of Social Construction, Thousand Oaks, CA, Sage Publications.
- Phan, P.H., M. Wright, D. Ucbasaran et W.-L. Tan (2009), « Corporate entrepreneurship : current research and future directions », Journal of Business Venturing, vol. 24, no 3, p. 197-205.
- Pinchot, G. (1985), Intrapreneuring :Why You Don’t Have to Leave the Corporation to Become anEntrepreneur, New York, Harper & Row.
- Pinchot, G. et R. Pellman (1999), Intrapreneuring in Action. A Handbook for Business Innovation, San Francisco, Berrett-Koehler.
- Porter, M. (2008), « The five competitive forces that shape strategy », Harvard Business Review, vol. 86, no 1, p. 79-93.
- Seshadri, V.R. et A. Tripathy (2006), « Innovation through intrapreneurship : the road less travelled », Vikalpa, vol. 31, no 1, p. 17-29.
- Sharma, P. et J.J. Chrisman (1999), « Toward a reconciliation of the definitional issues in the field of corporate entrepreneurship », Entrepreneurship : Theory and Practice, vol. 23, no 3, p. 11-27.
- Sundbo, J. (1997), « Management of innovation in services », The Service Industries Journal, vol. 17, no 3, p. 432-455.
- Tabatoni, P. (2005), Innovation. Désordre. Progrès, Paris, Economica.
- Thornberry, N. (2001), « Corporate entrepreneurship : antidote or oxymoron ? », European Management Journal, vol. 19, no 5, p. 526-533.
- Toftoy, C. et J. Chatterjee (2004), « The intrapreneurial revolution : now is the time for action », Proceedings of the 50th International Conference for Small Business (ICSB), Washington, juin.
- Van Maanen, J., J. Sorensen et T. Mitchell (2007), « Introduction to special topic forum : the interplay between theory and method », Academy of Management Review, vol. 32, no 4, p. 1145-1154.
- Viala, C. et C. Leger-Jarniou (2010), « Mise en oeuvre de la dynamique d’innovation intrapreneuriale », Actes des 3es Journées Georges Doriot, « L’Intrapreneuriat : au-delà des discours, quelles pratiques ? », Caen, mars.
- Yin, R. (1994), Case Study Research : Design and Methods, 2e édition, Newbury Park, Sage Publications.
- Zahra, S.A. (1993), « A conceptual model of entrepreneurship as firm behaviour : a critique and extension », Entrepreneurship : Theory and Practice, vol. 17, no 4, p. 5-21.
- Zahra, S.A. (1996), « Governance, ownership, and corporate entrepreneurship : the moderating impact of industry technological opportunities », Academy of Management Journal, vol. 39, no 6, p. 1713-1735.