Abstracts
Résumé
Les moyennes entreprises familiales au capital ouvert, ou adossées, méritent d’être mieux connues et mieux étudiées. Leur comportement stratégique, le plus souvent entrepreneurial, semble pouvoir être expliqué par une structure de propriété particulière, qui combine culture familiale et compétences « externes » issues d’un actionnariat minoritaire impliqué (capital-risque, capital-investissement, groupe financier ou industriel). Cet actionnariat minoritaire irrigue et modifie l’organisation et les orientations de l’entreprise. L’approche cognitive de la gouvernance valorise d’ailleurs ces apports extérieurs comme autant de nouveaux leviers ou de réseaux en faveur de l’innovation en relativisant la dimension disciplinaire des dispositifs de gouvernance.
Mots-clés :
- Moyenne entreprise,
- Entreprise familiale,
- Approche cognitive de la gouvernance
Abstract
Medium-sized public or secured family enterprises deserve to be better analyzed and understood. Their often entrepreneurial strategic behaviour may be explained through a specific ownership structure, one which comprises family culture and external expertise, stemming from participant minority shareholding (venture capital, investment capital, financial holding group or industrial group). This minority partnership helps channel and modify business organizations and orientations. Moreover, this cognitive governance method lends value to these external contributors as new levers and networks promoting innovation by helping put the disciplinary dimensions of governance mechanisms into perspective.
Resumen
Las medianas empresas familiares de capitales variables o respaldadas por capital riesgo, deberían ser mejor conocidas y estudiadas. Su comportamiento estratégico, frecuentemente de tipo empresarial, se revela como una estructura de propiedad particular que combina la cultura familiar con competencias « externas » resultantes de una participación minoritaria involucrada (capital riesgo, capital de inversión, grupo financiero o grupo industrial). Esta participación minoritaria riega y modifica la organización y la dirección de la empresa. El enfoque cognitivo de la gobernabilidad privilegia estos aportes externos que constituyen nuevos propulsores o redes para la innovación poniendo en perspectiva la dimensión disciplinaria de los dispositivos de gobernabilidad.
Zusammenfassung
Mittelständische Familienunternehmen mit offener Kapitalstruktur oder angelehnte Familienunternehmen sollten verstärkt bekannt und untersucht werden. Ihr strategisches, häufig unternehmerisches Vorgehen scheint durch eine besondere Eigentumsstruktur begründet zu sein, die Familienkultur und „externe“, von beteiligten Minderheitsaktionären bereitgestellte Kompetenzen (Wagniskapital, Risikokapital, Finanz-oder Industriekonzern) verbindet. Diese Minderheitsaktionäre nähren und verändern die Organisation und die Ausrichtungen des Unternehmens. Der kognitive Ansatz der Unternehmensführung valorisiert im Übrigen diese externen Beiträge als jeweils neue innovationsfördernde Faktoren oder Netze und relativiert dabei die disziplinarische Dimension der Unternehmensführungsinstrumente.
Appendices
Bibliographie
- Allouche, J. et B. Amann (1998), « La confiance, une explication aux performances des entreprises familiales », Economie et Société, série Sciences de gestion, vol. 25, nos 8-9, p. 129-154. « Performances et caractéristiques financières comparées des entreprises familiales et non familiales : le rôle modérateur de la cotation en bourse et du degré de contrôle actionnarial », AIMS Montréal, XVIe Conférence internationale de management stratégique.
- Amit, R., J. Brander et C. Zott (1998), « Why do venture capital firms exist ? Theory and Canadian evidence », Journal of Business Venturing, vol. 13, p. 441-466.
- Anderson, R. et D. Reeb (2003), « Founding-family ownership and firm performance : evidence from the S&P 500 », Journal of Finance, vol. 58, no 3, p. 1301-1328.
- Arrègle, J.L. et I. Mari (2010), « Avantages ou désavantages des entreprises familiales », Revue française de gestion, vol. 36, no 200, p. 87-109.
- Arrègle, J.L., R. Durand et P. Very (2004), « Origine du capital social et avantages concurrentiels des firmes familiales », Management, vol. 7, no 1, p. 13-36.
- Aurégan, P., P. Joffre et F. LeVigoureux (1997), « Modèles d’analyse stratégique : contributions récentes », dans Encyclopédie de gestion, 2e édition, tome 2, Paris, Economica, p. 2041-2060.
- Barclays Wealth Insights (2009), Family Business : in Safe Hands ?, Étude rédigée par l’unité d’intelligence économique de Barclays Wealth, Londres.
- Barth, E., T. Gulbrandsen et P. Schone (2005), « Family ownership and productivity : the role of owner-management », Journal of Corporate Finance, no 11, p. 107-127.
- Berger, A.N. et G.F. Udell (1998), « The economics of small business finance : the roles of private equity and debt markets in the financial growth cycle », Journal of Banking & Finance, vol. 22, nos 6-8, p. 613-673.
- Bessire, D., C. Chatelin et S. Onnée (2007), « Qu’est-ce qu’une bonne gouvernance ? », XXVIIIe Congrès del’Association francophone de comptabilité, Poitiers.
- Brunninge, O., M. Nordqvist et J. Wiklund (2007), « Corporate governance and strategic change in SMEs : the effects of ownership, board composition and top management teams », Small Business Economics, vol. 29, p. 295-308.
- Calvi-Reveyron, M. (2000), « Le capitalisme familial, dans un contexte français, induit-il moins de dividendes que les autres formes d’actionnariat ? », Finance Contrôle et Stratégie, vol. 3, no1, p. 81-116.
- Castaldi, R. et M.S. Wortman (1984), « Boards of directors in small corporations : an untapped resource », American Journal of Small Business, vol. 9, no 2, p. 1-10.
- Centre d’analyse stratégique (2009), « Les entreprises de taille intermédiaire : un potentiel d’innovation à développer ? », La note de Veille, no 131.
- Charlier, P. et G. Lambert (2008), « Entrepreneuriat familial en Europe et stratégie de gouvernance : une perspective positive des théories de l’agence », Journée de recherche entrepreneuriat et stratégie, Bordeaux.
- Charreaux, G. (2002a), « L’actionnaire comme apporteur de ressources cognitives », Revue française de gestion, vol. 5, no 141, p. 77-107.
- Charreaux, G. (2002b), « À la recherche de nouvelles fondations pour la finance et la gouvernance d’entreprise », Finance Contrôle Stratégie, vol. 5, no 3, p. 5-68.
- Charreaux, G. et P. Wirtz (2006), Gouvernance des entreprises. Nouvelles perspectives, Paris, Economica.
- Charreaux, G. (2008), « À la recherche du lien perdu entre caractéristiques des dirigeants et performance de la firme : gouvernance et latitude managériale », Cahier du Fargo, Université de Bourgogne, no 1080401, 42 pages.
- Ciéply, S. (1995), « Le financement bancaire des PME. L’apport des modèles de coopération interentreprises », IIe Congrès international francophone de la PME, Paris.
- Cosier, R.A. et M. Harvey (1998), « The hidden strengths in family business : functional conflict », Family Business Review, vol 11, no 1, p. 75-79.
- Couderc, J.P. et E. Stephany (2008), « La gouvernance d’entreprise a-t-elle un impact sur l’innovation ? », Conférence internationale de la gouvernance d’entreprise, Bordeaux.
- Covin, J. et D. Slevin (1989), « Strategic management of small firms in hostile and benign environments », Strategic Management Journal, vol. 10, no 1, p. 75-87.
- Daily, C. et D. Dalton (1992), « The relationship between governance structure and corporate performance in entrepreneurial firms », Journal of Business Venturing, vol. 7, p. 375-386.
- Davis, J.H., F.D. Schoorman et L. Donaldson (1997), « Toward a stewardship theory of management », Academy of Management Journal, vol. 22, no1, p. 20-47.
- Depret, M.H. et A. Hamdouch (2005), « Gouvernement d’entreprise et performance », dans Gouvernement d’entreprise : Essai de synthèse et nouvelles voies de recherche, Bruxelles, De Boeck, p. 39-79.
- Desreumaux, A. (2008), « Refaire de la stratégie ? », Finance Contrôle Stratégie, vol. 11, hors série, p. 67-107.
- Donckels, R. et E. Frohlich (1991), « Are family business really different ? European experiences from STRATOS », Family Business Review, vol. 4, no 2, p. 149-160.
- Fernandez, C.M. et M. Cobas (1998), « Effets indirects des sociétés de capital-risque dans les PME », Congrès international francophone de la PME, Lille.
- Forbes, D.P. et F. Milliken (1999), « Cognition and corporate governance : understanding boards of directors as strategic decision-making groups », Academy of Management Review, vol. 24, no 3, p. 489-505.
- Fueglistaller, U. et T.M. Zellweger (2006), Rentabilité et règles du jeu des entreprises familiales, Université de Saint-Gall, Ernst & Young SA, Zurich.
- Gabrielsson, J. et M. Huse (2002), « The venture capitalist and the board of directors in SMEs : roles and processes », Venture Capital, vol. 4, no 2, p. 125-146.
- Gallo, M.A. et A. Vilaseca (1998), « An empirical examination of ownership structure in family and professionally managed firms », Family Business Review, vol. 5, no 2, p. 117-136.
- Gomez-Mejia, L., M. Nunez-Nickel et I. Gutierrez (2001), « The role of family ties in agency contracts », Academy of Management Journal, vol. 44, no 1, p. 81-95.
- GREPME (1994), Les PME. Bilan et perspectives, Paris, Economica.
- Guéry-Stevenot, A. (2006), « Conflits entre investisseurs et dirigeants. Une analyse en termes de gouvernance cognitive », Revue française de gestion, vol. 5, no 164, p. 157-180.
- Habbershon, T. et M. Williams (1999), « A resource-based framework for assessing the strategic advantages of family firms », Family Business Review, vol. 12, no 1, p. 1-24.
- Hirigoyen, G. (1984), Contribution à la connaissance des comportements financiers des moyennes entreprises industrielles et familiales, Thèse de l’Université de Bordeaux I.
- Hirigoyen, G. (2002), « Le gouvernement des entreprises familiales », dans La gestion des entreprises familiales, sous la direction de G. Hirigoyen et J. Caby, Paris, Economica, p. 17-30.
- Hirigoyen, G. (2008), « Biais comportementaux dans l’entreprise familiale : antécédents et impacts », Revue Économie et Sociétés, Série Économie de l’entreprise, vol. 10, no 19, p. 1901-1930.
- Hirigoyen, G. (2009), « Concilier finance et management dans les entreprises familiales », Revue française de gestion, nos198-199, p. 393-411.
- Kenyon-Rouvinez, D. et J.L. Ward (2004), Les entreprises familiales, Paris, Presses universitaires de France, coll. « Que sais-je ? ».
- KetsdeVries, M. (1988), « The dark side of CEO succession », Harvard Business Review, vol. 63, no 6, p. 56-60.
- Kpmg (2007), L’entreprise familiale, une entreprise décidément pas comme les autres, Étude interne.
- LeVigoureux, F. (1997), « Entreprises moyennes : structures de propriété et comportement stratégique », Revue française de gestion, p. 71-84.
- Lofti, K. et K. Wafa (2007), « Formes d’activation des conseils d’administration dans les PME. Une étude exploratoire dans le contexte français », XVIe Conférence internationale de management stratégique, Montréal, 6-9 juin.
- Marandon, G. (2003), « Au-delà de l’empathie, cultiver la confiance : clés pour la rencontre interculturelle », Revista CIDOB d’Afers Internacionals, mai-juin, nos 61-62, p. 259-282.
- Mignon, S. (2000), « La pérennité des entreprises familiales : un modèle alternatif à la création de valeur pour l’actionnaire », Finance Contrôle Stratégie, vol. 3, no 1, p. 169-196.
- Mignon, S. (2001), Stratégie et pérennité de l’entreprise, Paris, Vuibert.
- Mignon, S. (2009), « La pérennité organisationnelle », Revue française de gestion, vol. 2, no 192, p. 73-89.
- Miller, D., I. LeBreton-Miller et B. Scholnick (2008), « Stewarship vs. Stagnation : an empirical comparison of small family and non-family businesses », Journal of Management Studies, vol. 45, no1, janvier, p. 51-78.
- Morck, R., A. Shleifer et R. Vishny (1988), « Management ownership and market valuation », Journal of Financial Economics, vol. 20, p. 293-315.
- Mustakallio, M., E. Autio et S. Zahra (2002), « Relational and contractual governance in family firms : effects on strategic decision-making », Family Business Review, vol. 15, no3, p. 205-222.
- Myers, S. (1984), « The capital structure puzzle», Journal of Finance, vol. 39, no 3, p. 575-592.
- Naldi, L. et M. Nordqvist (2008), Family Firms Venturing into International Markets : A Resource Dependence Perspective, Washington, SBA Office of Advocacy, juin.
- Neubauer, F. et A. Lank (1998), The Family Business. Its governance for Sustainability, Londres, McMillan Business.
- Norton, E. (1991), « Capital structure and small public firms », Journal of Small Business, vol. 1, no 2, p. 161-177.
- Pouget, J. et E. Stephany (2002), « Gouvernance de la relation capital-risqueur-entrepreneur », VIe Congrès international francophone de la PME, HEC Montréal.
- Poutziouris, P.Z. (2001), « The views of family companies on venture capital : empirical evidence from the UK small to medium-size enterprising economy », Family Business Review, vol. 14, no 3, p. 277-291.
- PriceWaterhouseCoopers (2006), Enquête sur les entreprises familiales françaises, publication interne.
- Retailleau, B. (2010), Les entreprises de taille intermédiaire au coeur d’une nouvelle dynamique de croissance, février, rapport confié par le Premier ministre au sénateur Bruno Retailleau, France.
- Schulze, W.S., M. Lubatkin et R. Dino (2001), « Agency relationships in family firms : theory and evidence », Organization Science, vol. 12, no 2, p. 99-116.
- Schulze, W.S., M. Lubatkin et R. Dino (2002), « Altruism, agency and the competitiveness of family firms Management », Decision Economic, vol. 23, nos 4-5, p. 247-259.
- Sharma, P., J.J. Chrisman et J.H. Chua (1997), « Strategic management of the family business : past research and future challenges », Family Business Review, vol. 10, no 1, p. 1-35.
- Sirmon, G.D. et M.A. Hitt (2003), « Managing resources : linking unique resources, management, and wealth creation in family firms », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 27, no 4, p. 339-358.
- Stephany, E. (2001), « L’évolution des pratiques du capital-risque en France », Revue française de gestion, no 135, p. 63-75.
- Stephany, E. (2003), La relation capital-risque PME, Bruxelles, De Boeck, coll. « Finance, comptabilité contrôle ».
- Wirtz, P. (2008a), « Les firmes entrepreneuriales en croissance ont-elles un système de gouvernance spécifique ? », Cahier du Fargo, Université de Bourgogne, no 1080701, 31 pages.
- Wirtz, P. (2008b), Les meilleures pratiques de gouvernance d’entreprises, Paris, La Découverte, coll. « Repères ».
- Zellweger, T.M., K.A. Eddleston et F.W. Kellermanns (2010), « Exploring the concept of familiness : introducing family firm identity », Journal of Family Business Strategy, vol. 1, p. 54-63.