Abstracts
Résumé
Plusieurs chercheurs reconnaissent aujourd’hui l’importance de la dimension cognitive dans le renouvellement des connaissances sur l’entrepreneuriat. Cependant, l’emploi que les chercheurs font du vocabulaire cognitif, en particulier du concept même de cognition, est encore peu documenté. Pourtant, une meilleure connaissance des usages que les chercheurs font de ce concept serait susceptible de mieux faire ressortir les intérêts des chercheurs concernés, de stimuler chez eux la réflexion et la discussion d’ordre théorique associée à l’emploi du concept de cognition en entrepreneuriat ainsi qu’à mieux positionner leurs propres travaux de recherche. La présente étude vise donc à répondre à la question suivante : Quels usages les chercheurs font-ils du concept de cognition dans leurs travaux sur l’entrepreneuriat ? De façon plus précise, l’objectif de cette recherche est de répertorier et caractériser l’ensemble des expressions à l’intérieur desquelles figure le concept de cognition dans la littérature savante sur l’entrepreneuriat. Pour parvenir à faire ainsi le point sur l’utilisation des expressions cognitives par les chercheurs en entrepreneuriat, nous avons consulté la base de données ABI/INFORM Global. En nous appuyant sur les informations obtenues, nous avons pu décrire de manière à la fois globale et précise ce à quoi s’intéressent les chercheurs en entrepreneuriat qui font appel au concept de cognition. Les informations analysées indiquent d’abord que les concepts d’entrepreneuriat et de cognition se trouvent simultanément dans 134 titres ou résumés d’articles publiés depuis 1993 et que leur présence conjointe va en s’accentuant. Sur le plan théorique, ces informations ont permis d’élaborer un cadre de référence spécifique aux chercheurs en entrepreneuriat qui font appel au concept de cognition. Très concrètement, les résultats montrent que les expressions contenant le mot cognition ou un de ses dérivés renvoient souvent à une grande orientation sur le plan théorique ou épistémologique (p. ex., cognitive perspective), parfois à des concepts généraux (p. ex., cognitive factors, cognitive dimension) et, très fréquemment, à des objets particuliers laissant voir ce que la cognition caractérise (p. ex., des systèmes référentiels, des outils, des aptitudes) ou encore comment elle est elle-même caractérisée (p. ex., par son niveau individuel ou collectif, par sa complexité, par sa cohérence). Les limites de cette classification en catégories et sous-catégories sont discutées et différentes voies de recherche sont envisagées.
Mots clés:
- Cognition,
- Entrepreneuriat,
- Méta-analyse,
- Épistémologie,
- ABI/INFORM/Global
Abstract
There is a wide recognition today of the importance of cognition in the renewal of knowledge in entrepreneurship studies. However, our understanding of how scholars make use of the cognitive vocabulary, particularly the concept of cognition, is thus far very limited. Yet, having a better knowledge of such usage would not only bring to light researchers various’ interests, but would also stimulate a reflection and initiate a theoretical-oriented discussion about the use of cognition in entrepreneurship research, and help researchers position their own works. Hence, the present study aims to provide an answer to the following research question : How scholars make use of the concept of cognition in their research on entrepreneurship ? More particularly, the objective of the research is to identify and characterize the set of expressions containing the concept of cognition in the academic literature on entrepreneurship. To do so, we queried the ABI/INFORM Database. Thus, based on the information obtained, we provided a comprehensive and in-depth description of what attracts the most interest among researchers who use the concept of cognition in the study of entrepreneurship. Interestingly, the analysis of the surveyed articles shows that the concepts of entrepreneurship and cognition are simultaneously present in 134 titles or abstracts of articles that were published after the year 1993, and that their co-presence was ever increasing since then. From a theoretical point of view, the study proposes a reference framework peculiar to entrepreneurship researchers who use the concept of cognition in their research. More specifically, the results show that the expressions containing the word cognition or its derivatives refer to broad theoretical or epistemological orientations (e.g. cognitive perspective). Sometimes, they refer to general concepts (e.g. cognitive factors, cognitive dimension) and, very often, to specific objects that indicate what cognition characterizes (e.g. referential systems, tools and aptitudes) or what it is itself characterized by (e.g. individual or group level, complexity and coherence). The limits of the proposed classification in categories and sub-categories are discussed and avenues for future research are presented.
Resumen
Varios investigadores reconocen hoy en día la importancia de la dimensión cognitiva en la renovación del conocimiento sobre el emprendimiento. Sin embargo, el empleo que los investigadores hacen del vocabulario cognitivo y en particular del concepto de cognición ha sido poco documentado. Con todo, el mayor conocimiento en el uso que los investigadores hagan de este concepto, permitiría hacer emerger mejor sus intereses y estimular en ellos la reflexión y el debate de orden teórico asociado al empleo del concepto de cognición en el emprendimiento, así como a mejorar el posicionamiento de sus propios trabajos de investigación. En consecuencia, el presente estudio busca responder a la siguiente pregunta : ¿Qué usos hacen los investigadores del concepto de cognición en sus trabajos sobre el emprendimiento ? Más concretamente, el objetivo de esta investigación es inventariar y caracterizar el conjunto de expresiones en las cuales figura el concepto de cognición en de la literatura científica sobre el emprendimiento. Para hacer un balance sobre la utilización de expresiones cognitivas por los investigadores del emprendimiento, se ha consultado la base de datos AB/INFORM Global. Apoyándose en la información obtenida, se puede describir de manera tanto global como precisa, en qué se interesan los investigadores del empredimiento cuando ellos recurren al concepto de cognición. La información analizada indica en primer lugar que los conceptos emprendimiento y cognición se presentan simultáneamente en 134 títulos o resúmenes de artículos publicados desde 1993 en el campo de estudio del emprendimiento y que su presencia conjunta tiende a acentuarse. A nivel teórico, esta información ha permitido elaborar un marco de referencia específico para los investigadores en el emprendimiento que acuden al concepto de la cognición. Muy concretamente, los resultados muestran que las expresiones conteniendo la palabra cognición, o uno de sus derivados, hacen referencia con frecuencia a una gran orientación sobre el plano teórico o epistemológico (ej. : cognitive perspective), a veces se refieren a conceptos generales (ej. : cognitive factors, cognitive dimension) y muy frecuentemente, a objetos particulares que dejan entender lo que caracteriza a la cognición (ej. : los sistemas referenciales, las herramientas, las aptitudes) o incluso muestran cómo ella misma ha sido caracterizada (ej. : por su nivel individual o colectivo, por su complejidad, por su coherencia). Los límites de esta clasificación en categorías y subcategorías se discuten y diferentes vías de investigación son sugeridas.
Zusammenfassung
Vielerorts wird erkannt, dass die nähere Betrachtung von unternehmerischen Kognitionen den Forschungszweig Entrepreneurship weiterbringen könnte. Die Begrifflichkeiten werden von Forschenden jedoch noch sehr unterschiedlich angewandt. Ziel des Berichts ist demnach, die Gesamtheit der verwendeten Ausdrücke der Literatur zur Thematik zu klassifizieren und zu charakterisieren. Gesamthaft wurden 134 wissenschaftliche Artikel zur Thematik Entrepreneurship und Kognitionen analysiert, die seit 1993 veröffentlich wurden. Die Literaturübersicht erlaubt eine Gliederung in vier verschiedene Verwendungsarten. Artikel für den erkenntnistheoretischen Gebrauch, allgemeine Konzepte (kognitive Dimensionen, Faktoren etc.), Darstellung von Gegenständlichkeiten dargestellt, die aufzeigen, wie Kognition charakterisiert wird (Referenz-Systeme, Instrumente, Fähigkeiten etc.) oder wie Kognition selber charakterisiert wird (individuelle vs. kollektive Ebene, Komplexität, Kohärenz etc.). Anschliessend werden die Grenzen einer solchen Klassifizierung und verschiedene Forschungsrichtungen diskutiert.
Appendices
Bibliographie
- Amit, R., L. Glosten et E. Muller (1993), « Challenges to theory development in entrepreneurship research », Journal of Management Studies, vol. 30, nº 5, p. 815-834.
- Astley, W.G. et R.F. Zammuto (1992), « Organization science, managers, and language », Organization Science, vol. 3, nº 4, p. 443-460.
- Audet, M. et R. Déry (1996), « La science réfléchie. Quelques empreintes de l’épistémologie des sciences de l’administration », Anthropologie et Sociétés, vol. 20, nº 1, p. 103-123.
- Baron, R.A. (1998), « Cognitive mechanisms in entrepreneurship : why and when entrepreneurs think differently than other people », Journal of Business Venturing, vol. 13, nº 4, p. 275-294.
- Baron, R.A. (2004), « The cognitive perspective : a valuable tool for answering entrepreneurship’ basic “why” questions », Journal of Business Venturing, vol. 19, nº 2, p. 221-239.
- Bem, D.J. (2003), « Writing the empirical journal article », <http://dbem.ws/WritingArticle.2.pdf>.
- Bruyat, C. et P.-A. Julien (2001), « Defining the field of research in entrepreneurship », Journal of Business Venturing, vol. 16, nº 2, p. 165-180.
- Bull, I. et G.E. Willard (1993), « Towards a theory of entrepreneurship », Journal of Business Venturing, vol. 8, nº 3, p. 183-195.
- Busenitz, L.W. et C.-M. Lau (1996), « A cross-cultural cognitive model of new venture creation », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 20, nº 4, p. 25-39.
- Bygrave, W.D. (1989a), « The entrepreneurship paradigm (I) : a philosophical look at its research methodologies », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 14, nº 1, p. 7-26.
- Bygrave, W.D. (1989b), « The entrepreneurship paradigm (II) : chaos and catastrophes among quantum jumps ? », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 14, nº 2, p. 7-30.
- Bygrave, W.D. et C.W. Hofer (1991), « Theorizing about entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, nº 2, p. 13-22.
- Churchill, N.C. et V.L. Lewis (1986), « Entrepreneurship research : directions and methods », dans D.L. Sexton et R.W. Smilor (dir.), The Art and Science of Entrepreneurship, Cambridge, Ballinger, p. 333-365.
- Cossette, P. (2004), L’organisation. Une perspective cognitiviste, Québec, Les Presses de l’Université Laval, coll. « Sciences de l’administration ».
- Davidsson, P. et J. Wiklund (2001), « Levels of analysis in entrepreneurship research : current research practice and suggestions for the future », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 25, nº 4, p. 81-99.
- de Villers, M.-É. (2009), Multidictionnaire de la langue française, 5e édition, Montréal, Éditions Québec Amérique.
- Filion, L.-J. (1997), « Le champ de l’entrepreneuriat : historique, évolution, tendances », Revue internationale PME, vol. 10, nº 2, p. 129-172.
- Forbes, D.F. (1999), « Cognitive approaches to new venture creation », International Journal of Management Reviews, vol. 1, nº 4, p. 415-439.
- Herron, L., H.J. Sapienza et D. Smith-Cook (1991), « Entrepreneurship theory from an interdisciplinary perspective : volume I », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, nº 2, p. 7-12.
- Herron, L., H.J. Sapienza et D. Smith-Cook (1992), « Entrepreneurship theory from an interdisciplinary perspective : volume II », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, nº 3, p. 5-11.
- Hindle, K. (2004), « Choosing qualitative methods for entrepreneurial cognition research : a canonical development approach », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 28, nº 6, p. 575-607.
- Hofer, C.W. et W.D. Bygrave (1992), « Researching entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, nº 3, p. 91-100.
- Langley, A. (1999), « Strategies for theorizing from process data », Academy of Management Review, vol. 24, nº 4, p. 691-710.
- Low, M.B. (2001), « The adolescence of entrepreneurship research : specification of purpose », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 25, nº 4, p. 17-25.
- Low, M.B. et I.C. MacMillan (1988), « Entrepreneurship : past research and future challenges », Journal of Management, vol. 14, nº 2, p. 139-161.
- MacMillan, I.C. et J.A. Katz (1992), « Idiosyncratic milieus of entrepreneurial research : the need for comprehensive theories », Journal of Business Venturing, vol. 7, nº 1, p. 1-8.
- Meindl, J.R., C. Stubbart et J.F. Porac (1994), « Cognition within and between organizations : five key questions », Organization Science, vol. 5, nº 3, p. 289-293.
- Mitchell, R.K., L. Busenitz, T. Lant, P.P. McDougall, E.A. Morse et J.B. Smith (2002), « Toward a theory of entrepreneurial cognition : rethinking the people side of entrepreneurship research », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 27, nº 2, p. 93-104.
- Ouellet, C. et P. Cossette (1999), « Les travaux des chercheurs utilisant le concept de cognition en sciences de l’administration : une étude exploratoire », Actes de la VIIIe Conférence internationale de management stratégique (AIMS), Paris.
- Partington, D. et M. Jenkins (2007), « Deconstructing scholarship : an analysis of research methods citations in the organizational sciences », Organizational Research Methods, vol. 10, nº 3, p. 399-416.
- Sadler-Smith, E. (2004), « Cognitive style and the management of small and medium-sized enterprises », Organization Studies, vol. 25, nº 2, p. 155-181.
- Schneider, S.C. et R. Angelmar (1993), « Cognition in organizational analysis : who’s minding the store ? », Organization Studies, vol. 14, nº 3, p. 347-374.
- Shane, B. et S. Venkataraman (2000), « The promise of entrepreneurship as a field of research », Academy of Management Review, vol. 25, nº 1, p. 217-226.
- Starbuck, W.H. (1999), « Fussy Professor Starbuck’s cookbook of handy-dandy prescriptions for ambitious academic authors or why I hate passive verbs and love my word processor », <http://pages.stern.nyu.edu/~wstarbuc/Writing/Fussy.htm>.
- Tenbrunsel, A.E., T.L. Galvin, M.A. Neale et M.H. Bazerman (1996), « Cognitions in organizations », dans S.R. Glegg, C. Hardy et W.N. Nord (dir.), Handbook of Organization Studies, Londres, Sage, p. 313-337.
- Ucbasaran, D., P. Westhead et M. Wright (2001), « The focus of entrepreneurship research : contextual and process issues », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 25, nº 4, p. 57-80.
- Verstraete, T. et A. Fayolle (2005), « Paradigmes et entrepreneuriat », Revue de l’entrepreneuriat, vol. 4, nº 1, p. 33-52.
- Walsh, J.P. (1995), « Managerial and organizational cognition : notes for a trip down memory lane », Organization Science, vol. 6, nº 3, p. 280-321.
- Weick, K.E. (1979), The Social Psychology of Organizing, 2e édition, New York, Random House.
- Weick, K.E. (1995), « Editing innovation into Administrative Science Quarterly », dans L.L. Cummings et P.J. Frost (dir.), Publishing in the Organizational Sciences, 2e édition, Thousand Oaks, Cal., Sage, p. 284-296.
- Wortman, M.S. Jr. (1987), « Entrepreneurship : an integrating typology and evaluation of the empirical research in the field », Journal of Management, vol. 13, nº 2, p. 259-279.