Abstracts
Résumé
Après avoir longtemps considéré la création d’entreprise comme un acte solitaire, il est aujourd’hui acquis qu’il s’agit fréquemment d’une démarche collective. Cependant, peu de travaux ont examiné les raisons qui conduisent à la création en équipe. Nous montrons dans cet article comment les équipes apparaissent à partir de la cristallisation du réseau social du créateur, selon des logiques de constitution différentes. Le recours à la méthode des cas conduit à proposer une typologie des équipes entrepreneuriales, en mettant en avant les principes de constitution, les avantages et les risques de chaque forme.
Mots-clés:
- Création d’entreprise,
- Entrepreneuriat,
- Équipe,
- Occasion,
- Projet,
- Réseaux sociaux
Abstract
For a long time a business start-up was considered as a solitary act. Nowadays, it is generally accepted that it is frequently a collective initiative. However, few works have examined the reasons which lead to the creation of start-ups by entrepreneurial teams. In this article, we show how teams appear from the crystallization of the social network of the creator, according to different logics of constitution. The use of the case-study method leads us to propose a typology of entrepreneurship teams, stressing the principles of constitution, the advantages and the risks of each form.
Resumen
Después de haber considerado la creación de empresas como un acto aislado, hoy día se sabe que es un acto colectivo.Sin embargo pocos trabajos se han interrogado sobre las razones que conducen a la creación en equipo. Mostramos en este artículo cómo los equipos aparecen a partir de la cristalización de la red social del creador, según lógicas diferentes de constitución. El recurso al método de los casos, conduce a proponer una tipología de los equipos empresariales, poniendo de relieve los principios de constitución, las ventajas y los riesgos de cada forma.
Zusammenfassung
Lange Zeit würde der Akt der Unternehmensgründung als „Einzeltat“ betrachtet. Heute hingegen gilt als bestätigt, dass es sich oftmals um ein gemeinsames Vorgehen im Team handelt. Nur wenige Arbeiten haben sich jedoch mit den Beweggründen zur Teamgründung beschäftigt. Wir zeigen in diesem Artikel auf, wie sich auf verschiedene Arten ein Gründerteam aus dem sozialen Netzwerk des Initiators herausbilden kann. Durch Fallstudien können verschiedene Typologien von Gründerteams, deren Konstituierung sowie Vorteile und Risiken der jeweiligen Form vorgeschlagen werden.
Appendices
Bibliographie
- Aldrich, H. (1999), Organizations Evolving, Londres, Sage.
- Aldrich, H. (2008), « The questions we ask about entrepreneurship », Academy of Management (AOM) Annual Meeting, Anaheim, Californie, États-Unis, 8-13 août.
- Aldrich, H.E., N.M. Carter et M. Ruef (2004), « Teams », dans W.B. Gartner, K.G. Shaver, N.M. Carter et P.D. Reynolds (dir.), Handbook of Entrepreneurial Dynamics. The Process of Business Creation, Londres, Sage, p. 299-310.
- Aldrich, H.E. et P.H. Kim (2007), « Small worlds, infinite possibilities ? How social networks affect entrepreneurial team formation and search », Strategic Entrepreneurship Journal, vol. 1, nos 1-2, p. 147-165.
- Aldrich, H. et R. Waldinger (1990), « Ethnicity and entrepreneurship », Annual Review of Sociology, vol. 16, p. 111-135.
- Aldrich, H. et C. Zimmer (1986), « Entrepreneurship through social networks », dans D.L. Sexton et R.W. Smilor (dir.), The Art and Science of Entrepreneurship, Cambridge, Mass., Ballinger.
- Beckman, C., D. Burton et C. O’Reilly (2007), « Early teams. The impact of team demography on VC financing and going public », Journal of Business Venturing, p. 147-173.
- Bernasconi, M. (2000), « Les modèles de développement des entreprises high tech », dans M. Bernasconi et M. Monsted (dir.), Les start up high tech, Paris, Dunod.
- Bernasconi, M. (2004), « Modélisation de la création d’entreprises technologiques comme un projet en évolution », viie Congrès international francophone en Entrepreneuriat et PME, Montpellier, 27-29 octobre.
- Bird, B.J. (1989), Entrepreneurial Behavior, Glenview, Foresman.
- Boncler, J., M. Hlady-Rispal et T. Verstraete (2006), « Entreprendre ensemble : cadrage théorique des notions d’entrepreneuriat collectif, d’équipe dirigeante et d’équipe entrepreneuriale », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 5, no 2, p. 9-30.
- Bouchikhi, H. (2004), « Entreprendre, manager, même combat ! », L’Expansion Management Review, décembre, no 115, p. 44-48.
- Burt, R.S. (1992), Structural Holes : The Social Structure of Competition, Cambridge, Mass., Harvard Business Press.
- Chabaud, D. et J. Ngijol (2005), « La contribution de la théorie des réseaux sociaux à la reconnaissance des opportunités de marché », Revue internationale PME, vol. 18, no 1, p. 29-46.
- Condor, R. (2002), La conception de projets dans les petites entreprises : une approche par les conduites d’anticipation, Thèse pour le doctorat en sciences de gestion, Université de Caen.
- Davidsson, P. et B. Honig (2003), « The role of social and human capital among nascent entrepreneurs », Journal of Business Venturing, vol. 18, p. 301-331.
- Ensley, M.D., J.W. Carland et J.A. Carland (1998), « The effect of entrepreneurial team skill heterogeneity and functional diversity on new venture performance », Journal of Business and Entrepreneurship, vol. 10, no 1, p. 1-14.
- Ensley, M.D., A.W. Pearson et A.C. Amason (2002), « Understanding the dynamics of new venture top management teams : cohesion, conflict and new venture performance », Journal of Business Venturing, vol. 17, no 4, p. 365-386.
- Francis, D.H. et W.R. Sandberg (2000), « Friendship within entrepreneurial teams and its association with team and venture performance », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 25, no 2, p. 5-26.
- Gartner, W.B., K.G. Shaver, E. Gatewood et J.A. Katz (1994), « Finding the entrepreneur in entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 18, no 3, p. 5-10.
- Granovetter, M. (1973), « The strength of weak ties », American Journal of Sociology, vol. 78, no 6, p. 1360-1380.
- Greve, A. (1995), « Networks and entrepreneurship : an analysis of social relations, occupational background, and use of contacts during the establishment process », Scandinavian Journal of Management, vol. 11, no 1, p. 1-24.
- Hambrick, D.C. (2007), « Upper echelons theory : an update », Academy of Management Review, vol. 32, no 2, p. 334-343.
- Hambrick, D.C. et P.A. Mason (1984), « Upper echelons : the organization as a reflection of its top managers », Academy of Management Review, vol. 9, p. 193-206.
- Hills, G.E. (1995), « Opportunity recognition by successful entrepreneurs : a pilot study », Frontiers of Entrepreneurship Research, Wellesley, Mass., Babson College.
- Hite, J. et W. Hesterly (2001), « The evolution of firm networks : from emergence to early growth of the firm », Strategic Management Journal, vol. 22, p. 275-286.
- Hoang, H. et B. Antoncic (2003), « Network-based research in entrepreneurship. A critical review », Journal of Business Venturing, vol. 18, no 2, p. 165-187.
- Huberman, A.M. et M.B. Miles (2003), Analyse des données qualitatives, Paris, De Boeck Université.
- Johannisson, B. (1996), « The dynamics of entrepreneurial networks », dans P.D. Reynolds (dir.), Frontiers of Entrepreneurship Research, p. 253-267.
- Kamm, J.B. et A.J. Nurick (1993), « The stages of team venture formation : a decision-making model », Entrepreneurship Theory and Practice, hiver, p. 17-27.
- Kamm, J.B., J.C. Shuman, J.A. Seeger et A.J. Nurick (1990), « Entrepreneurial teams in new venture creation : a research agenda », Entrepreneurship Theory and Practice, été, p. 7-17.
- Kirzner, I.M. (1973), Competition and Entrepreneurship, Chicago, University of Chicago Press.
- Kirzner, I.M. (1979), Perception, Opportunity and Profit, Chicago, University of Chicago Press.
- Larson, A.L. et J.A. Starr (1993), « A network model of organization formation », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 17, no 2, p. 5-15.
- Moreau, R. (2005), « Les raisons de l’entrepreneuriat collectif : le cas des équipes créatrices d’entreprises de nouvelles technologies », Gestion 2000, vol. 22, no 3, p. 123-142.
- Moreau, R. (2006), « La formation des équipes d’entrepreneurs », Revue de l’Entrepreneuriat, vol. 5, no 2, p. 55-68.
- Mustar, P. (1994), « L’entrepreneur schumpétérien a-t-il jamais existé ? », Annales des Mines, Gérer et comprendre, mars, p. 30-37.
- Neergaard, H. et H. Madsen (2004), « Knowledge intensive entrepreneurship in a social capital perspective », Journal of Enterprising Culture, vol. 12, no 2, p. 105-125.
- Reich, R.B. (1987), « Entrepreneurship reconsidered : the team as hero », Harvard Business Review, p. 77-83.
- Roure, J.B. et M.A. Maidique (1986), « Linking prefunding factors and high-technology venture success : an exploratory study », Journal of Business Venturing, vol. 1, no 3, p. 295-306.
- Ruef, M., H.E. Aldrich et N.M. Carter (2003). « The structure of founding teams : homophily, strong ties and isolation among U.S. entrepreneurs », American Sociological Review, vol. 68, p. 195-222.
- Schumpeter, J.-A. (1912), Theorie des wirtschaftlichen Entwicklung, Leipzig, Dunker und Humblot, traduit en français : Théorie de l’évolution économique, Paris, Dalloz, 1935.
- Shane, S. (2003), A General Theory of Entrepreneurship. The Individual-Opportunity Nexus, Northampton, Mass., Edward Elgar.
- Shane, S. et S. Venkataraman (2000), « The promise of entrepreneurship as a field of research », Academy of Management Review, vol. 25, no 1, p. 217-226.
- Timmons, J.A. (1990), New Venture Creation, Homewood, Ill., Irwin.
- Ucbasaran, D., A. Lockett, M. Wright et P. Whesthead (2003), « Entrepreneurial funder teams : factors associated with member entry and exit », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 28, no 2, p. 107-128.
- Yin, R.K. (1984), Case Study Research, Design and Methods, Newbury Park, Cal., Sage.