Abstracts
Résumé
Traditionnellement, la recherche en entrepreneuriat s’intéresse davantage aux idées commerciales innovantes qu’aux créations d’entreprises qui ont pour objet l’imitation de concepts déjà existants. Cependant, la plupart des créations d’entreprises - y compris celles qui sont orientées vers une croissance rapide - reposent sur l’adoption ou la modification de modèles déjà existants.
Différentes raisons expliquent le fait que les stratégies d’imitation ont gagné de l’importance dans les dernières décennies. En effet, grâce à la globalisation des marchés et à l’amélioration des technologies de l’information et de la communication, non seulement les produits et les technologies se diffusent plus facilement, mais aussi l’information. Conséquemment, cela facilite la propagation internationale d’idées.
L’objectif de cette contribution est de soulever les questions centrales qui se posent dans le contexte de cette diffusion internationale d’idées commerciales et de les résumer dans un programme de recherche.
Dans cette optique, cela consiste à éclairer l’intersection entre la recherche en entrepreneuriat et la recherche sur la diffusion d’idées déjà existantes. À l’aide d’un schéma du processus de diffusion, sept domaines de recherche se trouvant à l’intersection de ces deux domaines sont mis en évidence. La question de l’origine des idées commerciales et les types de diffusion semblent être d’une importance particulière. De plus, nous relevons différents groupes de facteurs, allant des caractéristiques d’adoption, de l’utilisation de réseaux jusqu’aux facteurs environnementaux, qui influencent la diffusion et la réussite d’idées imitées.
Mots clés:
- Entrepreneuriat,
- Idée,
- Diffusion,
- Imitation,
- Internationalisation
Abstract
Traditionally, entrepreneurship research deals with innovative business ideas. Start-up businesses founded on the base of imitated concepts were, in the past, disregarded. Although, most start-up businesses (including growth-oriented ones) emerged by adoption or modification of already established business models.
There are several reasons for an increase in the importance of imitation strategies during the past centuries. In the course of globalization of markets and by improvement of informative and communicative technologies, not only products and technologies, but information can spread over boundaries easily. This simplifies international diffusion of business concepts through imitation.
In the article several questions, which emerge in the context of international diffusion of business concepts, are worked out and summarized in a research agenda.
In terms of research, this means to have a closer look at the relationship between entrepreneurship and diffusion. Seven research areas are distinguished by a schematic diffusion process. Topics of special importance are the origin of business concepts and detectable diffusion patterns. Additionally, factors ranging from adopter-features across usage of network contacts to setting factors, which can influence the diffusion and success of imitated business concepts, are identified.
Resumen
Tradicionalmente la investigación de Entrepreneurship se dedica a ideas de negocio innovadoras. Sin embargo fundaciones de empresas en base a conceptos imitados han sido descuidados aunque la mayor parte de fundaciones de empresas – tambien muchas orientadas al crecimiento – descende a través de adopción o modificación de ideas conocidas.
Hay algunas razones, que inducen a creer que estrategias de imitación cobraron importancia en las décadas pasadas. Dentro de la globalización de mercados y la mejora de las tecnologías de comunicación y información no sólo los productos y las tecnologías cunden a difundirse con facilidad sinó tambien las informaciónes. Esto agiliza la difusión internacional de ideas de negocio a través de imitación.
En este reportaje las preguntas claves que resultan a través de la difusión internacional de ideas de negocio estan extraídas y resumidas en una agenda de investigación. Programáticamente esto significa enfocar la intersección de la investigación de Entrepreneurship y difusión. Con ayuda de un curso de difusión esquemático que esta en esta intersección se darán siete campos de investigación diferenciados.
Por eso la pregunta del origen y las muestras de ideas de negocio es muy significativa.
Además grupos de factores diversos – de características de adoptores a la utilización de contactos de red y factores de entorno – que pueden influir con la difusión y el éxito de ideas de negocio imitadas estarán identificados.
Zusammenfassung
Traditionell beschäftigt sich die Entrepreneurship-Forschung mit innovativen Geschäftsideen. Unternehmensgründungen auf der Grundlage imitierter Konzepte wurden hingegen eher vernachlässigt. Dabei entstehen die meisten Unternehmensgründungen – auch viele wachstumsorientierte – durch die Adoption oder die Modifikation bekannter Geschäftsmodelle. Es gibt einige Gründe, die dafür sprechen, dass Imitationsstrategien in den letzten Jahrzehnten weiter an Bedeutung gewonnen haben. Im Zuge der Globalisierung von Märkten und durch die Verbesserung von Informations- und Kommunikationstechnologien verbreiten sich nicht nur Produkte und Technologien leichter über Ländergrenzen hinweg, sondern auch Informationen. Das erleichtert die internationale Verbreitung von Geschäftideen durch Imitation. In diesem Beitrag werden die zentralen Fragen, die sich im Zusammenhang mit der internationalen Verbreitung von Geschäftsideen ergeben, herausgearbeitet und zu einer Forschungsagenda zusammengefasst. Forschungsprogrammatisch bedeutet dies, die Schnittmenge zwischen der Entrepreneurship- und der Diffusionsforschung zu beleuchten. Mit Hilfe eines schematischen Diffusionsverlaufes werden sieben Forschungsgebiete unterschieden, die in dieser Schnittmenge liegen. Von besonderer Bedeutung ist die Frage nach dem Ursprung von Geschäftsideen und den nachzuweisenden Diffusionsmustern. Zusätzlich werden verschiedene Gruppen von Faktoren, von Adoptereigenschaften über die Nutzung von Netzwerkkontakten bis hin zu Umfeldfaktoren identifiziert, die Einfluss auf die Diffusion und den Erfolg imitierter Geschäftsideen haben können.
Appendices
Bibliographie
- Abrahamson, E. et G. Fairchild (1992), « Management fashion : lifecycles, triggers, and collective learning processes », Administrative Science Quarterly, vol. 44, p. 708-740.
- Aiken, M. et R.R. Alford (1970), « Community structure and innovation : the case of urban renewal », American Sociological Review, vol. 64, no 5, p. 650-665.
- Aldrich, H.E. (1999), Organizations Evolving, Londres, Sage.
- Aldrich, H.E. et G. Wiedenmayer (1993), « From traits to rates : an ecological perspective on organizational foundings », dans J.A. Katz et R.H. Brockhaus (dir.), Advances in Entrepreneurship, Firm Emergence, and Growth, Greenwich, Conn., JAI press, p. 145-195.
- Aldrich, H.E. et C. Zimmer (1986), « Entrepreneurship through social networks », dans D. Sexton et R. Smilor (dir.), The Art and Science of Entrepreneurship, New York, Ballinger.
- Aldrich, H.E., B.Rosen et B. Woodward (1987), « The impact of social networks on business foundings and profit : a longitudinal study », dans N. Churchill (dir.), Frontiers of Entrepreneurship Research1987, Wellesley, Mass., Center for Entrepreneurial Studies, Babson College, p. 154 -168.
- Allen, H.E. (1956), The Diffusion of Educational Practices in the Metropolitan School Study Council, New York, Columbia University.
- Barney, J. (1986), « Strategic factor markets : expectations, luck, and business strategy », Management Science, vol. 21, p. 1231-1241.
- Bass, F.M. (1969), « A new product growth model for consumer durables », Management Science, vol. 15, p. 215-227.
- Baum, R.J., E.A. Locke et K.G. Smith (2001), « A multidimensional model of venture growth », Academy of Management Journal, vol. 44, no 2, p. 292-303.
- Berry, F.S. et W.D. Berry (1990), « State lottery adoptions as policy innovations : an event history analysis », American Political Science Review, vol. 84, p. 395-415.
- Bhidé, A. (1994), « How entrepreneurships craft strategies that work », Harvard Business Review, vol. 72, p. 150-161.
- Bhidé, A. (2000), The Origin and Evolution of New Businesses, Oxford, Oxford University Press.
- Birley, S. (1985), « The role of networks in the entrepreneurial process », Journal of Business Venturing, vol. 1, p. 107-118.
- Black, J.S. (1982), « Opinion leaders : Is anyone following ? », Public Opinion Quarterly, vol. 46, no 2, p. 169-176.
- Blair, R.D. et F. Lafontaine (2005), The Economics of Franchising, Cambridge University Press.
- Bolton, M.K. (1993), « Imitation versus innovation : lessons to be learned from the Japanese », Organizational Dynamics, vol. 22, p. 30-45.
- Borgatta, E.F., R.F. Bales et A.S. Couch (1954), « Some findings relevant to the great man theory of leadership », American Sociological Review, vol. 19, no 6, p. 755-759.
- Bowers, R.V. (1937), « The direction of intra-societal diffusion », American Sociology Review, vol. 2, p. 826-836.
- Bowers, R.V. (1938), « Differential intensity of intra-societal diffusion », American Sociological Review, vol. 3, no 1, p. 21-31.
- Bradley, L. et K. Stewart (2003), « The diffusion of online banking », Journal of Marketing Management, vol. 19, nos 9-10, p. 1087-1109.
- Brose, P. (1982), Planung, Bewertung und Kontrolle technologischer Innovationen, Berlin, Verlag E. Schmidt.
- Brüderl, J., P. Preisendörfer et R. Ziegler (1996), Der Erfolg neugegründeter Betriebe, Berlin, Duncker & Humblot.
- Brüderl, J. et P. Preisendörfer (1998), « Network support and the success of newly founded businesses », Small Business Economics, vol. 10, p. 213-225.
- Buskens, V. et K. Yamaguchi (1999), « A new model for information diffusion in heterogeneous social networks », Sociological Methodology, vol. 29, p. 281-325.
- Bygrave, W.D. (1989), « The entrepreneurship paradigm (I) : a philosophical look at its research methodologies », Entrepreneurship : Theory and Practice, vol. 14, no 1, p. 7-26.
- Bygrave, W.D. (1997), The Portable MBA in Entrepreneurship, 2e édition, New York, Wiley.
- Bygrave, W.D. et C.W. Hofer (1991), « Theorizing about entrepreneurship », Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, p. 13-22.
- Canepa, A. et P. Stoneman (2004), « Comparative international diffusion : patterns, determinants and policies », Economics of Innovation and New Technology, vol. 13, p. 279-298.
- Carlson, R.O. (1965), « Barriers to change in public schools », dans R.O. Carlson, A. Gallagher, M.B. Miles, R.J. Pellegrin et E.M. Rogers (dir.), Change Processes in the Public Schools, p. 3-8.
- Chaves, M. (1996), « Ordaining women : the diffusion of an organizational innovation », American Journal of Sociology, vol. 101, p. 840-877.
- Cialdini, R.B. (1993), Influence : Science and Practice, New York, Harper Collins, Quill.
- Cliff, A.D. (1968), « The neighbourhood effect in the diffusion of innovations », Transactions of the Institute of British Geographers, no 44, p. 75-84.
- Coleman, J.S., E. Katz et H. Menzel (1957), « The diffusion of an innovation among physicians », Sociolmetry, vol. 20, p. 253-270.
- Coleman, J.S., E. Katz et H. Menzel (1966), Medical Innovation : A Diffusion Study, New York, MN Bobbs Merril.
- Conrad, C.A. (1983), « The advantage of being first and competition between firms », International Journal of Industrial Organization, vol. 1, p. 353-364.
- Cooper, A.C., T. Folta et C.Y. Woo (1991), « Does networking pay off ? A panel study of entrepreneurs in the research triangle », Frontiers of Entrepreneurship Research, p. 276-290.
- Cussler, E.L. (1997), Diffusion : Mass Transfer in Fluid Systems, Cambridge, New York, Cambridge University Press.
- Cyert, R.M. et J.G. March (1963), A Behavioral Theory of the Firm, Cambridge, Blackwell.
- DiMaggio, P.J. et W.W. Powell (1983), « The iron cage revisited : institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields », American Sociological Review, vol. 48, p. 147-160.
- Dierickx, I. et K. Cool (1989), « Asset stock accumulation and sustainability of competitive advantage », Management Science, vol. 35, p. 1505-1514.
- Downs, G. et L.B. Mohr (1976), « Conceptual issues in the study of innovation », Administrative Science Quarterly, vol. 21, p. 700-714.
- Dowling, M. et H.J. Drumm (2003), Gründungsmanagement, vol. 2, Aufl. Berlin, Springer Verlag.
- Drucker, P. (2004), Innovation and Entrepreneurship – Practice and Principles, Elsevier, Butterworth Heinemann, Amsterdam u. a.
- Dwyer, S., H. Mesak et M. Hsu (2005), « An exploraty examination of the influence of national culture on cross-national product diffusion », Journal of International Marketing, vol. 13, p. 1-28.
- Evans, M. et C. Fill (2000), « Extending the communications process : the significance of personal influencers in the UK motor market », International Journal of Advertising, vol. 19, no 2, p. 43-65.
- Fallgatter, M.J. (2004), « „Entrepreneurship“ : Konturen einer jungen Disziplin », Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung (ZfbF), vol. 56, p. 23-44.
- Fiske, S.T. et S.E. Taylor (1991), Social Cognition, New York, McGraw-Hill.
- Global Entrepreneurship Monitor-GEM (2005), Unternehmensgründungen im weltweiten Vergleich, Länderbericht Deutschland.
- Gimeno, J., R.E. Hoskisson, B.D. Beal et W.P. Wan (2005), « Explaining the clustering of international expansion moves : a critical test in the U.S. telecommunications industry », Academy of Management Journal, vol. 48, p. 297-319.
- Grattet, R., V. Jenness et T.R. Curry (1998), « The homogenization and differentiation of hate crime law in the United States, 1978 to 1995 : innovation and diffusion in the criminalization of bigotry », American Sociological Review, vol. 63, p. 286-307.
- Guntram, U. (1984), Eine betriebswirtschaftliche Diffusionstheorie, Bonn, Bonner betriebswirtschaftliche Schriften.
- Hägerstrand, T. (1953), Innovation Diffusion as a Spatial Process, Chicago, University of Chicago Press.
- Hägerstrand, T. (1952), The Propagation of Innovation Waves, Lund, Gleerup.
- Haines, D.W., R. Chandran et A. Parkhe (1998), « Winning by being the first to market… or second ? », Journal of Consumer Marketing, vol. 6, p. 63-69.
- Hansen, E.L. (1995), « Entrepreneurial networks and new organization growth », Entrepreneurship Theory and Practice, p. 7-19.
- Helpman, E. (1993), « Innovation, imitation, and intellectual property rights », Econometrica, vol. 61, p. 1247-1280.
- Ironmonger, D.S., C.W. Lloyd-Smith et F. Soupourmas (2000), « New products of the 1980s and 1990s : the diffusion of household technology in the decade 1985-1995 », Prometheus, vol. 18, no 4, p. 403-415.
- Katz, E. (1960), « Communication research and the image of society : convergence of two traditions », American Journal of Sociology, vol. 65, p. 435-440.
- Klandt, H. (2004), « Entrepreneurship education and research in German-speaking », Academy of Management, vol. 3, no 3, p. 293-301.
- Knoke, D. et R.S. Burt (1983), « Prominence », dans R.S. Burt et M.J. Minor (dir.), Applied Network Analysis, Beverly Hills, Sage, p. 195-222.
- Levitt, T. (1966), « Innovative imitation », Harvard Business Review, vol. 44, no 5, p. 63-70.
- Lieberman, M.B. et D.B. Montgomery (1988), « First-mover advantages », Strategic Management Journal, vol. 9, no1, p. 41-58.
- Lincoln, J.R. (1982), « Intra- (and inter-) organizational networks », dans S.B. Bacharach (dir.), Research in the Sociology of Organizations, vol. 1, p. 1-38.
- Mangili, A. et M.A. Gendreau (2005), « Transmission of infectious diseases during commercial air travel », The Lancet, vol. 365, no 9463, p. 989-996.
- Mahajan, V., E. Muller et F.M. Bass (1990), « New product diffusion models in marketing : a review and directions for research », Journal of Marketing, vol. 54, p. 1-26.
- Mahajan, V., E. Muller et Y. Wind (2000), New Product Diffusion Models, Boston, Kluwer.
- Mansfield, E. (1963), « The speed of response of firms to new techniques », Quarterly Journal of Economics, vol. 77, p. 291-311.
- Mansfield, E. (1968), Industrial Research and Technological Innovation : An Econometric Analysis, New York.
- Mansfield, E., M. Schwartz et S. Wagner (1981), « Imitation costs and patents : an empirical study », The Economic Journal, vol. 91, no 364, p. 907-918.
- Marshall, J.G. (1990), « Diffusion of innovation theory and end-user searching », Library & Information Science Research, vol. 6, no 1, p. 55-69.
- Meltzoff, A.N. (1995), « Understanding the intentions of others : re-enactment of intended acts by 18-month-old children », Developmental Psychology, vol. 31, p. 838-850.
- Meyer, J.W. et B. Rowan (1977), « Institutionalized organizations : formal structure as myth and ceremony », American Journal of Sociology, vol. 83, p. 340-363
- Mikl-Horke, G. (2005), « Die Diffusion von Unternehmens- und Managementkonzepten als Aspekt der Globalisierung », dans A. Iellatchich et W. Mayrhofer (dir.), Management across borders - Diffusion als Teilaspekt der Globalisierung. Ein multi-disziplinärer Beitrag, Londres, Verlag für Interkulturelle Kommunikation (IKO), Frankfurt a.M.
- Miller, D. et E. Garnsey (2000), « Entrepreneurs and technology of diffusion. How diffusion research can benefit from a greater understanding of entrepreneurship », Technology in Society, vol. 22, p. 445-465.
- Murdock, G. (1949),Social Structure, New York, Macmillan.
- Nelson, R.R. et S.G. Winter (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge, Harvard University Press.
- Pleitner, H.-J. (2001), « Entrepreneurship- mode oder motor ? », Zeitschrift für Betriebswirtschaft, vol. 71, no 10, p. 1145-1159.
- Porter, M.E (2000), Wettbewerbsvorteile, Frankfurt/New York, Campus.
- Reddy, S. et J.P. Painuly (2004), « Diffusion of renewable energy technologies - barriers and stakeholders perspectives », Renewable Energy, vol. 29, no 9, p. 1431‑1447.
- Ripsas, S. (1998), « Elemente der Entrepreneurship Education », dans G. Faltin, S. Ripsas et J. Zimmer (dir.), Entrepreneurship – Wie aus Ideen Unternehmen werden, Munich, C.H. Beck.
- Rogers, E.M. (2003), Diffusion of Innovations, 5e édition, New York, Free Press.
- Rogers, E.M. et N. Seidel (2002), « Diffusion of news of the terrorist attacks of september 11, 2001 », Prometheus, vol. 20, no 3, p. 209-219.
- Rotter, J. (1966), « Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement », Psychological Monographs, vol. 80, p. 1-28.
- Ryan, B. et N.C. Gross (1943), « The diffusion of hybrid seed corn in two Iowa communities », Rural Sociology, vol. 8, p. 15-24.
- Sabel, H. et Ch. Weiser (1998), Dynamik im Marketing. Umfeld – Strategie – Struktur – Kultur, 3e édition, Wiesbaden, Gabler.
- Sarasvathy, S.D. (2004), « The questions we ask and the questions we care about : reformulating some problems in entrepreneurship research », Journal of Business Venturing, vol. 19, no 5, p. 707-717.
- Schelker, T. (1978), Methodik der Produkt-Innovation : Ergebnisse einer praktischen. Untersuchung, Bern, P. Haupt.
- Schewe, G. (1992), « Imitationsmanagement : Nachahmung als Option des Technologiemanagements », dans K. Brockhoff et M. Domsch (dir.), Management vonForschung, Entwicklung und Innovation, Stuttgart, Schäffer-Poeschel Verlag.
- Schmidt, P.W. et Koppers, W. (1924), Völker und Kulturen, Vol. III. Der Mensch aller Zeiten, Regensburg.
- Schumpeter, J.A. (1961), The Theory of Economic Development. An Inquiry into Profits, Capital Credit, Interest, and the Business Cycle, New York, Oxford University Press.
- Schwier, Ch., C. Van Maanen, M. Carpenter et M. Tomasello (2006), « Rational imitation in 12-month-old-infants », Infancy, vol. 10, no 3, p. 303-311.
- Shane, S. et S. Venkataraman (2000), « The promise of entrepreneurship as a field of research », Academy of Management Review, vol. 25, no 1, p. 217-226.
- Shao, Y.P. (1999), « Expert systems diffusion in British banking : diffusion models and media factor », Information & Management, vol. 35, p. 1-8.
- Shapero, A. et L. Sokol (1982), « The social dimensions of entrepreneurship », dans C.A. Kent, D.L. Sexton et K.H. Vesper (dir.), Encyclopedia of Entrepreneurship, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall.
- Steinkühler, R.H. (1994), Technologiezentren und Erfolg von Unternehmensgründungen, Wiesbaden, Deutscher Universitätsverlag.
- Stevenson, H.H. et J.C. Jarillo (1990), « A paradigm of entrepreneurship : entrepreneurial management », Strategic Management Journal, vol. 11, p. 17-27.
- Steward, J. (1955), Theory of Culture Change, Urbana, University of Illinois Press.
- Stoneman, P. (1986), « Technological diffusion : the viewpoint of economic theory », Ricerche Economiche, vol. 40, p. 585-606.
- Storey, D.J. (1994), Understanding the Small Business Sector, Londres, Routledge.
- Tarde, G. de (1890), Les lois de l’imitation, étude sociologique, Paris, Elibron Classics.
- Tarde, G. de (1895), La logique sociale, Paris, Alcan.
- Timmons, M. (1999), Morality without Foundations, Oxford, Oxford University Press.
- Tushman, M.L. et L. Rosenkopf (1992), « Organizational determinants of technological change : toward a sociology of technological evolution », Research in Organizational Behavior, vol. 14, p. 311-347.
- Van den Bulte, C. (2000), « New product diffusion acceleration : measurement and analysis », Marketing Science, vol. 19, p. 366-380.
- Van Meijl, H. et F. Van Tongeren (2004), « International diffusion of gains from biotechnology and the European Union’s Common Agricultural Policy », Agricultural Economics, vol. 31, no 2-3, p. 307-316.
- Wellin, E. (1955), « Water boiling in a Peruvian town », dans B.D. Paul (dir.), Health, Culture, and Community : Case Studies of Public Reactions to Health Programs, New York, Russell Sage Foundation.
- Wollons, R. (2000), Kindergartens and Cultures : The Global Diffusion of an Idea, New Haven, Yale University Press.
- Wortmann, M.S. (1987), « Entrepreneurship : an integrating typology and evaluation of the empirical research in the field », Journal of Management, vol. 13, p. 259-279.
- Wright, R.W. et D.A. Ricks (1994), « Trends in international business research : twenty-five years later », Journal of International Business Studies, vol. 25, no 4, p. 687-713.
- Zacharakis, A.L. (1997), « Entrepreneurial entry into foreign markets : a transaction cost perspective », Entrepreneurship, Theory & Practice, vol. 21, no 3, p. 23-39.