Abstracts
Résumé
Les approches néo-institutionnelles et surtout la théorie de l’agence et la théorie des coûts de transaction ont fait leurs preuves dans divers domaines (en marketing, en GRH, etc.). Cependant, jusqu’à présent, peu de recherches en création d’entreprise se sont appuyées sur ces approches. Le but de la présente contribution est d’analyser la création d’entreprise sous l’angle de la Nouvelle Économie institutionnelle. Cet angle souligne le rôle crucial de la relation stakeholder-créateur. En effet, le succès d’une jeune entreprise dépend directement de l’acceptation et du soutien des parties prenantes. Les relations dans la phase de création sont caractérisées par des incertitudes particulièrement fortes dues à la nouveauté (liability of newness). Dans le processus d’évaluation et de jugement de la relation d’échange, le stakeholder est confronté à l’incertitude des promesses du créateur d’entreprise ; ces incertitudes influencent la décision du stakeholder d’entrer dans la relation d’échange avec la jeune entreprise. L’aptitude à gérer ces incertitudes augmente la probabilité de succès du projet de création. L’approche MUT (Management of Uncertainties and Trust) que nous présenterons ici est un outil pragmatique et normatif qui a pour but de structurer et de résoudre la problématique d’incertitude. De cette façon, il peut favoriser le succès de nouvelles entreprises en aidant l’entrepreneur à créer des relations stables avec les parties prenantes.
Mots clés:
- Création,
- Incertitude,
- Confiance,
- Nouvelle économie institutionnelle,
- Stakeholder
Abstract
Institutional Economics, especially the Principal-Agent Approach and Transaction Cost Economics, has proven of value in various disciplines (e.g. marketing, personnel management). However, so far they have hardly expanded into entrepreneurship research. In this paper, we strive to analyse the establishment of new ventures from the perspective of Institutional Economics. This highlights the decisive role of the relationship between the founder and the stakeholders. The success of a new venture strongly depends on the acceptance and the support of the stakeholders. At the same time, the relationships to the stakeholders are burdened with particularly high uncertainties, because of the “liability of newness.” When evaluating the offered transaction, the stakeholder is confronted by the founder’s insecure promises. These insecurities influence the potential stakeholders’ decision whether or not to establish a transaction relationship with the newly founded company. With the rising capability to handle such insecurities, the success of the new venture becomes more likely. As a pragmatic-normative tool to structure and handle the insecurities identified, the MUT-Approach presented in this paper can foster the success of new ventures by helping the founder to establish stable relationships with stakeholders.
Resumen
Los enfoques de la Economía Institucional, en particular la teoría del Agente-Principal y la de los costos de la transacción, han demostrado ser muy útiles en diversas disciplinas (por ejemplo marketing, gestión de personal). Sin embargo, hasta ahora no se han ampliado tanto en la investigación de la iniciativa empresarial. En este artículo nos esforzamos en analizar la creación de nuevas empresas desde la perspectiva de la Economía Institucional. Esto pone de relieve el papel decisivo de la relación entre el fundador y los interesados. El éxito de una nueva empresa depende en gran medida de la aceptación y el apoyo de las partes interesadas. Al mismo tiempo, estas relaciones son particularmente cargadas de grandes incertidumbres debido a la novedad (liability of newness). Al evaluar la transacción ofrecida, el interesado es confrontado con las promesas inseguras del fundador. Estas inseguridades influyen en la decisión de las potenciales partes interesadas de establecer o no una relación de intercambio con la recién creada empresa. El éxito de la nueva empresa se hace más probable con el aumento de la capacidad de manejar esas inseguridades. El MUT-Enfoque (Management of Uncertainties and Trust) presentado en este documento es un instrumento pragmático y normativo para estructurar y manejar el problema de las inseguridades identificadas. De esta forma puede favorecer el éxito de nuevas empresas, ayudando al fundador a establecer relaciones estables con las partes interesadas.
Zusammenfassung
Die Ansätze der Institutional Economics insbesondere Prinzipal-Agent-Theorie und Transaktionskostentheorie haben sich in unterschiedlichsten Fachbereichen (z.B. Marketing, Personalmanagement, etc.) bewährt. Haben. In der Entrepreneurship-Forschung haben diese Ansätze aber bislang wenig Eingang gefunden. Dieser Beitrag setzt sich zum Ziel, die Unternehmensgründung aus der Perspektive der Institutional Economics zu analysieren. Dies eröffnet den Blick auf die erfolgskritische Rolle der Stakeholder-Gründer-Beziehung. Die Beziehungen in der Gründungsphase sind aufgrund der liability of newness mit besonders hohen Unsicherheiten behaftet. Mit der Kompetenz, die Unsicherheiten zu handhaben, steigt die Erfolgswahrscheinlichkeit der Gründung. Der hier präsentierte MUT-Ansatz (Management of Uncertaintites and Trust) ist ein pragmatisch-normativer Ansatz zur Strukturierung und Lösung der Unsicherheitsproblematik.
Appendices
Bibliographie
- Adler, P.S. (2001), « Market, hierarchy, and trust : the knowledge economy and the future of capitalism », Organization Science, vol. 12, no 2, p. 215-234.
- Barnard, C.I. (1938), The Functions of the Executive, Cambridge, Mass., Harvard University Press.
- Becker, C. (2001), « Oekonomische Analyse neoklassischer vertraege : funktion und wirkweise von schiedsrichtern und schlichtern in komplexen transaktionsbeziehungen », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 53, p. 39-54.
- Berman, S.L., A.C. Wicks, S. Kotha et T.M.Jones (1999), « Does stakeholder orientation matter ? The relationship between stakeholder management models and firm financial performance », Academy of Management Journal, vol. 42, no 5, p. 488-506.
- Breid, V. (1995), « Aussagefaehigkeit agencytheoretischer Ansaetze im Hinblick auf die Verhaltenssteuerung von Entscheidungstraegern », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 47, p. 821-854.
- Brouthers, K.D. et G. Nakos (2004), « SME entry mode choice and performance : a transaction cost perspective », Entrepreneurship, Theory & Practice, vol. 28, no 3, p. 229-247.
- Carson, D.J. (1985), « The evolution of marketing in small firms », European Journal of Marketing, vol. 19, p. 7-16.
- Carson, S.J., A. Madhok et T. Wu (2006), « Uncertainty, opportunism and governance : the effects of volatility and ambiguity on formal and relational contracting », Academy of Management Journal, vol. 49, no 5, p. 1058-1077.
- Choi, Y.R. (2001), The Early Life of a New Venture : An Analysis of Entrepreneurs´ Strategic Decisions and Stakeholders´ Assessment, New York, Dissertation at the Rensselaer Polytechnic Institute Troy.
- Dwyer, F.R., P.H. Schurr et S.Oh (1987), « Developing buyer-seller relationships », Journal of Marketing, vol. 51, no 2, p. 11-27.
- Eberl, P. (2004), « The development of trust and implications for organizational design : a game- and attribution-theoretical framework », Schmalenbach Business Review, vol. 56, no 3, p. 258-273.
- Fallgatter, M.J. (2004), « Entrepreneurship : Konturen einer jungen Disziplin », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 56, p. 23-44.
- Fink, M. (2005), Selbstverpflichtung als Erfolgsfaktor bei langfristigen, komplexen Transaktionsbeziehungen, Frankfurt, Wien, Peter Lang.
- Frederick, W.C., J.E. Post et K.Davis (1992), Business and Society : Corporate Strategy, Public Policy, Ethics, 7e éd., New York, McGraw-Hill.
- Freeman, R.E. (1984), Strategic Management : A Stakeholder Approach, Boston, Mass., Pitman.
- Freeman, R.E. et J. McVea (2005), « A stakeholder approach to strategic management », dans M.A. Hitt, R.E. Freeman et J.S. Harrison (dir.), The Blackwell Handbook of Strategic Management, Malden, Mass., Blackwell, p. 189-207.
- Freeman, R.E. et R.A. Phillips (2002), « Stakeholder theory : a libertarian defense », Business Ethics Quarterly, vol. 12, no 3, p. 331-349.
- Frey, B.S. et M. Osterloh (2002), Successful Management by Motivation : Balancing Intrinsic and Extrinsic Incentives, Berlin, Heidelberg.
- Gaechter, S., B. Herrmann et C.Thoeni (2004), « Trust, voluntary cooperation, and socio-economic background : survey and experimental evidence », Journal of Economic Behaviour & Organization, vol. 55, p. 505-531.
- Gierl, H. (2000), « Opportunismus in langfristigen Geschaeftsbeziehungen », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 52, p. 107-140.
- Gierl, H. (2001), « Opportunismus in Geschaeftsbeziehungen – Ursachen und Gegenmassnahmen », Der Markt, vol. 40/157-158/55-65.
- Gierl, H. et S. Bambauer (2002), « Information networks as a safeguard from opportunism in industrial supplier-buyer relationships », Schmalenbach Business Review, vol. 54, no 4, p. 335-350.
- Gierl, H. et G. Gehrke (2004), « Kundenbindung in industriellen Zuliefer-Abnehmer-Beziehungen », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 56, p. 203-236.
- Grichnik, D. et F. Schwaerzel (2005), « Gruendungsfinanzierung und Transaktionskostentheorie », WiSt, vol. 11, p. 613-618.
- Griesinger, D.W. (1990), « The human side of economic organization », Academy of Management Review, vol. 15, p. 478-499.
- Gruber, M. (2004), « Marketing in new ventures : theory and empirical evidence », Schmalenbach Business Review, vol. 56, no 2, p. 164-199.
- Harvey, S.J. (2002), « The trust paradox : a survey of economic inquiries into the nature of trust and trustworthiness », Journal of Economic Behavior & Organization, vol. 47, p. 291-307.
- Hauschildt, J. et J. Leker (1990), « Flexibilisierung als Strategie von Anbietern und Nachfragern innovativer Gueter », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 42, p. 963-975.
- Irlenbusch, B. et L. Schade (1999), « Zur Wirksamkeit nicht bindender Vertraege – eine experimentelle Untersuchung », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 51, p. 730-752.
- Jones, G.R. (2005), « Towards a positive interpretation of transaction cost theory : the central roles of entrepreneurship and trust », dans M.A. Hitt, R.E. Freeman et J.S. Harrison (dir.), The Blackwell Handbook of Strategic Management, Malden, Mass., Blackwell, p. 208-228.
- Jones, T.M. (1995), « Instrumental stakeholder theory : a synthesis of ethics and economics », Academy of Management Review, vol. 20, no 2, p. 404-437.
- Kaas, K.P. (1992a), « Kontraktguetermarketing als Kooperation zwischen Prinzipalen und Agenten », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 44, p. 884-901.
- Kaas, K.P. (1992b), Marketing und Neue Institutionenlehre, Document de travail, Frankfurt, University of Frankfurt.
- Kleinaltenkamp, M. et F. Jacob (2002), « German approaches to business-to-business marketing theory - Origins and structure », Journal of Business Research, vol. 55, p. 149-155.
- Kleinaltenkamp, M. (1992), « Investitionsgueter-Marketing aus informationsoekonomischer Sicht », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 44, p. 809-829.
- Kollmann, T. et A. Kuckertz (2005), « Rahmenbedingungen der Unternehmensgruendung – eine Analyse des „Entrepreneurial Events“ im internationalen Vergleich », Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, vol. 57, no 4, p. 307-318.
- Kollmann, T. et A. Kuckertz (2006a), « Venture archetypes and the entrepreneurial event : cross-cultural empirical evidence », Journal of Enterprising Culture, vol. 14, no 1, p. 27-48.
- Kollmann, T. et A. Kuckertz (2006b), « Investor relations for start-ups : an analysis of venture capital investor’s communicative needs », International Journal of Technology Management, vol. 34, nos 1-2, p. 47-62.
- Levitt, Th. (1981), « Marketing intangible products and product intangibles », Harvard Business Review, vol. 59, no 4, p. 94-102.
- Lindskold, S. (1981), « Die Entwicklung von Vertrauen, der GRIT-Ansatz und die Wirkung von konziliantem Handeln auf Konflikt und Kooperation », dans W. Grunwald et H.-G. Lilge (dir.), Kooperation und Konkurrenz in Organisationen, Bern, Stuttgart, Paul Haupt, p. 241-273.
- Low, M.B. et V. Srivatsan (1995), « What does it mean to trust an entrepreneur ? », dans S. Birley et I.C. MacMillan (dir.), International Entrepreneurship, Londres, Routledge, p. 59-78.
- Luhmann, N. (1989), Vertrauen, Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexitaet, 3e éd., Stuttgart, Enke.
- March, J.G. et H.A. Simon (1958), Organizations, New York, John Wiley & Sons.
- Osterloh, M. et A. Weibel (2000), « Ressourcensteuerung in Netzwerken : Eine Tragoedie der Allmende ? », dans J. Sydow et A. Windeler (dir.), Steuerung von Netzwerken, Opladen, Westdeutscher Verlag, p. 88-106.
- Phillips, R., R.E. Freeman et A.C.Wicks (2003), « What stakeholder theory is not », Business Ethics Quarterly, vol. 13, no 4, p. 479-502.
- Picot, A. (1991), « Ein neuer Ansatz zur Gestaltung der Leistungstiefe », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 43, p. 336-357.
- Powell, J.D. et C.F. Bimmerle (1980), « A model of entrepreneurship : moving toward precision and complexity », Journal of Small Business Management, vol. 18, no 1, p. 33-36.
- Preston, L.E., T. Donaldson et L.J. Brooks (1999), « Principles of stakeholder management », dans L.E. Preston, T. Donaldson et L.J. Brooks (dir.), Principles of Stakeholder Management, Toronto, Clarkson Centre of Business Ethics, Joseph L. Rotman School of Management, University of Toronto, p. 1-8.
- Provan, K.G. et St.J. Skinner (1989), « Interorganizational dependence and control as predictors of opportunism in dealer-supplier relations », Academy of Management Review, vol. 32, p. 202-212.
- Rappaport, A. (1995), Shareholder Value : Wertsteigerung als Massstab fuer die Unternehmensfuehrung, Stuttgart, Schaeffer-Poeschel.
- Roessl, D. (1994), Gestaltung komplexer Austauschbeziehungen – Analyse zwischenbetrieblicher Kooperation, Wiesbaden, Gabler.
- Roessl, D. (1996), « Selbstverpflichtung als alternative Koordinationsform von komplexen Austauschbeziehungen », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 48, p. 311-334.
- Roessl, D. (2006), Relationship Management – mit Beitraegen aus Wissenschaft und Praxis, Wien, facultas.
- Schrader, St. (1993), « Kooperation », dans J. Hauschildt et O. Gruen (dir.), Ergebnisse empirischer betriebswirtschaftlicher Forschung – Zu einer Realtheorie der Unternehmung, Festschrift fuer Eberhard Witte, Stuttgart, Schaeffer Poeschel, p. 221-254.
- Semlinger, K. (1993), « Effizienz und Autonomie in Zuliefernetzwerken : zum strategischen Gehalt von Kooperation », dans W.H. Staehle et J. Sydow (dir.), Managementforschung 3, Berlin, New York, Walter de Gruyter, p. 309-354.
- Siegrist, M. (2001), Die Bedeutung von Vertrauen bei der Wahrnehmung und Bewertung von Risiken, Zuerich, Universitaet Zuerich.
- Spremann, K. (1990), « Asymmetrische Information », Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, vol. 60, p. 561-586.
- Spremann, K. (1988), « Reputation, garantie, information », Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, vol. 58, p. 613-629.
- Sydow, J. (1999), « Quo Vadis Transaktionskostentheorie ? Wege, Irrwege, Auswege », dans Th. Edeling, W. Jann et D. Wagner (dir.), Institutionenoekonomie und Neuer Institutionalismus, Schriftenreihe Interdisziplinaere Organisations- und Verwaltungsforschung 2, Opladen, Leske + Buderich, p. 165-176.
- Sydow, J. et A. Windeler (2000), « Steuerung von und in Netzwerken : Perspektiven, Konzepte, vor allem aber offene Fragen », dans J. Sydow et A. Windeler (dir.), Steuerung von Netzwerken : Konzepte und Praktiken, Wiesbaden, Opladen, p. 1-24.
- Tolle, E. (1994), « Informationsoekonomische Erkenntnisse fuer das Marketing bei Qualitaetsunsicherheit der Konsumenten », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 46, p. 926-938.
- Tyebjee, T.T., A.V. Bruno et S.H.McIntyre (1983), « Growing ventures can anticipate marketing stages », Harvard Business Review, vol. 61, no 1, p. 62-66.
- Weiber, R. et J. Adler (1995), « Informationsoekonomisch begruendete Typologisierung von Kaufprozessen », Zeitschrift fuer betriebswirtschaftliche Forschung, vol. 47, p. 43-65.
- Wheeler, D., B. Colbert, B. et R.E. Freeman (2003), « Focusing on value : reconciling corporate social responsibility, sustainability and a stakeholder approach in a network world », Journal of General Management, vol. 28, no 3, p. 1-28.
- Wildemann, H. (1997), « Koordination von Unternehmensnetzwerken », Zeitschrift fuer Betriebswirtschaft, vol. 67, no 4, p. 417-439.
- Williamson, O.E. (1981), « The economics of organization : the transaction cost approach », American Journal of Sociology, vol. 87, p. 548-577.
- Williamson, O.E. (1991), « Comparative economic organization. Vergleichende oekonomische Organisationstheorie : Die Analyse diskreter Strukturalternativen », dans D. Ordelheide, B. Rudolph et E. Buesselmann (dir.), Betriebswirtschaftslehre und Oekonomische Theorie, Stuttgart, Poeschel, p. 13-49.
- Williamson, O.E. (2000), « The new institutional economics : taking stock, looking ahead », Journal of Economic Literature, vol. 38, no 3, p. 595-613.
- Williamson, O.E. (2002), « The lens of contract : private ordering », The American Economic Review, vol. 92, no 2, p. 438-443.
- Williamson, O.E. (2003), « Examining economic organization through the lens of contract », Industrial and Corporate Change, vol. 12, no 4, p. 917-942.
- Williamson, O.E. (2005), « The economics of governance », AEA Papers and Proceedings, vol. 95, no 2, p. 1-18.
- Woratschek, H. et St. Roth (2003), « Kooperation : Erklaerungsperspektive der Neuen Institutionenoekonomik », dans J. Zentes, B. Swoboda et D. Morschett (dir.), Kooperationen, Allianzen und Netzwerke, Wiesbaden, Gabler, p. 141-166.