Abstracts
Résumé
Le débat au sujet de l’actionnabilité des connaissances scientifiques et, plus largement, de leur pertinence sociale oblige plus que jamais la communauté scientifique à interroger ses formes d’organisation, ses valeurs, son fonctionnement et les rapports qu’elle entretient avec ses partenaires sociaux. Ses manifestations transcendent tout en incluant la recherche en contexte PME. Prises dans leur ensemble, elles participent à l’émergence d’un nouvel ethos scientifique – nommé mode 2 par les uns et science post-académique par les autres – qui pourrait devenir une importante ponctuation dans l’histoire récente des sciences. Cet article a pour but de tracer les contours de ces nouveaux modes d’insertion sociale des connaissances et d’examiner comment ils contribuent à redéfinir et enrichir les termes du débat qui anime la communauté de recherche en contexte PME.
Mots-clés :
- Modes de production de connaissances,
- Recherche,
- Actionnabilité,
- Développement économique
Abstract
The debate about the actionability of scientific knowledge and, more widely, its social pertinence challenges more than ever before the scientific community, its organizational structure, its values, its operations and the relationship between Science and Society. The appearances of this debate transcend but also include SME research. Taken together, they contribute to the emergence of a new scientific ethos – called mode 2 by some and post-academic science by others – which could become one of the most important transitions in the recent history of science. This paper draws the outlines of these new modes of inserting knowledge production into society and examines how they contribute to redefine and enrich the dialogue within the SME research community.
Resumen
El debate sobre la practicidad de conocimientos científicos, y sobre todo, de su pertinencia social, hace un llamado más que nunca a la comunidad científica, a las diferentes formas de organización, a sus valores y funcionamiento, así como a todas las relaciones que existen con los diferentes actores sociales. Estas manifestaciones cambiantes incluyen la investigación dentro del contexto de las pequeñas y medianas empresas (PyMEs). Tomados en su conjunto, estos elementos participan en el nacimiento de un nuevo ethos científico – llamado modo 2 por unos y ciencia post-académica para otros – lo cual podría convertirse en un importante hito en la historia reciente de la ciencia. El objetivo de esta contribución consiste a trazar los límites de estos nuevos modos de inserción social de conocimientos y a examinar como ellos contribuyen a redefinir y enriquecer los términos del debate que animan a la comunidad científica de la PME.
Zusammenfassung
Die Debatte über die Anwendbarkeit und vor allem über die soziale Relevanz von wissenschaftlichen Erkenntnissen bewegt die wissenschaftliche Gemeinschaft immer stärker. Davon betroffen sind insbesondere die Organisationsformen, die Werte, die Funktionsweisen und die Beziehungen, welche die Wissenschaft mit ihren Partnern unterhält ! Die in der Debatte geäusserten Bekenntnisse, obwohl eher wesensfremd und wenig sachbezogen, umfassen auch die Forschung rund um die kleinen und mittleren Unternehmen. Gesamtheitlich betrachtet wird die Entstehung eines neuen Wissenschafts-Ethos gefordert. Diese neue Denkweise wird mode 2 oder post-akademische Wissenschaft genannt und könnte schon bald einen wichtigen Meilenstein in der neueren Wissenschaftsgeschichte darstellen. Die Zielsetzung unseres Beitrages liegt einerseits darin, die neuen Methoden zur Integration von wissenschaftlichem Wissen in der Wirtschaft zu umreissen und zu untersuchen, wie diese die Forschung bei kleinen und mittleren Unternehmen erweitern und womöglich neu definieren könnten.
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Albert, M. et P. Bernard (1999a), « Sous l’emprise de la science : la nouvelle production de connaissances et les sciences économiques universitaires québécoises », Note de recherche 99-08, Montréal, Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie.
- Albert, M. et P. Bernard (1999b), « Faire utile ou faire savant ? La nouvelle production de connaissances et la sociologie universitaire québécoise », Note de recherche 99-09, Montréal, Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie.
- Argyris, C. et D.A. Schön (2002), Apprentissage organisationnel : Théorie, méthode et pratique, Bruxelles, De Boeck Université.
- Berthelot, J.M. (1996), Les vertus de l’incertitude, Paris, Presses universitaires de France.
- Castells, M. (1998), La société en réseau, Tome 1, Paris, Fayard.
- Chanal, V., H. Lesca et A.-C. Martinet (1997), « Vers une ingénierie de la recherche en sciences de gestion », Revue française de gestion, no 116, nov.-déc., p. 41-51.
- Cossette, P. (1996), « Les travaux publiés dans la Revue internationnale PME depuis sa fondation », Document de travail 20-96, Montréal, Université du Québec à Montréal, Centre de recherche en gestion.
- d’Amboise, G. (1996) « La recherche en gestion des PME : des paradigmes en évolution », Cahier de recherche 96-11-08, Chaire d’entrepreneurship McLean Hunter, HEC, Montréal.
- David, A., A. Hatchuel et R. Laufer (2000), Les nouvelles fondations des sciences de la gestion : Éléments d’épistémologie de la recherche en management, Paris, Vuibert.
- Elzinga, A. (2002), « The new production of reductionism in models relating to research policy », Communication présentée au Nobel Symposium, Science and Industry in the 20th Century, Stockholm.
- Gibbons, M. (1999a), « Innovation and the developing system of knowledge production », University of Sussex ; site Internet : edie.cprost.sfu.ca/summer/papers/Michael.Gibbons.html.
- Gibbons, M. (1999b), « Science’s new social contract with society », Nature, 402, p. 81-84.
- Gibbons, M. (2000), « Universities and the new production of knowledge : some policy implications for government », dans A. Kraak (dir.), Changing Modes : New Knowledge Production and Its Implications for Higher Education in South Africa, HSRC Publishers, p. 34-44.
- Gibbons, M., C. Limoges, H. Nowotny et P. Scott (1994), The New Production of Knowledge, Londres, Sage.
- Giddens, A. (1990), The Consequences of Modernity, Stanford University Press.
- Giddens, A. (1993), « Une théorie critique de la modernité avancée », dans M. Audet et H. Bouchikhi (dir.), Structuration du social et modernité avancée, Québec, Presses de l’Université Laval, p. 29-54.
- Godin, B. et M. Trépanier (2000), « La science : nouvel environnement, nouvelles pratiques ? », Sociologie et sociétés, vol. 32, no 1, p. 11-15.
- Godin, B., M. Trépanier et M. Albert (2000), « Des organismes sous tension : les Conseils subventionnaires et la politique scientifique », Sociologie et sociétés, vol. 32, no 1, p. 17-41.
- Grégoire, D., R. Déry et J.-P. Béchard (2001), « Evolving conversations : a look at the convergence in entrepreneurship research », Cahier de recherche, 2001-12, Chaire d’entrepreneurship McLean Hunter, HEC, Montréal.
- Grégoire, D., G.D. Meyer et J. de Castro (2002), « The crystallization of entrepreneurship research DVs and methods in mainstream journals », Frontiers of Entrepreneurship Research 2002, Babson College.
- Haukness, J. (1998), Services in Innovation – Innovation in Services, STEP Group (R-13), Oslo.
- Hemlin, S. (2000), « The organization of new knowledge producers », Journal for Science and Technology, vol. 13, nos 3-4, p. 73-90.
- Jacob, R. et P. Ouellet (2002), « Globalisation, économie du savoir et compétitivité : propositions d’orientations pour les intermédiaires du développement », VIe Congrès international francophone sur la PME, HEC, Montréal.
- Lesemann, F. (2001), « Promouvoir des pratiques de recherche réflexives », Actes du colloque du 20e anniversaire de l’INRS-Culture et Société, Québec, Les éditions de l’IQRC.
- Limoges, C. (1996), « L’université à la croisée des chemins : une mission à affirmer, une gestion à réformer », dans Le lien formation-recherche à l’université, Actes du colloque ACFAS-CSE-CST, Québec.
- McMAHON, R.G.P. (1998), « Recent SME research : a critical review » ; site Internet : www.ssn.flinders.edu.au/commerce/researchpapers/98-6.htm.
- March, J.G. et R.I. Sutton (1997), « Organizational performance as a dependent variable », Organization Science, vol. 8, p. 698-706.
- Nilsson, J. (2001), « The future of research : what is the role of the university ? », Introduction à la conférence organisée par la Faculté de médecine, Lund University.
- Nowotny, H. (2001), « Re-thinking science : from reliable knowledge to socially robust knowledge », Jahrbuch 2000 des Collegium Helveticum, Zürich, vdf. 221-244.
- Nowotny, H., P. Scott et M. Gibbons (2001), Re-thinking Science : Knowledge and the Public in an Age of Uncertainty, Cambridge, Polity Press.
- Nowotny, H., P. Scott et M. Gibbons (2003), Mode 2 Revisited : The New Production of Knowledge, Minerva.
- Ouellet, P. (1998), Matériaux pour une théorie générale des problèmes sociaux – Le problème régional réinterprété, Thèse de doctorat, PH.D., en sciences humaines appliquées, Montréal, Université de Montréal.
- Rees, J. (2002), « Clinical science : time for a new contract », Clinical Medicine, vol. 2, no 5, septembre-octobre, p. 423-425.
- Rip, A. (2000), « Fashions, locks-in and the heterogeneity of the knowledge production », dans M. Jacob et T. Hellstrom (dir.), The Future of Knowledge Production in the Academy, Buckingham, Open University Press, p. 45-53.
- Rip, A. (2001), « Interesting cases of new modes of knowledge production », Communication présentée à la conférence internationale « Globalization and Higher Education – Views from the South ».
- Rip, A. (2002), « Co-evolution of science, technology and society », An expert review for the Bundministerium Bildung und Forschung’s Förderinitiative Politik ; site Internet : www.sciencepolicystudies.de/Rip.pdf.
- Stapleton, L., J. Cernetic, D. Maclean et R. Mackintosh (2001), « Providing an R-D capability for small-medium sized firms in Europe », Document de travail, IFAC.
- Starkey, K. et S. Tempest (2003), « The rocky road to Damascus : researching our way to economic decline », dans A.B. Sahani et A. Styre, Creating New Management Landscape, New York, Sage.
- Torrès, O. (1998), « Vingt-cinq ans de recherche en PME : une discipline entre courants et contre-courants », dans O. Torrès (dir.), PME : de nouvelles approches, Paris, Economica, p. 15-53.
- Van Aken, J.E. (2001a), « Mode 2 knowledge production in the field of management », Eindhoven Center for Innovation Studies, Document de travail 01.13, Netherlands.
- Van Aken, J.E. (2001b), « Management research based on the paradigm of the design sciences : the quest for tested and grounded technological rules », Eindhoven Center for Innovation Studies, Document de travail 01.11, Netherlands.
- Verstraete, T. (2002), Essai sur la singularité de l’entrepreneuriat comme domaine de recherche, Limoges, Éditions de l’ADREG.
- Ziman, J. (1998), « Is science losing its objectivity », Science, vol. 282, décembre, p. 1813-1824.
- Ziman, J. (2000), Real Science, Cambridge, CUP.