Abstracts
Résumé
La plupart des travaux concernant la PME reposent sur ridée que celle-ci est spécifique (rôle prépondérant du dirigeant, etc.). Partant de là, de multiples travaux débouchent sur des typologies ad hoc. Toutefois, l’affirmation répétée de cette thèse pourrait laisser entendre que toutes les PME sont spécifiques. La spécificité est alors érigée en principe universel. Or, il ne faut pas oublier que l’entreprise de faible taille peut relever théoriquement d’un mode de fonctionnement qui ne correspond pas au modèle traditionnel de la PME. Autrement dit, une PME peut ne plus être spécifique. Aussi, l’auteur préconise l’adoption d’une approche contingente de la spécificité de la PME qui permettrait de cerner le cadre de validité de cette thèse et de définir les frontières d’une discipline à part entière.
Mots clés:
- Concept de PME,
- Spécificité de la PME,
- Universalisme,
- Diversité des PME,
- Contingence,
- Dénaturation de la PME,
- Réfutabilité,
- Évolution de la recherche en PME
Abstract
Most of research works about small and medium enterprise are based on the idea that it is specific (essential role of the owner/manager, etc.). Thus, many works result in ad hoc typologies. However, systematically applying this thesis to research could lead to the idea that all SMEs are specific. Specificity would then become a universal principle. Nevertheless, one should keep in mind that SME may refer in theory to a mode of organisation which does not fit the traditional pattern. In other words, a small enterprise may not be specific. As a consequence, the author suggests a contingent approach of SME specificity, which would give an opportunity to define the limits in which this theory remains fit.
Resumen
La mayor parte de los trabajos de investigación relativos a la PyME se basan sobre la idea de que esta empresa es especifica (papel preponderante del dirigente...). A partir de ahi, muchos trabajos desembocan en tipologías adhoc. Sin embargo, una afirmación excesiva de esta tesis podría llevar a pensar que todas las PyMEs son especificas. La especificidad se erige, pues, como un principio universal. Pero no hay que olvidar que las empresas de pequeña dimension pueden relacionarse teóricamente a un modo de funcionamento que no corresponde al clasico modelo de la PyME. Es decir que una PyME puede no ser especifica. En este sentido, el presente articulo preconiza la adopcion de una posicion que pone en duda la especificidad de la PyME. Se trata aqui de comprender los limites de validez de dicha tesis y de definir las fronteras de una disciplina considerada como tal.
Appendices
Bibliographie
- BARREYRE, P.Y. (1967), L'horizon économique des petites et moyennes entreprise, Thèse pour le doctorat de sciences économiques, Université de Grenoble, 480 p.
- BAUER, M. (1993), Les patrons de PME, entre le pouvoir, l'entreprise et la famille, Paris, Inter Éditions.
- Bauer, M. (1995), « PME : un patronat aux trois visages », Sciences Humaines, n° 48, p. 34-37.
- Bayad, M et D. Nebenhaus (1994), « Recherches sur la GRH en PME : proposition en vue d'un modèle théorique», Communication au VeCongrès de l'AGRH, Montpellier, p. 235-242.
- Bayad, M., H. Mahé de Boislandelle, D. Nebenhaus et P. Sarnin (1995), « Paradoxe et spécificités des problématiques de gestion des ressources humaines en petites et moyennes entreprises», Gestion 2000, n° 1.
- Belletante, B et J. Desroches (1994), «L'impact de la cotation en bourse sur le comportement financier des moyennes entreprises », Annales du Management, XIIe Journées nationales des IAE, Montpellier, p. 309-329.
- Bernard, J et J.L. Ravix (1988), « Diversité et spécificité des unités productives : les clivages par taille et les typologies d'entreprises », dans R. Arena et al. (éd.), Traité d'Économie Industrielle, Paris, Economica, p. 192-208.
- Bernard, J.P. (1994), « Synthèse des thèses récentes en management stratégique et politique générale», Annales du Management, XIIe Journées des IAE, Montpellier, p. 29-38.
- BLAU, P.M. (1970), « A formal theory of differenciation in organizations », American Sociological Review, vol. 35, n° 2, p. 201-218.
- BLAU, P.M. et R. SCHOENHERR (1971), The Structure of Organizations, New York, Basic Books.
- Bournois, F et C. Pellegrin (1994), « De la PMI à la grande entreprise internationalisée : un cas de conservation des principales caractéristiques organisationnelles de la PMI originelle », Actes présentés à la 39e Conférence mondiale de l'ICSB, «Les PME /PMI et leur contribution au développement régional et international», 27-29 juin, Strasbourg, p. 49-53.
- Brooksbank, R. (1991), «Defining the small business: a new classification of company size», Entrepreneurship and Regional Development, n° 3, p. 17-31.
- Brytting, T. (1991), «Organizing in the small growing firm: a grounded theory approach», The Economic Research Institute/EFI, Stockholm, 238 p.
- Candau, P. (1981), « Pour une taxonomie de l'hypofirme », Revue d'Économie Industrielle, n° 16, p. 16-33.
- Chicha, P., P.A Julien et M. Marchesnay (1990), «Processus et procédures stratégiques en PME», International Gewerbearchiev, vol. 38, n° 3.
- Child, J. (1972), « Organization structure and strategies of control : a replication of the Aston study », Administrative Science Quarterly, vol. 17, p. 163-177.
- Child, J et R. Mansfield (1972), «Technology, size and organization structure», Sociology, vol. 6, p. 369-393.
- Churchill, N et V. Lewis (1983), «Les cinq stades de l'évolution d' une PME », Harvard L'Expansion, p. 51-63.
- Cohen, E. (1989), «Épistémologie de la gestion», Encyclopédie de Gestion, Paris, Economica, p. 1055-1074.
- Curvalle, B. (1994), «L'EDI et le JAT condamnent-elles les PME?», Communication aux IIe Journées IUT de la Recherche en sciences sociales et humaines, Toulouse.
- D'Amboise, G. et G. Plante (1987), « La recherche sur la PME : quelques voies pour des relations efficaces entre chercheurs et dirigeants », Revue de Gestion des petites et moyennes organisations, vol. 3, n° 1, p. 44-50.
- D'Amboise, G. et M. Maldowney (1988), « Management theory for small business : attempts and requirements », Academy of Management Review, vol. 13, n° 2, p. 226-240.
- D'Amboise, G. (1993), « Empirical research on SME's : the past ten years in Canada », Journal of Small Business & Entrepreneur ship, vol. 10, n° 2, p. 2-12.
- Dandridge, T.C. (1979), « Children are not " little grown-ups " : small business needs its own organizational theory », Journal of Small Business Management, vol. 17, n° 2, p. 53-57.
- DESREUMAUX, A. (1992), Structures d'entreprise, Paris, Vuibert Gestion, 334 p.
- Dubost, N. (1995), «Les PME françaises évoluent-elles vers des bureaucraties?», Communication au Congrès de l'AIMS, Paris-Dauphine, p. 596-611.
- Fabi, B., D. Garand et N. Pettersen (1993), « La gestion des ressources humaines en PME : proposition d'un modèle de contingence », Communication au Congrès international francophone de la PME, Carthage, 28-30 octobre, p. 216-229.
- Gervais, M. (1978), «Pour une théorie de l'organisation-PME», Revue Française de Gestion, n° 15, p. 37-48.
- Godener, A. (1994), « Entreprises traditionnelles et entreprises de haute technologie, des chemins de croissance différents ? », Annales du Management, XIIe Journées nationales des IAE, tome 2, Montpellier, p. 175-192.
- Godener, A. (1995), « Les changements de dimensions de l'entreprise en croissance », Communication au Congrès de l'AIMS, Paris, p. 612-631.
- Greiner, L.E. (1972), «Evolution and revolution as organizations grow», Harvard Business Review, juillet-août, p. 37-46.
- GUILHON, A., B. GUILHON et D. PEGUIN (1993), «L'identité de la PME à travers l'activité d'exportation», Communication au Congrès international francophone de la PME, Carthage, 28-30 octobre 1993, p. 301-312.
- GUILHON, A., B. GUILHON et D. PEGUIN (1995), « PME, exportation et contrôlabilité », Communication au Congrès international francophone de la PME, Paris, 25-27 octobre, p. 385-401.
- GUILHON, B. et M. Marchesnay (1994), « Présentation du nouveau développement en économie industrielle», Revue d'Économie Industrielle, numéro spécial, n° 67.
- HALL, H. (1972), Organizations: Structure and Process, Englewood Cliffs, N.J., Prentice-Hall, 291 p.
- Hall, H., J.E. Haas et N.J. Johnson (1967), « Organizational size, complexity, and formalization», American Sociological Review, vol. 32, n° 6, p. 902-912.
- HERTZ, L. (1982), In Search of a Small Business Definition ; An Exploration of the Small-business Definitions of U.S., the U.K., Israël and the People's Republic of China, Washington, University Press of America, 454 p.
- JULIEN, P.A. et M. MARCHESNAY (1988), La petite entreprise, Paris, Vuibert, 288 p.
- Julien, P.A. et M. Marchesnay (1992), « Des procédures aux processus stratégiques dans les PME », p. 97-129 dans Perspectives en Management stratégique, tome 1 : 1992/1993, A. Noël (éd.), Paris, Economica-Gestion, 431 p.
- Julien, P.A. (1993), « Small businesses as a research subject: some reflections on knowledge of small businesses and its effects on economic theory», Small Business Economies, vol. 5, p. 157-166.
- JULIEN, P.A. (éd.) [1994], Les PME: bilan et perspectives, Paris, Economica , 352 p.
- Kazanjian, R. et R. Drazin (1990), « A stage contingent model of design and growth for technology based new ventures», Journal of Business Venturing, n° 5, p. 137-150.
- Kimberly, J.R. (1976), «Organizational size and the structuralist perspective: a review, critique, and proposal», Administrative Science Quarterly, vol. 21, p. 571-597.
- Leclerc, Y. (1990), «De la sous-traitance au partenariat: le Japon, "modèle" de référence?», Communication au Colloque TETRA sur le thème «La PME: objet de recherche pertinent?», 30-31 mai, Lyon.
- LÉO, P.Y. (1987), «Les milieux régionaux de PMI: une approche statistique et régionalisée des choix stratégiques des PMI à partir de l'EAE », Revue d'Économie Régionale et Urbaine, n° 3, p. 423-437.
- Mahé De Boislandelle, H. (1994), «Esquisse d'une théorisation de la GRH de la PME», Communication au Congrès de l'AGRH, Montpellier, p. 259-269.
- March, J.G. (1994), «Tout essai de description des tendances de la gestion ne décrit de façon adéquate aucune situation de gestion particulière », Revue Française de Gestion, n° 100, p. 22-24.
- MARCHESNAY, M. (1982a), « Pour un modèle d'hypofirme », Entreprise et organisation, Mélanges en l'honneur du professeur Aubert-Krier, Paris, Economica, p. 71-91.
- MARCHESNAY, M. (1982b), « Is small so beautiful ? », Revue d'Économie Industrielle, n° 19, p. 110-114.
- MARCHESNAY, M. (1991), « De rhypofirme à l'hypogroupe : naissance, connaissance, reconnaissance», Toulouse, Les Cahiers du Lerass, n° 23, p. 33-50.
- MARCHESNAY, M. (1993), « PME, stratégie et recherche », Revue Française de Gestion, n° 95, p. 70-76.
- Martinet, A.C. (1986), « Pour une théorie des formes stratégiques : réflexions épistémologiques naïves », Strategia, Cahier de recherche de l'IAE de Lyon, 14 p.
- MINTZBERG, H. (1982), Structure et dynamique des organisations, Paris, Éditions d'Organisation, 434 p.
- MOLES, A.A. (1990), Les sciences de l'imprécis, Paris, Éd. Seuil.
- PENROSE, E.T. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford, Basic Blackwell.
- Perrat, J. (1990), « Développement des PME : les limites de l'approche statistique », Communication au Colloque TETRA sur le thème « La PME : objet de recherche pertinent?», 30-31 mai, Lyon.
- POPPER, K. (1973), La logique de la découverte scientifique, Édition originale allemande 1936, traduction française, Paris, Payot.
- PUGH, D.S., D.J. HiCKSON, C.R. HININGS et C. TURNER (1968), «Dimensions of organization structure », Administrative Science Quarterly, vol. 13, n° 1, p. 65-105.
- PUGH, D.S., D.J. HICKSON et C.R. HININGS (1969), « An empirical taxonomy of structure of work organizations », Administrative Science Quarterly, vol. 14, p. 115-126.
- Sarnin, P. (1990), « Changements stratégiques et pratiques de formation dans 16 PMI de Rhône-Alpes », Communication au Colloque TETRA «La PME : objet de recherche pertinent?», 30-31 mai 1990, Lyon.
- STEPHANY, E. (1993), Contribution à l'étude de la liaison structure du capital, relation d'agence et performance financière : le cas des PME familiales d'Aquitaine financées par capital risque développement, Thèse de doctorat, Université de Bordeaux I, 378 p.
- WELSH, J.A et J.F. White (1981), «A small business is not a little big business», Harvard Business Review, vol. 59, n° 4, p. 18-32.