Abstracts
Résumé
Ces dernières années, la recherche universitaire en finance s’est penchée avec un succès moyen sur la petite et moyenne entreprise (PME). Dans cet article consacré à la finance entrepreneuriale, nous remontons les courants de la pensée scientifique qui ont modelé les connaissances financières pour éventuellement y déceler des éléments qui ne seraient pas pertinents à l’objet de notre étude et, partant, pour réorienter les efforts de recherche tant théorique qu’empirique.
Élaborée en prenant la grande entreprise comme modèle de référence, la théorie financière moderne, dans une forme pure ou amendée, s’avère souvent impuissante à prendre en compte les caractéristiques managériales de la PME. Nous illustrons ici la faible portée analytique des paradigmes ou méthodologies traditionnellement en vigueur. La théorie de la firme, du fait de son rôle particulier en relation avec la science économique, représente selon nous la pierre angulaire de toute avancée significative en modélisation de la PME: en particulier, les notions de compétence et d’expérience de l’entrepreneur actif sur des marchés en situation de déséquilibre constant doivent prendre le pas sur l’hypothèse non réaliste d’un comportement rationnel basé sur la maximisation des bénéfices à l’équilibre. Enfin, dans un ultime élargissement de notre champ d’investigation, nous analysons le bien-fondé d’une étude purement financière de la PME et les espoirs dont sont porteuses des disciplines scientifiques peu conventionnelles en sciences de gestion.
Notre contribution se veut avant tout révélatrice puis intégratrice de la hiérarchie naturelle des concepts sur lesquels repose le développement de la finance entrepreneuriale.
Mots-clés :
- Recherche universitaire en finance,
- Finance entrepreneuriale,
- Théorie financière moderne,
- Théorie de la firme,
- Modélisation de la PME,
- Compétence et expérience de l'entrepreneur,
- Disciplines scientifiques peu conventionnelles en sciences de gestion
Abstract
During the last years, academic research in finance has studied small and medium-sized enterprises with mixed success. In this article devoted to entrepreneurial finance, we return to the origins of the currents of scientific thought, at the root of financial knowledge, in order to detect eventual inadequacies to the object of our study, and consequently, in order to reorient efforts in theoretical as well as empirical research.
Using large firms as reference, modern financial theory, in pure or amended form, often turns out to be incapable to take into account the managerial specificities of small and medium-sized enterprises. We illustrate in this article the limited analytical range of application of the paradigms or methodologies which are traditionally used. According to us, the theory of the firm, because of its particular role in relation to economic science, represents the corner-stone of any significant advance in the application of models to small and medium-sized enterprises. In particular, the notions of competence and experience of the entrepreneur active on markets characterized by a constant disequilibrium ought to replace the less realistic hypotheses of rational behavior based on the maximization of profits at equilibrium. Finally, in an ultimate enlargement of our field of investigation, we analyze the credibility of an exclusively financial study of small and medium-sized enterprises and the possible contribution of some scientific disciplines rarely used in management science.
Our study is intended above all to reveal, but also to integrate, the natural hierarchy of the concepts which are at the basis of the development of entrepreneurial finance.
Resumen
Durante estos últimos anos, la investigación académica en finanzas estudio con un éxito mitigado la pequeña y media empresa (PyME). En este articulo dedicado a finanzas de las empresas, volvemos a las corrientes del pensamiento científico que han modelado los conocimientos en finanzas para descubrir eventuales inadecuaciones al objeto de nuestro estudio y, de allí, reorientar los esfuerzos de investigación tanto teórica como empírica.
Elaborada tomando a la gran empresa como modelo de referencia, la teoría financiera moderna, en una forma pura o corrigida, se revela muchas veces impotente a tomar en cuenta las especificidades de los directivos de la PyME. Ilustramos aqui el menguado alcance analítico de los paradigmas o metodologías tradicionalmente en vigor. La teoría de empresa, por su papel particular en relación con la ciencia economica, representa según nosotros la piedra angular de todo avance significativo en modelizacion de la PyME: en particular, las nociones de competencia y de experienca del empresario activo en los mercados en situación de desequilibrio constante tienen que prevalecer sobre la hypotesis no realista de un comportamiento racional basado sobre la maximizacion de los beneficios al equilibrio. Para acabar, en una ultima ampliación de nuestro campo de investigación, analizamos el bien fundado de un estudio puramente financiero de la PyME y las esperanzas que entranan las disciplinas científicas poco convencionales en ciencias de gestión.
Nuestra contribución quiere ser ante todo reveladora y despues integra- dora de la jerarquía natural de los conceptos situados a la base del desarrollo de la finanza de las empresas.
Appendices
Bibliographie
- ADAM, M.C., A. FARBER et P. MICHEL (1989), « Théorie financière et PME », Nouvelles de la Science et des Technologies, vol. 7, n° 3, p. 59-64.
- ANG, J.S. (1991), «Small business uniqueness and the theory of financial management», Journal of Small Business Finance, vol. 1, n° 1, p. 1-13.
- ANG, J.S. (1992), « On the theory of finance for privately held firms», Journal of Small Business Finance, vol. 1, n° 3, p. 185-203.
- BANZ, R.W. (1981), «The relationship between return and market value of common stocks», Journal of Financial Economics, vol. 9, n° 1, p. 3-18.
- BERKOVITCH, E. et M.P. NARAYANAN (1993), «Timing of investment and financing decisions in imperfectly competitive financial markets », Journal of Business, vol. 66, n° 2, p. 219-248.
- BLACK, F. et M. SCHOLES (1973), «The pricing of options and corporate liabilities », Journal of Political Economy, vol. 81, n° 3, p. 637-654.
- BREALEY, R.A. et S.C. MYERS (1991), Principles of Corporate Finance, New York, McGraw-Hill.
- BROPHY, D.J. et J.M. SHULMAN (1992), « A finance perspective on entrepreneurship research», Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 16, n° 3, p. 61-71.
- BROPHY, D.J. et J.M. SHULMAN (1993), «Financial factors which stimulate innovation», Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 17, n° 2, p. 61-75.
- BYGRAVE, W.D. et C.W. HOFER (1991), «Theorizing about entrepreneurship», Entrepreneurship Theory and Practice, vol. 15, n° 2, p. 13-22.
- BYGRAVE, W.D. (1993), «Theory building in the entrepreneurship paradigm», Journal of Business Venturing, vol. 8, n° 3, p. 255-280.
- CHAN, K.C. et N.F. CHEN (1991), « Structural and return characteristics of small and large firms», Journal of Finance, vol. 46, n° 4, p. 1467-1484.
- DE VROEY, M. (1987), «La possibilité d'une économie décentralisée-Esquisse d'une alternative à la théorie de l'équilibre général», Revue Économique, p. 773-805.
- DUKES, W.P., O.D. BOWLIN et C.K. MA (1992), « Valuation techniques for closely-held firms », Communication présentée au Fourth Annual International Research Symposium on Small Firm Finance, Waco, Texas.
- Foss, N.J. (1993), « Theories of the firm: contractual and competence perspectives », Journal of Evolutionary Economics, vol. 3, p. 127-144.
- FREEAR, J. et W.E. WETZEL (1992), «The informal venture capital market in the 1990s », dans D.L. Sexton et J.D. Kasarda (éd.), The State of the Art of Entrepreneurship, The Coleman Foundation, PWS-Kent, p. 462-486.
- GARTNER, W.B. (1988), «"Who is an entrepreneur?" is the wrong question», American Journal of Small Business, vol. 12, n° 4, p. 11-32, republié dans Entrepreneurship Theory and Practice, été, 1989, p. 47-68.
- GIBB, A.A. (1992), « Can academe achieve quality in small firms policy research? », Entrepreneurship and Regional Development, vol. 4, p. 127-144.
- GIBSON, B. (1992), «The alternative to assuming "rationale" use of financial information within small firms », Communication présentée au Fourth Annual International Research Symposium on Small Firm Finance, Waco, Texas.
- HALL, J. et C.W. HOFER (1993), « Venture capitalists' decision criteria in new venture evaluation», Journal of Business Venturing, vol. 8, n° 1, p. 25-42.
- IVANCEVICH, J.M. (1991), «A traditional faculty member's perspective on entrepreneurship», Journal of Business Venturing, vol. 6, n° 1, p. 1-7.
- JEGADEESH, N. (1992), «Does market risk really explain the size effect?», Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 27, n° 3, p. 337-351.
- JENSEN, M.C. et W.H. MECKLING (1976), « Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure», Journal of Financial Economies, vol. 3, n° 2, p. 305-360.
- KAISH, S. et B. GlLAD (1991), « Characteristics of opportunities search of entrepreneurs versus executives: sources, interests, general alertness», Journal of Business Venturing, vol. 6, n° 1, p. 45-61.
- KEELEY, R.H. et L.A. TURKI (1992), «Risk-Return profiles of new ventures: an empirical study », Communication présentée au Fourth Annual International Research Symposium on Small Firm Finance, Waco, Texas.
- KLINGE, B.F. (1992), « Causality between investment activity and cash flow of U.S. based non-financial firms», Communication présentée au Fourth Annual International Research Symposium on Small Firm Finance, Waco, Texas.
- LANDSTRÖM, H. (1992), « The relationship between private investors and small firms: an agency theory approach», Entrepreneurship and Regional Development, vol. 4, n° 3, p. 199-223.
- MACMILLAN, I.C. et J.A. KATZ (1992), « Idiosyncratic milieus of entrepreneurial research: the need for comprehensive theories », Journal of Business Venturing, vol. 7, n° 1, p. 1-8.
- MCMAHON, R.G.P. (1990), «Expert Systems and financial decision support in small businesses», International Small Business Journal, vol. 8, n° 2, p. 23-33.
- MCMAHON, R.G.P., S. HOLMES, P.J. HUTCHINSON et D.M. FORSAITH (1993), Small Enterprise Financial Management: Theory and Practice, New York, Harcourt Brace Jovanovich.
- MODIGLIANI, F. et M.H. MILLER (1958), «The cost of capital, corporation finance, and the theory of investment», American Economie Review, vol. 48, n° 3, p. 261-297.
- MONAHAN, TH.F., D.E. STOUT et L.C. BARENBAUM (1992), « Using small firm samples to value closely-held companies: an empirical analysis», Communication présentée au Fourth Annual International Research Symposium on Small Firm Finance, Waco, Texas.
- MYERS, S.C. (1990), «Still searching for optimal capital structure», HEC International Conférence.
- NORTON, E. (1991), «Capital structure and small growth firms», Journal of Small Business Finance, vol. 1, n° 2, p. 161-177.
- PERRYMAN, M.R. (1982), «Commentary on research in the field of entrepreneurship», dans C.A. Kent, D.L. Sexton et K.H. Vesper (éd.), Encyclopedia of Entrepreneurship, New York, Prentice-Hall, p. 377-379.
- PETTIT, R.R. et R.F. SINGER (1985), «Small business finance: a research agenda», Financial Management, vol. 14, n° 3, p. 47-60.
- PETTY, J.W. (1991), «Research in small-firm entrepreneurial finance: a note on developing a paradigm», Journal of Small Business Finance, vol. 1, n° 1, p. 89-90.
- ROSMAN, A.J. et H.M. O'NEILL (1993), «Comparing the information acquisition strategies of venture capital and commercial lenders: a computer-based experiment», Journal of Business Venturing, vol. 8, n° 5, p. 443-460.
- RUHNKA, J.C. et J.E. YOUNG (1991), « Some hypotheses about risk in venture capital investing», Journal of Business Venturing, vol. 6, n° 1, p. 115-134.
- SCHWERT, G.W. (1983), « Size and stock returns, and other empirical regularities », Journal of Financial Economics, vol. 12, n° 1, p. 3-12.
- SEXTON, D.L. (1988), « To grow or not to grow: It is your decision », Reflections on the Future, A National Symposium on Women in Entrepreneurship, Baldwin-Wallace College, Berea, Ohio.
- SEXTON, D.L. et J.D. KASARDA (éd.) (1992), The State of the Art of Entrepreneurship, The Coleman Foundation, PWS-Kent.
- SHARPE, W.F. (1964), «Capital asset prices: a theory of market equilibrium under conditions of risk», Journal of Finance, vol. 19, n° 3, p. 425-442.
- SHULMAN, J.M., R. COOPER et D.J. BROPHY (1992), «Capital structure life cycle: static process or dynamic evolution», Communication présentée au Fourth Annual International Research Symposium on Small Firm Finance, Waco, Texas.
- SURET, J.M. et J.M. GAGNON (1990), «Coûts d'agence, fiscalité et PME: aspects théoriques et tests empiriques», Revue PMO, vol. 5, n° 2, p. 28-38.