Abstracts
Résumé
Une série de recherches issues de la littérature sur la prévention des défaillances d’entreprises constatent que le processus de défaillance diffère d’une entreprise à l’autre et que, plus particulièrement, toutes les entreprises n’entrent pas pour les mêmes raisons dans un processus de défaillance (Argenti, 1976 ; Laitinen, 1991). Cependant, malgré ce constat, à ce jour, peu de recherches proposent une taxonomie (ou une typologie) mettant en évidence différents profils d’entrée dans un processus de défaillance. Par ailleurs, aucune d’entre elles ne se focalise réellement sur les micro- et petites entreprises en difficulté alors que la littérature démontre que la défaillance de ce type d’entreprises est fréquente et spécifique (Julien, 2005).
Partant de ces lacunes dans la littérature et sur base d’une analyse inductive et qualitative, cet article propose une taxonomie originale. Focalisée sur les micro- et petites entreprises en difficulté, cette dernière met en évidence sept profils spécifiques d’entrée dans un processus de défaillance.
Mots-clés:
- Défaillance de l’entreprise,
- Profils d’entrée dans un processus de défaillance,
- Causes de défaillance,
- Micro- et petites entreprises en difficulté
Abstract
Previous literature on business failure demonstrates the failure process varies from one failing firm to another. In particular, Argenti (1976) and Laitinen (1991) argue all firms do not enter in a failure process for the same reasons.
Nevertheless, despite this theoretical affirmation, few researches propose a taxonomy (or a typology) that differentiates several typical “entry doors” in a failure process. Moreover, none of them really focuses on micro- and small firms while the literature argues their failure is specific and very common (Julien, 2005).
Considering these gaps in the literature and on the basis of an inductive and qualitative analysis, this article proposes an original contribution. Focused on micro- and small distressed firms, it presents a taxonomy that highlights seven specific « entry doors » in a failure process.
Resumen
Una serie de investigaciones procedentes de la literatura enfocada en la prevención de los fracasos de empresas advierten que el proceso de fracaso difiere de una empresa a otra y que, más particularmente, las empresas no entran todas por las mismas razones en un proceso de fracaso (Argenti, 1976 ; Laitinen, 1991). Sin embargo, a pesar de esta observación, hoy en día, pocas investigaciones proponen una taxonomía (o una tipología) que hace resaltar distintos perfiles de entrada en un proceso de fracaso. Por otra parte, ningún estudio se focaliza realmente en las micro- y pequeñas empresas en dificultad, cuando la literatura demuestra que el fracaso de ese tipo de empresas es frecuente y específico (Julien, 2005).
Partiendo de esas carencias en la literatura y en base a un análisis inductivo y cualitativo, este artículo propone una taxonomía original. Enfocada en las micro- y pequeñas empresas en dificultad, destaca siete perfiles específicos de entrada en un proceso de fracaso.
Zusammenfassung
Die Literatur rund um die Thematik des Scheiterns von Unternehmen zeigt auf, dass sich dieser Prozess von einem Unternehmen zum anderen unterscheidet und die Gründe für das Eintreten des Scheiterns ebenso verschiedenartig sind (Argenti 1976 ; Laitinen 1991). Trotz diesen Erkenntnissen gibt es aus der Literatur kaum Hinweise zu Taxonomien (oder Typologien), welche die unterschiedlichen Prozesse des Scheiterns umschreiben und klassieren. Darüber hinaus fokussiert sich keine dieser Klassifikationen auf Kleinst- und Klein-Unternehmen, obwohl – dies zeigt die Literatur klar auf (Julien, 2005) – das Scheitern bei solchen Unternehmen häufig und besonders ausgeprägt ist.
Von diesen Forschungslücken ausgehend und basierend auf einer induktiven und qualitativen Vorgehensweise, schlagen wir eine Taxonomie vor. Mit Fokus auf Mikro- und Klein-Unternehmen in Schwierigkeiten umfasst die Taxonomie sieben spezifische Profile, die den Beginn des Prozesses des Scheiterns hervorheben.
Appendices
Bibliographie
- Adizes, I. (1988), Corporate Lifecycles : How and Why Corporations Grow and Die and What to Do About It, Englewood Cliffs, Prentice-Hall.
- Altman, E.I. (1968), « Financial ratios, discriminant analysis and the prediction of corporate bankruptcy », Journal of Finance, vol. 23, no 4, septembre, p. 589-609.
- Argenti, J. (1976), Corporate Collapse : The Causes and Symptoms, 1re édition, Londres, Holsted Press, McGraw-Hill.
- Balcaen, S. et H. Ooghe (2006), « The exit path of failing firms : which factors determine the time to exit ? », Working Paper Series, Leuven, Vlerick Leuven Gent Management School.
- Barney, J.B. (1991), « Firm resources and sustained competitive advantage », Journal of Management, vol. 17, p. 99-120.
- Bates, T. et A. Nucci (1989), « An analysis of small business size and rate of discontinuance », Journal of Small Business Management, vol. 27, no 4, p. 1-7.
- Bayard, F. et A. Lonhienne (2003), « La chambre d’enquête commerciale : pour qui, pour quoi ? », dans Le tribunal de commerce : un acteur de la vie économique, Liège, Éditions du Jeune Barreau de Liège, p. 7-27.
- Birch, D. (1987), Job Creation in America, New York, Free Press.
- Brown, M.C. (1982), « Administrative succession and organizational performance », Administrative Science Quarterly, vol. 27, p. 1-16.
- Cochran, A.B. (1981), « Small business mortality rates : a review of the literature », Journal of Small Business Management, vol.19, no 4, p. 50-59.
- Commission européenne (2003), « Recommandation de la Commission du 6 mai 2003 concernant la définition des micro, petites et moyennes entreprises », Journal officiel de l’Union européenne, Recommandation 2003/361/CE.
- Crutzen, N. et D. Van Caillie (2007), « L’enchaînement des facteurs de défaillance de l’entreprise : une réconciliation des approches organisationnelles et financières », Communication présentée lors du xxviiie Congrès annuel de l’Association française de comptabilité, Poitiers, mai.
- D’Aveni, R. (1989), « The aftermath of organizational decline : a longitudinal study of the strategic and managerial characteristics of declining firms », Academy of Management Journal, vol. 32, no 3, p. 577-605.
- Eisenhardt, K.M. (1989), « Building theories from case studies research », Academy of Management Review, vol. 14, p. 532-550.
- Fitzpatrick, P. (1932), « A comparison of ratios of successful industrial enterprises with those of failed firms (I) », Certified Public Accountant, octobre, p. 598-605.
- Hambrick, D. et R. D’Aveni (1988), « Large corporate failures as downward spirals », Administrative Science Quarterly, no 33, p. 1-23.
- Jaminon, R. (1986), « Facteurs explicatifs de faillites », Annales de Droit de Liège, no 3, p. 197-207.
- Julien, P.-A. (2005), Les PME : Bilan et perspectives, 3e édition, Québec, Presses Inter Universitaires.
- Laitinen, E.K. (1991), « Financial ratios and different failure processes », Journal of Business, Finance and Accounting, septembre, p. 649-673.
- Lorino, P. (1991), Contrôle de gestion stratégique : la gestion par les activités, Paris, Dunod.
- Luoma, M. et E.K. Laitinen (1991), « Survival analysis as a tool for company failure prediction », Omega International Journal of Management Science, vol. 19, no 6, p. 673-678.
- Malecot, J.-F. (1981), « Les défaillances : un essai d’explication », Revue française de gestion, septembre-octobre, p. 10-19.
- Mayer, R. et F. Ouellet (1991), Méthodologie de recherche pour les intervenants sociaux, Boucherville, Gaëtan Morin, p. 473-504.
- Newton, G.W. (1985), Bankruptcy and Insolvency Accounting : Practice and Procedure, 3e édition, New York, John Wiley and Sons, 790 p.
- Ooghe, H., B. Coorevits et E. Verbaere (1983), « Oorzaken en symptomen van gefaalde ondernemingen », dans D. Vlerick et al. (dir.), Competitief ondernemen : een handreiking voor hedendaags management, Kluwer, Antwerpen, p. 7-24.
- Ooghe, H. et S. De Prijcker (2006), « Failure processes and causes of company bankruptcy : a typology », Working Paper Series, Leuven,Vlerick Leuven Gent Management School.
- Ooghe, H. et N. Waeyaert (2004), « Oorzaken van faling en falingspaden : Literatuur overzicht en conceptueel verklaringsmodel », Economisch en Sociaal Tijdschrift, vol. 57, no 4, p. 367-393.
- Robbins, S.R. (1990), Organization Theory – Structure, Design and Applications, 3e édition, Londres, Prentice-Hall International.
- Slatter, S. et D. Lovett (1999), Corporate Recovery : Managing Companies in Distress, BeardBooks.
- Stinchcombe, A.L. (1965), « Social structure and organisations », dans J.G. March (dir.), Handbook of Organisations, Chicago, Rand McNally, p. 142-193.
- Thiétart, R.-A. (2004), Méthodes de recherche en management, 2e édition, Paris, Dunod.
- Thornhill, S. et R. Amit (2003), « Learning about failure : bankruptcy, firm age and the resource-based view », Organization Science, vol. 14, no 5, p. 497-509.
- Van Caillie, D. (2001), Principes de comptabilité analytique et de comptabilité de gestion, Liège, Les Éditions de l’Université de Liège, 249 p.
- Weitzel, W. et E. Jonsson (1989), « Decline in organizations : a literature integration and extension », Administrative Science Quarterly, vol. 34, p. 91-109.
- Wichman, H. (1983), « Accounting and marketing : key small business problems », American Journal of Small Business, vol. 7, p. 19-26.
- Yin, R.K. (1988), Case Study Research. Design and Methods, Newbury Park/Londres/New Delhi, Sage.