Abstracts
Résumé
Le vieillissement des installations et la transition énergétique engagent les industries du nucléaire dans une démarche de démantèlement d’installations obsolètes. La téléopération est au cœur du démantèlement, car ces installations sont complexes, difficiles d’accès et radioactives. La littérature sur la téléopération montre une prédominance des aspects techniques et renseigne peu sur ses usages dans un chantier de démantèlement; ce qui suscite des questionnements sur les enjeux organisationnels et humains. Cette recherche-intervention analyse les activités de téléopération dans une industrie du nucléaire pour en saisir les impacts physiques et psychiques sur le téléopérateur, en s’appuyant sur les théories de l’activité et de l’acceptation située des technologies. La démarche méthodologique est basée sur : a) une analyse de documents internes à l’entreprise; b) 10 entretiens individuels; d) la participation aux réunions d’un groupe de travail; d) deux observations d’une activité de téléopération. Cette démarche vise à tracer l’activité de téléopération auprès des différents acteurs impliqués dans le déploiement du dispositif, de la conception jusqu’à l’usage sur le terrain. L’analyse des contenus des observations et des entretiens révèle que la téléopération est une activité médiée, polyvalente et à multiples facettes (salle confinée, guidage et maintenance des outils), caractérisée par le travail statique, les tâches répétitives et des informations multisensorielles à gérer simultanément. Ces caractéristiques constituent des exigences physiques et cognitives susceptibles d’impacter le bien-être du téléopérateur. La formation du téléopérateur semble partielle et se réalise principalement en situation de travail réel. Cette étude identifie les contraintes techniques, organisationnelles et cognitives du téléopérateur dans un chantier de démantèlement. Elle suggère une conception participative d’un outil de téléopération flexible, associant les ingénieurs, les chefs de chantier et les téléopérateurs eux-mêmes, à partir du réel de l’activité, en vue de préserver la santé des téléopérateurs et d’optimiser leurs performances.
Mots-clés :
- Activités,
- Téléopération,
- Démantèlement,
- Installations nucléaires,
- Santé et sécurité
Abstract
Aging facilities and an energy transition have prompted the nuclear industry to start dismantling obsolete installations. Teleoperation is at the heart of this process as these installations are complex, difficult to access, and radioactive. The literature on teleoperation shows a predominance of technical aspects, with little information on its uses in a dismantling site, which raises questions about the organizational and human issues involved. This research-intervention analyzes teleoperation activities in the nuclear industry to understand the physical and psychological impacts on teleoperators, based on theories of activity and situated acceptance of technologies. The methodological approach is based on (a) an analysis of internal company documents; (b) 10 individual interviews; (c) participation in work group meetings; and (d) two observations of a teleoperation activity. The aim of this approach is to trace the teleoperation activity of the various actors involved in the deployment of the device, from design to use in the field. Content analysis of observations and interviews reveals that teleoperation is a mediated, multi-faceted activity (confined room, tool guidance and maintenance), characterized by static work, repetitive tasks and multisensory information to be managed simultaneously. These characteristics involve physical and cognitive demands that are likely to have an impact on the teleoperator's well-being. Training for teleoperators appears to be partial, and is mainly carried out in real-life work situations. This study identifies the technical, organizational, and cognitive constraints faced by teleoperators on a dismantling site. It suggests a participative design of a flexible teleoperation tool, involving engineers, site managers, and the teleoperators themselves, based on real activity, with a view to preserving the health of teleoperators and optimizing their performance.
Keywords:
- Activities,
- Teleoperation,
- Dismanting,
- Nuclear facilities,
- Health and safety
Download the article in PDF to read it.
Download
Appendices
Bibliographie
- Atain-Kouadio, J-J., Aublet-Cuvelier, A., Barbet-Detraye, R., Brunet, S., Charpentier, P., Chouanière, D., Devel, S., Dussuet, A., Faiconnet, E., Fattal, C. et Gayet, C. (2014). Quelle place pour les robots d’assistance physique en 2030? INRS, Hygiène et sécurité du travail, 235, 64-68.
- Béguin, P. et Cerf, M. (2004). Formes et enjeux de l'analyse de l'activité pour la conception de systèmes de travail. Activités, 1(1), 54-71. https://doi.org/10.4000/activites.1156
- Bobillier-Chaumon, M. E. (2013). Conditions d’usage et facteurs d’acceptation des technologies de l'activité: Questions et perspectives pour la psychologie du travail. Doctoral dissertation, École doctorale Sciences de l’homme, du politique et du territoire. Université de Grenoble.
- Caroly, S. et Clot, Y. (2004). Du travail collectif au collectif de travail: Développer des stratégies d'expérience. Formation emploi, 88(1), 43-55. https://dx.doi.org/10.3406/forem.2004.1737
- Caroly, S. (2007). Les mutations du travail face aux défis technologiques: Quelles incidences sur la santé? PISTES, 9(2), 1-7. https://doi.org/10.4000/pistes.2993
- Clot, Y. (2004). Action et connaissance en clinique de l’activité. Activités, 1(1), 23-33. https://dx.doi.org/10.4000/activites.1145
- Daniellou, F. (2004). L’ergonomie dans la conduite de projets de conception de systèmes de travail. Dans P. Falzon (dir.), Ergonomie (p. 359-373). Presses universitaires de France. https://doi.org/10.3917/puf.falzo.2004.01.0359
- Daniellou, F., Escouteloup, J. et Beaujouan, J. (2011). Phasage des travaux et organisations transitoires: Quels rôles pour l’ergonome? Activités, 8(1), 26 43. https://doi.org/10.4000/activites.2503
- EDF (2020). Démantèlement nucléaire et déconstruction des centrales nucléaires [document inédit] EDF.
- Efros, D., Lemaître, C.N. et Belliès, L. (2015). Analyser l'activité pour comprendre le travail. Dans Assises du CEPERC. France. p.1-9.
- Kleinpeter, É. (2015). Le Cobot, la coopération entre l’utilisateur et la machine. Multitudes, 58, 70-75. https://doi.org/10.3917/mult.058.0070
- Lambert, D. (2018). Robots armés et éthique: Maintenir l’humain au cœur du problème. Revue d’éthique et de théologie morale, 299, 31-46. https://doi.org/10.3917/retm.300.0031
- Larbaigt, J., Lemercier, C. et Gaillard, I. (2020). Prendre en compte l’adoption technologique dès le stade de la conception : Le cas d’un projet en viticulture. PISTES, 22(1), 1-21. https://doi.org/10.4000/pistes.6442
- Moricot, C. (2019). Quand la reprise en main n’est plus possible. Techniques & Culture, 72, 164-179. https://doi.org/10.4000/tc.12348
- Otmane, S. (2010). Téléopération, télérobotique et internet : techniques et applications. Université d'Evry Val d'Essonne CNRS-FR, 2873, 4-56. https://scholar.google.fr/citationsview_op=view_citation&hl=fr&user=MwwQRGEAAAAJ&cstart=100&pagesize=100&sortby=pubdate&citation_for_view=MwwQRGEAAAAJ:f2IySw72cVMC
- Peaucelle, J.L. (2007). La malléabilité organisationnelle des TIC. Revue française de gestion, 33(172), 105-116. https://doi.org/10.3166/rfg.172.105-116
- Roy, G. (2016). L’industriel et le robot. Inflexions, 32, 11-17. https://doi.org/10.3917/infle.032.0011
- Sghaier, A. et Charpentier, P. (2012). La problématique de l’utilisation des robots industriels en matière de sécurité. Annales des mines - Réalités industrielles, 24-31. https://doi.org/10.3917/rindu.121.0024
- Simonet, P., Caroly, S. et Clot, Y. (2011). Méthodes d’observation de l’activité de travail et prévention durable des TMS. Activités, 8(1), 105-127. https://doi.org/10.4000/activites.2481
- Zubeldia, O. (2010). L’armée française et l’utilisation des drones dans les missions de reconnaissance, de 1960 au conflit du Kosovo. Revue historique des armées, 261, 62-71. https://doi.org/10.3917/rha.261.0062