Abstracts
Résumé
Plusieurs organisations songent à reconfigurer leurs espaces de travail dans le but de les optimiser. Alors que les études (Brunia et al., 2016; Dunford et al., 2013; Hoendenvanger et al., 2016) sur les espaces ouverts et flexibles tendent à démontrer des résultats mitigés, il importe de considérer l’expérimentation et la transition vers ces nouveaux espaces de sorte qu’ils répondent au mieux aux besoins des destinataires et à ceux de l’organisation. Un projet pilote a été élaboré à des fins d’expérimentation. Une équipe de soutien a accompagné 15 cohortes d’environ 15 personnes durant deux à trois mois chacune, pendant trois ans. Une recherche-action exploratoire en milieu universitaire a permis de collecter des données qualitatives à partir de rencontres hebdomadaires de suivi, d’un sondage et de témoignages enregistrés. Les cartes conceptuelles (Davies, 2011), créées à partir de 260 extraits de verbatims, illustrent les relations hiérarchiques entre les facteurs critiques et leurs effets psychosociaux. Les résultats montrent trois facteurs critiques et leurs effets. La diversité et la flexibilité des aménagements ont facilité l’adaptation et généré un sentiment de performance accrue en répondant aux besoins de concentration, d’intimité et de travail en équipe. La proximité physique a contribué à augmenter les interactions sociales et l’accessibilité aux collègues et aux gestionnaires, menant à la collaboration et au bien-être psychologique. L’accompagnement en gestion du changement a favorisé la perception de soutien organisationnel et l’appropriation spatiale. Les praticiens en gestion du changement et les décideurs pourraient envisager une période de transition de quelques mois pour l’apprentissage et le suivi des groupes touchés, avant les décisions finales. Les résultats obtenus doivent être contextualisés et pourraient varier en fonction des types de postes. Les effets de ces espaces à long terme et la considération des tâches réalisées lors des journées passées au bureau seraient des pistes d’études intéressantes.
Mots-clés :
- Espaces flexibles,
- Performance,
- Bien-être,
- Cartes conceptuelles
Abstract
Many organizations are considering reconfiguring their workspaces to optimize them. While studies (Brunia et al., 2016; Dunford et al., 2013; Hoendenvanger et al., 2016) on open and flexible spaces tend to show mixed results, it is important to consider experimenting and transitioning to these new spaces so that they best meet the needs of the change recipients and the organization. A pilot project was built for recipients to experiment with new spaces. A support team followed 15 cohorts of about 15 people for two to three months each, over three years. Exploratory action research in a university setting made it possible to collect qualitative data from weekly follow-up meetings, a survey, and videotaped statements. Concept maps created (Davies, 2011) from 260 verbatim excerpts illustrate the hierarchical relationships between critical factors and their psychosocial effects. The results show three critical factors. The diversity and flexibility of the layouts facilitated adaptation and created a sense of increased performance by meeting the needs for focus, privacy, and teamwork. Physical proximity contributed to increased social interaction and accessibility to colleagues and managers, leading to collaboration and a sense of well-being. Change management fostered the perception of organizational support and spatial appropriation. Change management practitioners and leaders might consider a transition period of a few months for learning and monitoring of recipient groups before final decisions are made. The results obtained need to be contextualized and could vary by type of position. The effects of these spaces in the long term and consideration of tasks performed during the days spent in the office would be interesting leads for future studies.
Keywords:
- Flexible spaces,
- Performance,
- Well-being,
- Conceptual maps
Appendices
Bibliographie
- Armstrong, T. (2013). Using activity-based working to attract and retain the best talent. Keeping Good Companies, 65(7), 439-442
- Babapour, M., Karlsson, M. et Osvalder, A.-L. (2018). Appropriation of an Activity-based Flexible Office in daily work. Nordic Journal of Working Life Studies, 8(3), 71-94. https://doi.org/10.18291/njwls.v8iS3.105277
- Brennan, A., Chugh, J. S. et Kline, T. (2002). Traditional versus open office design: A longitudinal field study. Environment and Behavior, 34(3), 279-299. https://doi.org/10.1177/0013916502034003001
- Brown, G. et Zhu, H. (2016). « My workspace, not yours »: The impact of psychological ownership and territoriality in organizations. Journal of Environmental Psychology, 48, 54-64. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2016.08.001
- Brunia, S., De Been, I. et van der Voordt, T. J. M (2016). Accommodating new ways of working: Lessons from best practices and worst cases. Journal of Corporate Real Estate, 18(1), 30-47. https://doi.org/10.1108/JCRE-10-2015-0028
- Bull, M. et Brown, T. (2012). Change communication: The impact on satisfaction with alternative workplace strategies. Facilities, 30(3/4), 135-151. https://doi.org/10.1108/02632771211202842
- Collerette, P., Lauzier, M. et Schneider, R. (2021). Le pilotage du changement, 3e édition. Presses de l’Université du Québec.
- Cooper, J. et Jackson, S. (2018). Reorganizing the workspace: Transforming the Way Canadians Work. (Report October 2018). The Conference Board of Canada. https://www.conferenceboard.ca/product/reorganizing-the-workspace-transforming-the-way-canadians-work/
- Davies, M. (2011). Concept mapping, mind mapping and argument mapping: What are the differences and do they matter? High Education, 62, 279-301. https://doi.org/10.1007/s10734-010-9387.6
- De Been, I. et Beijer, M. (2014). The influence of office type on satisfaction and perceived productivity support. Journal of Facilities Management, 12(2), 142-157. https://doi.org/10.1108/JFM-02-2013-0011
- de Croon, E., Sluiter, J., Kuijer, P. P. et Frings-Dresen, M. (2005). The effect of office concepts on worker health and performance: A systematic review of the literature. Ergonomics, 48(2), 119-134. https://doi.org/10.1080/00140130512331319409
- De Paoli, D., Arge, K. et Hunnes Blakstad, S. (2013). Creating business value with open space flexible offices. Journal of Corporate Real Estate, 15(3-4), 181-193. https://doi.org/10.1108/JCRE-11-2012-0028
- Dunford, R., Palmer, I., Beaumont, R. et Steele, C. (2013). « Flexibility » as the rationale for organizational change: A discourse perspective. Journal of Organizational Change Management, 26(1), 83-97. https://doi.org/10.1108/09534811311307923
- Foucher, R. (2018). Les destinataires des changements organisationnels dirigés : Proposition d’un cadre d’analyse de leurs attitudes et de leurs réactions. Dans M. Lauzier et N. Lemieux (éds.), Améliorer la gestion du changement dans les organisations : vers de nouvelles connaissances, stratégies et expériences. p. 229-249. Presses de l’Université du Québec.
- Gerdenitsch, C., Korunka, C. et Hertel, G. (2018). Need-supply fit in an activity-based flexible office: A longitudinal study during relocation. Environment and Behavior, 50(3), 273-297. https://doi.org/10.1177/0013916517697766
- Hoendervanger, J. G., De Been, I., Van Yperen, N. W., Mobach, M. P. et Albers, C. J. (2016). Flexibility in use: Switching behaviour and satisfaction in ABW environments. Journal of Corporate Real Estate, 18(1), 48-62. https://doi.org/10.1108/JCRE-10-2015-0033
- Hua, Y., Loftness, V., Heerwagen, J. H. et Powell, K. M. (2011). Relationship between workplace spatial settings and occupant-perceived support for collaboration. Environment and Behavior, 43(6), 807-826. https://doi.org/10.1177/0013916510364465
- Laurence, G. A., Fried, Y. et Slowik, L. H. (2013). « My space »: A moderated mediation model of the effect of architectural and experienced privacy and workspace personalization on emotional exhaustion at work. Journal of Environmental Psychology, 36, 144-152. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2013.07.011
- Lauzier, M., Lemieux, N., Montreuil, V.-L. et Nicolas, C. (2018). Comprendre les résultats des études en gestion du changement sans savoir ce qui a changé : Un regard critique sur les articles publiés depuis les années 2000. Dans M. Lauzier et N. Lemieux (éds.), Améliorer la gestion du changement dans les organisations : vers de nouvelles connaissances, stratégies et expériences (p. 193-227). Presses de l’Université du Québec.
- Oreg, S., Vakola, M. et Armenakis, A. (2011). Change recipients’ reactions to organizational change. The Journal of Applied Behavioral Science, 47(4), 461-524. https://doi.org/10.1177/0021886310396550
- Owens, B. P., Baker, W. E., McDaniel Sumpter, D. et Cameron, K. S. (2016). Relational energy at work: Implications for job engagement and job performance. Journal of Applied Psychology, 101(1), 35-49. https://doi.org/10.1037/apl0000032
- Oxford Economics. (2016). When the walls come down: How smart companies are rewriting the rules of the open workplace, 1-12, Consulté en ligne le 15 janvier 2023 : https://www.oxfordeconomics.com/recent-releases/when-the-walls-come-down
- Pierce, J. L., Jussila, I. et Li, D. (2018). Development and validation of an instrument for assessing collective psychological ownership in organizational field settings. Journal of Management and Organization, 24(6), 776-792. https://doi.org/10.1017/jmo.2016.66
- Rhoades, L. et Eisenberger, R. (2002). Perceived organizational support: A review of literature, Journal of Applied Psychology, 87(4), 698-714. https://doi.org/10.1037/0021-9010.87.4.698
- Shafaghat, A., Keyvanfar, A., Ferwati, M. S. et Alizadeh, T. (2015). Enhancing staff’s satisfaction with comfort toward productivity by sustainable open plan office design. Sustainable Cities and Society, 19, 151-164. https://doi.org/10.1016/j.scs.2015.08.001
- Skogland, M. A. C. (2017). The mindset of activity-based working, Journal of Facilities Management, 15(1), 62-75. https://doi.org/10.1108/JFM-05-2016-0016
- Waber, B., Magnolfi, J. et Lindsay, G. (2014). Workspaces that move people. Harvard Business Review, 92(10), 68-77. https://hbr.org/2014/10/workspaces-that-move-people