Abstracts
Résumé
Des acteurs internationaux tels que l’Union européenne cherchent à diffuser leurs normes et pratiques à des États comme l’Ukraine en finançant des projets portés par des organisations internationales et mis en oeuvre par des ONG nationales. Cette contribution analyse l’usage que font les acteurs du secteur non étatique relatif à l’asile en Ukraine des financements internationaux. Elle questionne le concept d’empowerment et montre que les ONG financées par des bailleurs de fonds internationaux gagnent en accès et en influence dans les politiques publiques et que leurs membres acquièrent des compétences, notamment dans la levée de fonds et la gestion de projets internationaux. Les financements communautaires n’atteignent cependant pas les réseaux de solidarité de migrants, et très peu les organisations d’activistes engagés depuis plus longtemps. Ils concourent plutôt à l’émergence de « DONGO », à savoir des ONG fondées grâce à des financements internationaux ou ayant su adapter leurs activités aux opportunités de fonds disponibles. Du fait de leur dépendance, ces ONG se conforment aux attentes de leurs bailleurs de fonds, ce qui tend à standardiser leurs pratiques et à asseoir le pouvoir des acteurs internationaux. Par ailleurs, cette situation accroît les différences entre les organisations dont le financement est institutionnalisé et celles dont le financement est instable. Les premières disposent de moyens substantiels pour fournir une aide juridique et matérielle aux demandeurs d’asile, et ont aussi plus de facilité à entrer en contact avec les autorités locales. Ce sont elles qui adoptent, appliquent et diffusent les normes internationales sur l’asile. Les secondes ne s’y réfèrent pas ; elles sont aussi moins dotées, et contraintes à l’improvisation pour leurs différentes activités.
Mots-clés :
- ONG,
- bailleurs de fonds,
- Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR),
- Ukraine,
- empowerment,
- politique de voisinage de l’Union européenne
Abstract
International actors such as the European Union seek to spread their norms and practices in states like Ukraine by funding projects of international organizations, which are implemented by national or local NGOs. This contribution analyzes the usage of international funds by actors of the non-state asylum sector in Ukraine. It questions the concept of empowerment and shows that the NGOs which are funded by international donors increase their access and influence on domestic public policies and their members acquire various competences namely of fundraising and project management. However, the EU funds do not reach the migrants’ diaspora networks and very rarely organizations of activists who had been active on asylum for longer. Instead, they lead to the creation of DONGOs, of NGOs founded or restructured due to the offer of international funds. Dependent on these funds, these NGOs adapt to the donors’ expectations. This increases the international donors’ power in Ukraine and standardizes the NGOs’ practices. Moreover, this situation increases the differences between the NGOs with an institutionalized source of funding and those whose funding is unstable. The first ones have substantial means to offer legal and material support to asylum seekers and have privileged access to the domestic authorities. They adopt, apply and spread the international asylum norms. The second ones do not refer to them and have more limited means, resorting to improvisation for their activities.
Keywords:
- NGOs,
- donors,
- United Nations High Commissioner for Refugees UNHCR,
- Ukraine,
- empowerment,
- European neighborhood policy
Appendices
Bibliographie
- Abele, C. (2006). Civil Society Assistance in Central and Eastern Europe - The Cases of Poland and Slovakia. Berlin: Humboldt - Universität. 310 p.
- Ademmer, E. et Börzel, T. A. (2013). Migration, Energy and Good Governance in the EU’s Eastern Neighbourhood. Europe-Asia Studies, 65(4), 581-608.
- Ahmad, M. M. (2006). The ‘partnership’ between international NGOs (non-governmental organisations) and local NGOs in Bangladesh. Journal of International Development, 18(5), 629-638.
- Aliyev, H. (2016). Assessing the European Union’s Assistance to Civil Society in Its Eastern Neighbourhood: Lessons from the South Caucasus. Journal of Contemporary European Studies, 24(1), 42-60.
- Bacqué, M.-H. et Biewener, C. (2015). L’empowerment, une pratique émancipatrice ? Paris : La Découverte. 176 p.
- Bidenko, Y. (2018). (De)Structuring of Civil Society: The Political Process in Ukraine and Belarus. Dans D. H. Smith, A. Moldavanova et S. Krasynska (dir.), The Nonprofit Sector in Eastern Europe, Russia, and Central Asia: Civil Society Advances and Challenges (p. 29-55). Leiden: BRILL.
- Börzel, T. A. et Pamuk, Y. (2012). Pathologies of Europeanisation: Fighting Corruption in the Southern Caucasus. West European Politics, 35(1), 79-97.
- Börzel, T. A. et Risse, T. (2012). From Europeanisation to Diffusion: Introduction. West European Politics, 35(1), 1-19.
- Brinkerhoff, D. W. et Brinkerhoff, J. M. (2004). Partnerships between international donors and non-governmental development organizations: Opportunities and constraints. International Review of Administrative Sciences, 70(2), 253-270.
- Bruszt, L. et McDermott, G. A. (2012). Integrating rule takers: Transnational integration regimes shaping institutional change in emerging market democracies. Review of International Political Economy : RIPE, 19(5), 742-778.
- Dauvin, P. (2004). Être un professionnel de l’humanitaire ou comment composer avec le cadre imposé. Tiers-Monde, 45(180), 825-840.
- Davis, K. (2008). Intersectionality as buzzword: A sociology of science perspective on what makes a feminist theory successful. Feminist Theory, 9(1), 67-85.
- Foa, R. S. et Ekiert, G. (2017). The weakness of postcommunist civil society reassessed. European Journal of Political Research, 56(2), 419-439.
- Fowler, A. (2000). Introduction Beyond Partnership: Getting Real about NGO Relationships in the Aid System. IDS Bulletin, 31(3), 1-13.
- Gibson, C. C., Andersson, K., Ostrom, E. et Shivakumar, S. (2005). The Samaritan’s Dilemma: The Political Economy of Development Aid. Oxford, UK: OUP Oxford. 288 p.
- Gillespie, R. et Whitehead, L. (2002). European Democracy Promotion in North Africa: Limits and Prospects. Democratization, 9(1), 192-206.
- Hahn, I. et Worschech, S. (2014). Introduction. Dans T. Beichelt et F. Schimmelfennig (dir.), Civil Society and Democracy Promotion (p. 2-6). Houndsmills: Palgrave Macmillan.
- Henderson, S. (2002). Selling Civil Society: Western Aid and the Nongovernmental Organization Sector in Russia. Comparative Political Studies, 35(2), 139-167.
- Kane, M. (2013). International NGOs and the Aid Industry: constraints on international solidarity. Third World Quarterly, 34(8), 1505-1515.
- Karsz, S. (2008). Empowerment : Une notion bien-pensante permet-elle de penser ? Nouvelles pratiques sociales, 21(1), 150-157.
- Landolt, L. K. (2007). USAID, Population Control, and NGO-Led Democratization in Egypt: The Fate of the ICPD Programme of Action. Democratization, 14(4), 706-722.
- Langbein, J. (2015). Transnationalization and regulatory change in the EU’s Eastern neighbourhood (Routledge / UACES Contemporary European Studies). Abingdon, UK.
- Le Bossé, Y. (2008). L’empowerment : De quel pouvoir s’agit-il ? Changer le monde (le petit et le grand) au quotidien. Nouvelles pratiques sociales, 21(1), 137-149.
- Le Naëlou, A. (2004). Pour comprendre la professionnalisation dans les ONG : quelques apports d’une sociologie des professions. Revue Tiers Monde, 180(4), 773-798.
- Lister, S. (2000). Power in partnership? An analysis of an NGO’s relationships with its partners. Journal of International Development, 12(2), 227-239. doi:10.1002/(SICI)1099-1328(200003)12:2<227::AID-JID637>3.0.CO;2-U
- Mandel, R. (2003). Seeding civil society. Dans C. M. Hann (dir.), Postsocialism: Ideals, ideologies and practices in Eurasia (p. 279-296). London: Routledge.
- Minakov, M. (2018). Civil Society and the Power Elites after the Euromaidan in Ukraine: Competition, Cooperation, and Fusion. Dans D. H. Smith, A. Moldavanova et S. Krasynska (dir.), The Nonprofit Sector in Eastern Europe, Russia, and Central Asia: Civil Society Advances and Challenges (p. 174-190). Leiden : BRILL.
- Ministère de l’Intérieur - Direction Générale des Etrangers en France. (2017). Website: Les demandes d’asile (statistiques). Repéré 20 avril 2017, à http://www.immigration.interieur.gouv.fr/Info-ressources/Donnees-statistiques/Donnees-de-l-immigration-de-l-asile-et-de-l-acces-a-la-nationalite-francaise/Les-demandes-d-asile-statistiques
- Mommers, C. et van Wessel, M. (2009). Structures, values, and interaction in field-level partnerships: the case of UNHCR and NGOs. Development in Practice, 19(2), 160-172.
- Moore, M. (2001). Empowerment at last? Journal of International Development, 13(3), 321-329.
- Muetzelburg, I. (2019). The Role of EU and International Organizations’ Strategies and Interdependencies in the Transfer of International Norms: The Case of Ukrainian Asylum Law. Dans L. Delcour et E. Tulmets (dir.), Policy Transfer and Norm Circulation: Towards an Interdisciplinary and Comparative Approach. London: Routledge.
- Mützelburg, I. (2019). Multi-Level Transfer of International Norms: Asylum Policies and Practices in Ukraine (1993-2015). Paris: Institut d’études politiques de Paris.
- Nizhnikau, R. (2015). Institutional change in the eastern neighbourhood: environmental protection and migration policy in Ukraine. Southeast European and Black Sea Studies, 15(4), 1-23.
- Parks, T. (2008). The rise and fall of donor funding for advocacy NGOs: understanding the impact. Development in Practice, 18(2), 213-222.
- Reimann, K. D. (2006). A View from the Top: International Politics, Norms and the Worldwide Growth of NGOs. International Studies Quarterly, 50(1), 45-67.
- Reith, S. (2010). Money, power, and donor–NGO partnerships. Development in Practice, 20(3), 446-455.
- Rommens, T. (2014). The Eastern Partnership: civil society in between the European and domestic level: the case of Georgia. East European Politics, 30(1), 54-70.
- Sanchez Salgado, R. (2014). Europeanizing Civil Society - How the EU Shapes Civil Society Organizations. London : Palgrave Macmillan. 277 p.
- Schimmelfennig, F. (2015). Europeanization beyond Europe. Living Rev. Euro. Gov., 10(1).
- Schimmelfennig, F. et Sedelmeier, U. (2005). Conceptualizing the Europeanization of Central And Eastern Europe. Dans Schimmelfennig, F. & Sedelmeier, U (eds), The Europeanization Of Central And Eastern Europe (p. 1-28). Ithaka, New York : Cornell University Press.
- Stewart, S. et Dollbaum, J. M. (2017). Civil society development in Russia and Ukraine: Diverging paths. Communist and Post-Communist Studies, 50(3), 207-220.
- Way, L. (2014). Civil Society and Democratization. Journal of Democracy, 25(3), 35-43.
- Weisbein, J. (2001). Le militant et l’expert : les associations civiques face au système politique européen. Politique européenne, (4), 105-118.
- Worschech, S. (2018). Die Herstellung von Zivilgesellschaft. Wiesbaden : Springer VS.