Frédéric Smith, « La France appelle votre secours ». Québec et la France libre 1940-1945, Montréal, VLB éditeur, 2012

Sous un titre tiré pour partie du vibrant appel lancé par le général de Gaulle aux Canadiens français le 1^er août 1940, Frédéric Smith nous propose de revisiter la question de l’implantation et de la diffusion de la France libre au Québec. Pour ce faire, il utilise une bibliographie maîtrisée, mais qui fait l’impasse sur certains travaux universitaires non publiés. On peut penser ici aux mémoires de maîtrise de Stéphane Dionne, de Jenny-Louise Sexton et de Samuel Trudeau, ou aux thèses de doctorat en histoire de Sylvie Guillaume (Bordeaux III, 1975) et d’Olivier Courteaux (Paris IV, 2000). Smith emploie également des sources primaires originales, en particulier les fonds Auguste Viatte ou Marthe Simard. Utilement illustré, l’ensemble de l’ouvrage est agréable à lire, et propose une édition de bonne facture. Dans la continuité des travaux existants, notamment ceux d’Éric Amyot, l’auteur confirme ce que les historiens martèlent depuis longtemps : le Québec ne fut ni monolithique ni figé dans son attitude face à Vichy et à la France libre, n’en déplaise aux tenants d’une mémoire hémiplégique ! Ainsi, il souligne bien les clivages qui divisent la société québécoise, les vecteurs d’opinion (la presse), les élites et l’Église, au sein de laquelle le Cardinal Villeneuve aurait, dès 1941 selon l’auteur, opéré une discrète surveillance, voire une « épuration » des éléments « les plus ardemment vichystes » (p. 107) : une piste qui mériterait assurément d’être creusée. De même, Smith confirme la nécessité de se doter d’une chronologie fine pour aborder une opinion progaulliste ici comme ailleurs (cf. les travaux de Pierre Laborie en France) très évolutive : de la réticence ou de l’indifférence initiale aux premiers infléchissements de 1941, jusqu’au retournement majoritaire de 1943. Plus encore, il montre la somme des difficultés rencontrées et in fine surmontées. D’une part, l’auteur ne néglige pas les hésitations (Auguste Viatte lui-même) et les contradictions (M^gr Roy) des uns ou des autres. Mieux, il souligne l’ambivalence fréquente des options individuelles ou collectives. Sur ce plan, les attitudes face au général Giraud comme troisième homme sont riches d’enseignements dans la dynamique des analyses d’Éric Amyot. Sous cet angle, le cas d’Antoine de Saint-Exupéry abordé par l’auteur (p. 131-134) est judicieux. Mais, au-delà de son voyage du printemps 1942 et de l’anecdote sur la source d’inspiration réelle du Petit Prince, il semble que l’on aurait pu davantage, et mieux, souligner les ambiguïtés de la position de Saint-Exupéry à l’égard des deux France, à travers les réactions canadiennes (en particulier des partisans de la France libre ?) à sa fameuse et assez curieuse « lettre ouverte à tous les Français » du 29 novembre 1942, où il plaidait de manière sibylline et un peu à contretemps pour une réconciliation nationale. Diffusée à partir de New York, on sait que cette lettre fut reprise et publiée au Canada. Sans doute ce regret est-il, pour partie, lié au choix d’un plan strictement chronologique. D’autre part, Frédéric Smith nous montre combien l’implantation de la France libre fut également contrariée par les divisions incessantes des communautés française et canadienne-française, de Montréal notamment : rivalités profondes entre partisans et opposants à la France libre ou à Vichy et, mieux encore, querelles intestines constantes au sein même des milieux « gaullistes ». À cet égard, un regard « genré » est intéressant et l’auteur nous donne à voir de belles crispations misogynes (p. 69, 87, 185-187), de la part de militants qui ont bien du mal à admettre que la France libre, puis la France combattante, soit principalement incarnée au Canada par des femmes (Marthe Simard, Élisabeth de Miribel). Au-delà d’inévitables …